volkl unlimited 2006...

Bab, ça ne serait pas plutôt le syndrôme de la nouveauté qui fait raler les pisteurs ? Genre "beuuurk le fond bleu on veut un fond bleu" ?

Ben pour le coup eux ils ont le modèle avec le fond orange...
Mais je suis pas sur que le look de leurs skis soit leur préoccupation principale, c'est leur outil de travail donc ce qu'ils veulent c'est juste kkch qui tiennent bien la route, après le reste ils s'en ....
Ils étaient content de recevoir des nouveaux skis, mais après les avoir essayé ils ont vite regrété les anciens... Is ont eu pendant un moment les 7.24 pro, qu'ils trouvaient 100 fois mieux que ceux là...
Mais bon encore une fois je ne l'es ai pas testé, je n'ai pas envie de faire de la mauvaise pub pour volkl mais c'est juste l'écho que j'en ai eu pour l'instant...

Ben dommage, car le 7/24 pro c'était vraiment de la balle...

babouchka-> quels sont les skis qui sortent du lot pour 2006...
dynastar legend?
scott aztec?
ross b3?

Je précise que nous avons testé unisquement les skis ayant pour programme 50%piste, 50% HP (environ 80 au patin).

Dans la série des Dynastar legend, on a testé que le 8000, qui n'a pas changé par rapport à celui de cette année... Et il apparait bien en dessous du niveau actuel des autres skis.

Le scott aztec j'ai pas eu le temps de le tester aujourd'hui, ca sera pour demain. Mais ceux qui l'ont testé en ont dit que du bien, il est dans le peloton de tete.

Le B3 est très réussi, en plein dans le programme 50/50, c'est une valeur sure, un ski qui convient parfaitement à 90% des skieurs dans 90% des conditions. Très bien, meme si les rideurs les + éxigents lui reprocheront un léger manque de caractère.

Par contre le B2 est une vrai catastrophe, c'est une vraie mer£§, il est vraiment à ch...... Un des pires avec le Volkl Unlimited. C'est d'ailleurs assez incroyable de voir ces deux skis atteindre un tel niveau de médiocrité, chez 2 grands fabricants (qui sont capable de faire des bons skis, je le rapelle...).

Ensuite il y a du très très bon chez K2, Blizzard et Fischer. J'ai beaucoup aimé aussi le Movement Spark. Comme quoi ce ne sont pas les + gros fabricants qui sortent les meilleurs skis, loin de là...

Par contre, les gros fabricants, à grand coup de promo, marketing, et quantités de pages de pub achetées dans les mag, réussissent à vendre bcp et meme à avoir des supers tests sur des skis qui sont absolument médiocres.

donc aztec et b3 skis 2006...

Aztec, Aztec !!!


Et le B3 06 a t'il plus de caractère que le B2 05 ?

chez blizzard tu as testé quoi babouchka...?

Le sigma titan pro j'imagine
Il est tres bon en plus, une belle barre sportive il semblerait (attention, j'ai pas pu tester encore... )

je pensais plutôt au blizzard titan eight qui fait 80 en patin...

Est ce que vous avez pu tester les Nordica? J'ai pu en tester un modèle 2006 cet hivers, et je trouve ce ski génial.

Est ce que la version Gamma des 7.24 est reconduite ?
Et est ce quelqu'un les a essayés ?
En fait je me suis mise un peu tard dans l'année à vouloir acheter les gamma 7.24 EXS en 177, mais impossible d'en avoir (d'ailleur si qqun à un tuyaux), alors j'espérais que ceux de 2006 aurait l'air aussi bien, mais s'ils suivent la version homme ça à pas l'air gagné .

je ne pense pas qu'il ait pu testé du blizzard..

alors que penser des ac4 qui récoltent des palmes de tous les côtés dans les mag?

En tout cas sur le papier, d'après les mags (surtout un), et les avis, j'ai un gros penchant pour l'aztec pro... à voir très prochainement !

Je profite que ce post soit déterré pour apporter une préccision par rapport aux feedbacks que j'avais fait en fin de saison dernière...

En effet je viens de réaliser que j'avais donné ces avis sans préciser lequel des modèles Unlimited avait été testé précisement.
Il s'agissait donc du AC3 (modèle orange), et uniquement de celui-ci, puisque c'est le seul modèle qui nous avait été envoyé par Volkl.

Les avis sont donc tjs valables en ce qui concerne ce modèle, et d'ailleurs les tests qui sont sortis à son propos rejoignent à peu près ce que j'avais dit, meme si il faut bien lire entre les lignes puisque sans vouloir relancer la traditionelle polémique, le discours semble encore une fois avoir été considérablement "adouci" et rendu "publicitairement correct".

Par contre le modèle AC4 semble etre radicalement différent, et c'est tant mieux comme ca! Il suffirait donc juste de ne pas se tromper de couleur...

djamba> le aztec pro, n'hésite pas, c'est un ski vraiment très réussi.

babouch-> tu confirmes pour les monster 88...

comme quoi...

ça montre une fois de plus que rien ne remplace un essai personnel, mais tout de même c'est déroutant de voir des avis aussi différents sur un même ski...

Babouchka, t'es sûr que c'est pas les AC2 que t'as testé ?

des testeurs d'ac4 au mondial?

Dans Skieur Magazine, Le Unlimited AC4 est décrit comme exceptionnel... et sans points faibles.

m'ouais m'ouais m'ouais m'ouais......à en perdre son latin.....m'ouais m'ouais......

Perso, je suis sur le point de m'acheter le AC4 avec des fix Motion AT (d'ailleurs je crois qu'on a pas trop le choix sur les fix)... Alors j'aimerais pas trop me planter d'autant que je sors du Salomon Scream 10 pilot que j'ai adoré pendant 2 ans!!!
D'après les tests des magazines, le AC4 est génial et le AC3 vraiment moyen. Je crois que je vais m'y fier, non?

Pour les essais perso, c'est pas trop possible dans les Vosges, puisqu'en général, quand la neige tombe il n'y a déjà plus de skis en rayon?!... C'est pour cela que j'aime lire les tests et les forums pour me faire une idée plus précise.

Concernant l'AZTEC je n'en ai entendu du bien que par ceux qui était plus 80% poudre et 20% piste, mais pour les vrais 50/50, c'est plus mitigé avec un comportement sur piste à peine acceptable pour rejoindre le télésiége le plus proche, alors que penser???
Et chez Salomon en 50% poudre 50% piste, il n'y a rien cette année?
Le Scrambler même en 10 paraît bien light, non?

Merci de me donner encore plus d'avis Babouch et les autres...

pas du tout d'accord : l'aztec a de bonnes sensations sur piste...
apres l'ac4 personne ne l'a testé alors ce sera la surprise...

moi aussi je compte m' acheter l' ac4 avec fix look pivot 14 mais j' hésite entre deux taille les 170 ou les 177 à savoir que j 'ai plutot un bon niveaux sur piste , et un niveaux débutant sur hors piste , quelqu' un pourrais m ' éclaircir sur ce sujet ?....

170 si tu veux garder la maniabilité... et 177 si tu veux envoyer hors piste>...

pas facile tu peux aisement prendre l'un ou l'autre.
170 ça le fera sans probleme sur piste et demerdera en hp,
177 si bon niveau piste tu t'en sortira tres bien et hp bien meilleure portance donc plus facile pour debut.
te conseil 177cm.

dido (13 novembre 2005 19 h 06) disait:

pas facile tu peux aisement prendre l'un ou l'autre.
170 ça le fera sans probleme sur piste et demerdera en hp,
177 si bon niveau piste tu t'en sortira tres bien et hp bien meilleure portance donc plus facile pour debut.
te conseil 177cm.

Dido, j'ai un peu la même question (désolé de te mettre encore à contribution )...
Je mesure 1m75 pour 73kg et je comptait partir sur du 177cm en AC4. Mais d'après tes explications je me demande si je ne devrais pas plutôt me diriger vers un 184cm sachant que j'ai un très bon niveau sur piste et que je commence à bien me débrouiller en HP?

Question subsidiaire: Est-ce que l'on peut monter des Ti912 de Salomon sur un AC4?

Merci à tous de vos réponses...

A ta place je resterai sur du 1.77 vu ton poids. Tu passera bien en peuf egalement. Mais chaqu'un fais son ski.
Sinon concernant les fix chez Conrad il ne donne pas la possibilité de monter les Salomon. Il te propose des Marker, Look et Naxo. Si tu cherche a mon avis un bon comromis prix prend les avec des Marker free 11 (tu pese pas 150 kg) pour un total de 379 euros !!!
Sinon si tu veux absolument les Salomon appeles les. S'ils les ont il te le monteront ss prob. Moi j'ai préféré des Marker 1400 P.Control il l'ont fait ss discuter.

merci pour vos réponses dido et monax , effectivement je vais me diriger vers les 177 ce seras plus raisonable surtout que j' aurais plus de portance dans le hors piste , car sur la piste j' ai quand même un bon niveau et je pense que les 177 ne devrais pas me gêner ! !
merci !

cannibale,
l'ideal aurait ete 180cm.
vu les cotes meme 177 ça passe, surtout si 30cm peuf.
ceci dit si t'es pas accros des petits virages, et que t'es prêt a rendre un peu en maniabilite par rapport a la portance et stabilite, prend 184cm.
9cm de + c'est vraiment pas la mort tu t'y fera et ne le regrettera pas, je pense.

dido (13 novembre 2005 20 h 52) disait:

cannibale,
l'ideal aurait ete 180cm.
vu les cotes meme 177 ça passe, surtout si 30cm peuf.
ceci dit si t'es pas accros des petits virages, et que t'es prêt a rendre un peu en maniabilite par rapport a la portance et stabilite, prend 184cm.
9cm de + c'est vraiment pas la mort tu t'y fera et ne le regrettera pas, je pense.

Merci Dido pour ces conseils... Vu mon grand âge je pense que je vais jouer la maniabilité sur piste car j'aime encore bien de temps en temps un petit champ de bosses ou une belle noire quand il n'y a pas assez de neige sur les côtés. Je vais donc m'orienter sur un 177.

PS: C'est vrai que le test de ce Volkl AC4 sur skieur mag est élogieux et vu qu'ils faisaient les mêmes éloges sur le scream 10 pilot il y a 3 ans que j'ai adopté et adoré, je crois que je vais foncer...

Skied this baby yesterday!
Conditions: Groomed, death cookies, packed powder, with some deeper granular.

un testeur d'ac4 sur le forum epicski:


Size 170cm of pure exhilaration, quick short fall line turns, medium turns, ripping GS arcs. Some small bumps. What ever the conditions call for the AC4 will be your weapon of choice. Super stable, ton's of rebound, great edge hold. I’m truly impressed by this ski, I had the Volkl Six Star last season in a 175cm, the Six Star does not even compare to the versatility of the AC4. I can't even belive they developed a ski that's 82 underfoot and skis like its three skis in one! I have not seen many reviews of the AC4 as of late, wondering if others are having the same thoughts!

monax1 (18 novembre 2005 20 h 57) disait:

Skied this baby yesterday!
Conditions: Groomed, death cookies, packed powder, with some deeper granular.

un testeur d'ac4 sur le forum epicski:


Size 170cm of pure exhilaration, quick short fall line turns, medium turns, ripping GS arcs. Some small bumps. What ever the conditions call for the AC4 will be your weapon of choice. Super stable, ton's of rebound, great edge hold. I’m truly impressed by this ski, I had the Volkl Six Star last season in a 175cm, the Six Star does not even compare to the versatility of the AC4. I can't even belive they developed a ski that's 82 underfoot and skis like its three skis in one! I have not seen many reviews of the AC4 as of late, wondering if others are having the same thoughts!

En gros il dit que les AC4 sont super!!!

je suis pas pisteur a st lary,mais j ai une paire de 724pro,et j ai eu l occasion d essayer les ac4,eh ben ca n a rien a voir!!!!!vibrations,manque de relance et de vivacite,bref tres decu!!!!
ce n est pas un mauvais ski mais ce n est pas du volkl dans l ame!
ceci dit ca reste mon humble avis.

byron disait:

"Beurk le fond blanc on veut un fond bleu ?"

-> mdr

He Midfat té sur de les avoir essayé les AC4 ??

ben non pourquoi?
c etait pour faire avancer le schmiliblik!!!!!
oui,j ai essayé,j ai pas aimé,mais ca ne reste que mon ressenti,et non une vérité absolue:et je me suis permis de le dire car il me semble que ce forum est un peu fait pour ca....non?