Chaussures de ski : inclinaison

Mon propos ne concernait pas directement le confort, une certaine marge de souplesse permet en effet sans doute d'éviter d'avoir à forcer systématiquement sur la languette pour se retrouver en position adéquate (voir rubrique bobo des sportifs ...)
...
il s'agissait surtout d'évoquer un intérêt du degré de flexion maximal (non la souplesse) pour le hors-piste, voire les bosses et/ou le carving.
J'imagine que fléchir les jambes n'est pas entièrement suffisant si les godasses ne suivent pas : on se retrouve alors placé quelque peu en arrière des skis, c'est amusant mais pas toujours l'effet recherché.
D'où l'intérêt d'un certain degré d'avancée qui à mon sens est peut-être également dépendant de la taille du skieur (si l'on veut baisser suffisamment son centre de gravité), du type de neige rencontrée et de la réactivité souhaitée.
Ce dernier point m'est apparu plus nettement le we dernier entre les sapins : vu la qualité de la neige changeante et assez médiocre par endroit la stabilité de la position fléchie optimale était difficile à assurer en passant d'une branche à l'autre.

J'imagine que les goûts et les styles peuvent différer radicalement d'un skieur à l'autre (ski serrés, dépendants, indépendants, à genoux, la tête en bas et ainsi de suite) , mais j'ai vaguement entendu dire que le degré d'avancée des anciennes chaussures typées compétition n'était pas forcément suffisante pour le hors-piste toutes neiges (j'exclue a priori la poudreuse idéale, froide : elle n'impose pas d'énormes contraintes sauf si l'on cherche la performance) ou l'exploitation complète des skis paraboliques.
Il me semblait avoir trouvé une fois un comparatif mentionnant systématiquement ce point de détail pour chaque modèle, mais en ce qui concerne les modèles les plus récents je manque cruellement de points de références fiables (l'essai en magasin est quelque peu douteux et faillible sur ce point).

D'où mon interrogation ...

oui, j'avais bien compris, mais c'est vrai que jusque aujourd'hui je ne me suis soucie uniquement que des criteres durete et confort, en annulant le 2eme - quant a l'inclinaison, auparavant c'etait sans doute du pareil au meme, apres tout, si les fix sont bien centrees ou il faut sur le ski, on n'a pas de pb de desequilibre arriere (et pour passer sous les racines des arbres... heu, autre pb) - cela dit, il me semble que les marques sortent maintenant des chaussures plus soft typee "freeride" - V/F ?
en fait je n'en sais pas beaucoup plus...

Ben,

je pourrais apporter un comparatif assez succint, sur les trois paires de chaussures que j'ai utilisées ces dernières saisons. En fait, pour situer le bonhomme, je skie à peu-près 30 jours par an, et je change de chaussures lorsqu'elles deviennent molles, c'est-à-dire tous les 2 ans... Eéééh oui. Ca coûte.

J'ai donc skié les optima 9 exp, puis les rossignol course E, puis les X-scream (Dr=115).
Les premières étaient des chaussures que je qualifierais maintenant de chaussures pour skieurs confirmés mais douillets, les secondes de chaussures dures pour les purs, et les troisièmes de chaussures polyvalentes pour les accros de la vitesse et de la puissance, non compétiteurs.

En ce qui concerne le flex, plus que l'angle, il me semble que le paramètre important c'est sa progressivité. On peut avoir une chaussure très rigide, qui se plie seulement quand on appuie comme une brute (en fait, on déforme la coque), c'est le cas des chaussures de compèt' comme les R course. Franchement pas utile pour un freerider, et en plus je leur dois l'apparition de mes problèmes de périostite. Pour autant je ne conseillerais pas les nouilles à 2000 boules, dont le seul intérêt est finalement d'avoir des chaussures de luxe pour frimer en sortant du magasin (cf les Optima 9 exp). Méfiance à l'égard des chaussures de carving.
L'idéal, c'est des chaussures prêt du pied, avec un flex qui se durcit quand tu appuies de plus en plus fort vers l'avant, très rigide latéralement, et ave un appui talon plutôt raide. C'est le cas des TNT exlposion 8 et des salomon performa X-scream de l'année dernière. Conduite de courbe précise garantie quelles que soient les conditions de neige, sur le béton billard, dans les bosses ou hors-piste, et progressivité de la dureté qui minimise les bleus dûs aux réceptions de saut hasardeuses.
J'aurais de toute manière tendance à éviter les Rossignol, qui me semblent pas assez inclinées vers l'avant.
Franchement, si le chaussant correspond, les salomon sont d'enfer. Une précaution néanmoins: cette année, il y a DEUX coques différentes en haut de gamme, les performa et les courses. Les X-scream que j'ai n'existent plus: celles qui ont la même coque (performa) sont plus (trop?) souples, et celles qui ont la même dureté (course) ont une tige qui ressemble plus aux Lange, donc peut-êter moins inclinées vers l'avant que les excellentes performa.

En résumé, j'ai confiance dans les modèles freeride des fabricants (lange GX9, salomon X-scream course, rossignol bandit XX), qui sont moins droits que les modèles course. En revanche, les modèles de carving, si leur grand angle de flexion peut te tenter, demeurrent de toute manière trop souples pour pouvoir en faire quoi que ce soit. une alternative serait d'essayer les chaussures de compèt' suivantes: il me semble que les Technica et les Raichle sont assez inclinées vers l'avant (mais je les crains un peu dures...)

Allez, zou