ski francais : test

Ouai... et ski Francais c'est terrible...!!!!

a ciao'

1/4 des skis testes, tu es bien optimiste. Comme d'hab decu mais bon.
Par contre, j'aime le "un ski peut vous convenir mieux qu'un autre, meme s'il n'a pas obtenu 6 etoiles. Vous n'avez pas tous les memes attentes en matiere de matos, pas tous le meme niveau etc..."
Donc en resume on fait des tests pour vous mais le mieux c'est d'essayer vous meme parce que ce qu'on pense n'est pas forcement pour vous.
C'est la que je me demande l'utilite de tels tests, d'autant plus que comme la plupart d'entre vous je prefere essayer moi meme avant d'acheter.

C'est clair qu'il vaut mieux essayer par soi-même mais je pense que l'avis (surtout si pour un ski il sont tester par plusieurs personnes comme dans skieur mag!!!) est une bonne approche et un bon moyen de se décider aussi.

Moi aussi un peu déçu par le skieur français.

Toujours la même arnaque de tester les skis en plusieurs magasines pour les faire acheter. Les magasines de planche à voile que j'achète aussi font tous un numéro spécial en décembre avec tous les tests !

Et puis les comptes rendus des compétitions de l'hiver dernier, pas hyper interessant ...

Et skieur il sort quand?

@+

Le premier est celui du mois d'octobre donc il va sortir le début octobre

Ce qui repose la sempiternelle question: sommes nouys prets à payer un petit tas d'€ pour ingurgiter de la pub, de la pub, de la pub, un test, de la pub, de la pub, une page avec au moins trois fois "joint" ou les équivalents "djeun's" que sont "bédo, tarpé, ouinj", plus "envoyer du gros, gras de gros, gras de peuf, donf, ouf, relou, mortel" et les variantes comme "envoyer du gros au dessus du tarpé" etc. etc.
Perso je me suis déja fait avoir connement, et je mettrai mes $ou$ dans de l'essence pour aller au Mondial.

A pluche,

Berto.

Pour skieur d'Octobre, j'ai eu leur réponse : il sort vers le 15.

Merci pour le skieur d'octobre je pensais qu'il sortait le premier

sincerement les 3/4 de ce numero de ski francais sont une enorme blague, je me pisse dessus en le lisant tellement ils sont a chier au niveau freestyle (pour le freeride je parle pas je connais moyen, pareil pour la compet)...
2 petits exemple: dans l article "ce qu il faut expliquer aux enfants", on apprend que le freestyler siffle avant d arriver sur le big air pour prevenir ceux en dessous..... ouhouh ouh, surement qu il doit enlever ses gants pendant la prise d elan pour siffler bien fort avec les doigts...

sinon ils ont decidés de tester qu une categorie de ski freestyle, pask c la mode et que tous les fabricants en font, donc comme ils sont "chébran" a ski francais ils ne testent que ca...
sauf ke quand il teste le blizzard PP x80 en 150 centimetre ils s etonnent que ce ski est pas fait pour du backcountry.. deja ke 150cm c limite snowblade mais en plus c marqué PIPE en gros sur le ski...
des fois je me demande si ils le font exprès a SF ou si c naturel ce talent d etre aussi con
en tou cas degouté de lacher 5€ pour cette daube

Chez Ski Français ils sont vraiment trop forts, il y a quelques années ils avaient testé le stormrider qui venait de sortir et ils avaient dit que ce ski ils ne comprenaient pas pour quoi il était fait, qu'il voulait pas tourner (c'était la mode du parabolique de 1 mètre 30, alors forcément avec les Stormrider...) et que c'était la pire merde de l'année. Conséquence, j'ai un pote qui est allé se les acheter tout de suite, et il en est toujours super content.

Ski Français Sucks.

quote:

---

Conséquence, j'ai un pote qui est allé se les acheter tout de suite, et il en est toujours super content.

---

Comme quoi il faut prendre leurs avis en contraire .... Pas si mal comme stratégie

J'ai achété aussi de mon coté le numéro, pas encore eu le temps de le lire en enter, on verra ce que ca donne ...

Bon alors:

-pour ce qui est du problème de savoir si de tels tests servent à quelque chose, je pense que OUI à condition de ne pas tout prendre à la lettre... ça peut par exemple donner une idée du public visé par le ski...
Surtout que personellement je regarde les tests de ski français, skieur magasine, ski session, ski labo, alpinisme et randonnée... ce qui me permet d'avoir un panel de ce qui est pensé sur une paire donnée et de se rendre compte que certains avis reviennent à chaque fois sur certains skis. Bien sûr, en plus de ça, il y a les conseils de skipass et les vrais tests sur la neige (bientôt le mondial ) qui permettent de confirmer ou non.

- pour ce qui est des tests de ski français en eux-même, comme d'habitude, on se demande si il savent (et connaissent ???) ce qu'ils veulent tester: les skis testés ne correspondent souvent pas aux catégories prédéfinies (à mon avis il aurait fallu plus de catégories) et les tailles sont vraiment trop courtes dans certains cas.
En fait, j'ai l'impression (peut-être à tord) que même si ils essaient de ce mettre aux nouvelles glisses (freeride/freestyle), ils restent encore très typé slalom dans l'esprit...
Point positif, ils ont mis tous les tests de ski dans le même numéro et y'a quand même des choses intéressantes à piocher...

ar'vi, pa !!!

eux aussi, c'est comme d'hab, on met n'importe quoi, on ne présente pas les vraies nouveauté et en plus c'est un peu charlot...

Pour moi il manque une info determinante, c'est le rayon de courbe.
A Skieur, ils le donnent au moins pour la taille testee. La seule chose qu'on peut deviner (mais a confirmer) c'est que tous les skis de geant sont a 21m, la "jauge" minimale etant justement de 21m. C'est une bonne nouvelle pour les amateurs de geant : vos skis d'il y a 3 ans sont encore dans le coup (mes rossignol 10.2 184cm font pile 21m), contrairement aux skis de special.

J'espère qu'il y a au moins un journaliste de Ski Français qui se balade par là.
Ce magazine est vraiment à chier. Il essaye de se mettre aux nouvelles tendances mais ça marche pas du tout. Les articles sont mauvais et les photos sont prises par des amateurs.
Leurs tests sont nuls, les mecs ont mélangés les catégories en plus.
C'est bien parce que c'est le premier magazine de ski qui est sorti que je l'ai acheté.

c'est dommages pcqu'ils ont les skieurs pour faire des bons tests, mais c'est tjs sympa de recouper les tests.
les textes pourraient être ,il est vrai, écrit par des gosses en 4e

Eh ben, une fois de plus, qu'est ce qu'on est déçu en lisant ce ski français!
Toujours aussi branché fédé, et pots de vin!

C'est dommage car il y a de bons testeurs mais trop formatés par le "ski français"..

Vivement "skieur mag" et "ski session", et puis de toute façon il n'y a pas de mauvais skis , il y a en surtout pour tout le monde...

tschusssss

Je crois que le gros problème de ski francais, c'est que, intrinsèquement, ils sont trop branchés "piquet".
Ils essaient de se dire que 95% des skieurs, eux, s'en foutent royalement, alors pour faire djeunzes, ils font semblant de s'intéresser au free/style/ride. Mais comme on est pas trop cons, on est pas dupes, et on voit bien que pour eux, à part la compèt et les états d'ame du président de la fédé...
Faudrait juste changer la rédaction, les testeurs, l'éditeur, le nom et appeler ça skieur mag, par exemple...

...

TheBustre : il peut y avoir de belles photos d'amateur tu sais

surtout kil manque quand meme certain ski dan les freestyle comme le scratch fs ou le concept par exemple

freestyle.titou:

merci de lire attentivement la page suivante: /ubbvf/Forum8/HTML/004563.html
(notamment le chapitre sur l'orthographe)

cépigé?

Allez, zou

J'ai acheté ce mag dans l'espoir de me renseigner et pui en fait non j'arrive pas a les croires.

Comment peuvent t'ils juger des skis freestyle sans a voir 1 freestyler dans leur équipe?

Perso je me fou completement qu'un modèle backcountry ne save pas carver.
Le test le plus ambigu et celui du stomp je comprend pas ce kils ont essayer de faire passer (bien pas bien??)
Et les scott super bien noté ,on peu remarqué que scott est aussi un partenaire (?)

Quand on les voie tester les ski freestyle ils font quand meme un peu pitié avec leur habit rouge et les photos sont loin d'etre impressionnante.
Résultat: j'attend skieur mag

Ouais en regardant c vrai qu'ils abvaient peut-être pas deréel freestyler dans l'équipe , quelques adeptes de freeride, et puis sinon les autres plus typé slalom.
Par contre, pour ma parti, je ne comprend pas non plus beacoup ce qu'ils veulent faire passer du stomp, ils font un description, n'ayons pas peur des mots, pourries, enfin je veix dire par la qu'ils en disent pas du bien, et d'un autre côté on voit à la fin un 4/5 partout.

Les tests bc je les ai trouvés plus ou moins pas mal ... Non mais je trouve un peu honteux de mettre un 1080 avec un Scratch BC ! Ce sont deux skis complètement différents ... mais de la a les mettre dans la meme catégorie .. argg

Question naïve :
C'est quelle catégorie pour le 1080 ??
C'est quelle catégorie pour le Scratch BC ??

C'est pas freestyle par hasard ??????
Alors quelle est la différence de catégorie ???? Dans quelle nuance ????

Le 1080 pour moi n'est pas un ski de Backountry mais purement Freestyle ... On compare pas un ski qui est totalement différent en cotes dans une meme catégorie ..

D'accord avec toi reflect bien que le 1080 est bien large pour un frestyle.
Pour résumer on compare un fat a un non-fat, a la limite j'aurais préféré qu'ils mettent tous les fats ensemble.

Deux petites remarques par rapport a Ski Français en général et aux tests en particulier:

1) Ski Français, il sont des actions aux 2 Alpes ou bien? Une photo de la station ou pub ou autre toutes les deux pages...

2) Ca existe plus les skis de slalom special, du genre les 9S Pro???

Ouais c'est clair, il ont un peu oublié les skis de slalom... alors qu'il y a des petites bêtes sympa comme l'Omeglass, le beta race SL 9.machin (je comprends rien à leurs chiffres à Ato ), le rossignol 9S effectivement, et puis le retour du mythique VR27 ! Bon ok, j'ai pu le tâter, ça ressemble étrangement à un Atomic SL 9.machin Mais ce qui est bien, c'est qu'on a le choix entre la déco Atomic et la déco Dynamique (un zoli noir avec des bandes jaunes, moi j'adore !). Après, peut-être que le matériau du beta est différent (mais c'est tout de même le même !) ainsi que la semelle, j'ai pas fait la différence au toucher Par contre ils ont poussé le vice jusqu'à mettre dynamic sur les fixs !!

ouais je suis d'accord avec reflect freerdide, le test des 1080 doivent être dans un catégorie freestyle !!!! et les BC dans une catégorie Backcoutry !!!

Mais franchement j'ai trouvé que les infos n'était vraiement pas terrible !!!

Je pense que le skieur mag va être beaucoup plus complet !!! En tous cas celui de l'année passée était bien mieux fait que celui de ski français !!!! Mais bon chacun son avis !!!

et heuuuuuuuuu C'est quoi la catégorie backcountry ?????? (je sens que je pose une question stupide ....)
C'est pas du freestaïle sur un petit kicker fait à la main ?????????

Chez les anglo-saxons, le backcountry c'est la randonnée à ski ...........

le ski de rando c'est pas +tot le touring ?
le backcountry c'est +tot le out of rules offsite.
Enfin je suis pas prof d'anglais spécialisé dans les termes de ski

Message pour setph'

As tu acheté l'année dernière tes skis carving atomic ou axe cleaver.
Si oui quelle taille as tu pris chez atomic.

a+

Le backcountry pour les amerloques, c'est TOUT ce qui est en dehors des pistes des stations: hors-pistes, pardon freeride, ski de fond, ski de randonnée, surf de rando ...
Dans certaines stations, il faut retirer un "permis de backcountry" pour avoir le droit de faire du HP. A Alpental, au NW des USA, ou je posais mes spatules il y a dix ans, on payait 5 $ pour la saison, on regardait un film qui disait la montagne c'est dangereux et on avait le droit d'aller faire du HP dans un enclos (!) assez vaste, voire immense, plein de gros arbres et de barres de rocher, pas de la rigolade. Par contre, pas trop le droit d'utiliser les remontées pour skier en dehors des terres de la station...

Ski touring, c'est généralement de la rando nordique ou télémark en terrain gentiment valloné.
Ski mountaineering, c'est le ski alpinisme, notre ski de rando que les américains pratiquent peu.
Take care !

Je suis d'accord avec vous ... les catégories sont découpées n'importe comment, il mélangent les skis notamment les skis freestyle avec les skis polyvalents et les skis freeride. C'est vraiment n'importe quoi. De plus il ne teste même pas les concept de dynastar ou les scratch FS ... p-ê qu'il croyait qu'il n'y avait que la sérigraphie qui changeait entre le BC et le FS ... (je plaisante ...)

Bref, c'est vrai que ski français malgré sa volonté de vouloir faire djeunz, à bien du mal à être crédible auprès du skieur axé vers les pratiques libres, sans piquets ...

Ils ont encore du boulot ...

J'ai jeté un oeil ce midi en lecture pirate .......
ha ben ouais y'a qu'une catégorie : "freestyle backcountry"

Ah les nuls !!!!!!!!!

Terje hakelconne >> merçi pour ton explication de texte ... C'est tout bon !!!!!

Si vous lisez bien les diagonales, vous vous apercevrez que ce ne sont pas les journalistes qui semblent choisir les skis qu'ils placent dans les catégories mais plutôt les fabricants qui envoient une paire par catégorie que SF leur propose. Enfin je n'en suis pas sur mais cela apparait plusieurs fois dans des phrases du style "on aurait pas choisi ce modèle pour cette catégorie".

Quand à dire qu'ils ne s'interessent qu'au piquet et à la fédé... c'est tout de même le magazine de la fédé, du moins à l'origine, donc c'est plutôt normal

A propos des K2 ENEMY on lit"il reste a l aise sur les gros sauts de barres rocheuses".Des grosses barres au mois de juillet de facile 2-3 metres.On en tremble encore.

Moi je trouve que leur test ne sont pas équitables les testeurs ont sans doute des appriori sur certaines marques.
En plus dans le test des skis de Géant j'ai noté ils testaint la bête de course de toutes les marques sauf de Völkl. en effet ils ont testé le P50 race carve (ou un truc de ce genre alors qu'il existe sur le site de Völkl le P50 GS( la b^te de course de chez Völkl quoi!!)
La paire qu'ils ont testé s'en est bien sortit mais je n'appelle pas ça comparer des modèles du même segment.

p'tite trace >> "il reste a l aise sur les gros sauts de barres rocheuses"

tu m'etonnes!! deplus, j'aimerais bien savoir ce que le ski a comme fonction qd on tombe dans le vide. Certains ont des specifications aerodynamiques pour reduire les frottements d'air?

C'est comme s'il disait d'un ski moyenne gamme; "c'est un ski qui se prend bien dans la main et de meme assez léger, parfait pour les ballades a pieds"

m'enfin, les gars...

a quand la fin de la corruption dans les test de skis?? Hein quoi?

A+

je l'ai feuilleté aujourd'hui, toujours la meme chose les meilleurs c'est salomon rossignol et atomic
pfffffff c nul les test sont truqués
le marketting a 2 balles a encore frappé
le magazine se fait arroser par le frique des pubs
et resultat les skis ne sont pas cotés à leurs justes valeurs
toujours la meme chose.......

ce que j'ai préféré c'est la photo avec la légende :
"fred chabert évalue l'aptitude des skis au faki"
au moins ils ont eu l'honnêteté de mettre les mêmes notes en freestyle à quasiment tous les skis