Bonjour à tous, je suis nouveau et j'aimerais pouvoir peser les pour et les contre de ces 2 skis. Mis à part leurs lignes de cotes, quelles sont leurs differences respectives? Merci de votre eminent savoir.
big daddy ou sugar?
mik
Le 16 janv. 2003 - 22:23
j'ai essaye aucun des deux mais ils ont un programme different qd meme.le big daddy doit etre un peu mastoc si t'envisage de passer des endroits techniques...
le sugar est qd meme plus polyvalent.
le sugar est qd meme plus polyvalent.
Le sugar dans les tests disent que ces une planche à pain et le big j'ai lus qu'il etait fait pour les trips en alaska !!
Donc a toi de voir moi je prendais plutot les bandit XXX mes bon c t'on choix
@+
Donc a toi de voir moi je prendais plutot les bandit XXX mes bon c t'on choix
@+
![3-Rider . : | : . [Jarod]](https://skipass.fr/p/users/4848/profile-2.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]"){kind=avatar}
Les Bigs sont surtout réservés pour faire des sessions sur des pentes dégagées avec des tonnes de poudreuse, donc peu souvent dans l'année.
A mon avis si tu veux en profiter, prends les Sugar, ou des autres skis, comme les Bandits xXx par exemple.
Le big daddy a un programme restreint; mais pour son programme, il doit pas être mal du tout... faut essayer...
Le Sugar, je l'ai essayé, et je fais parti de ceux qui n'ont vraiment pas aimé... trop court (183 cm), pataud et instable (certains ont adoré donc c'est à modérer)
Pour moi, on trouve beaucoup mieux: arno 194, G4 198, AK Launcher 190, Tonker 190, Storm DP 201, Manji 190... y'a le choix... 
skipass.com
[Modo]
Le 13 avril 2012 - 07:20
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
inscrit le 16/01/03
5 messages