Head monster IM85 vs AK Launcher ( 188 cm ) ?

sinon d'autres avis tout aussi constructifs ?

les head et les k2 c'est des skis un peu mous... dixit ceux qui les ont essayés... (les membres du team baramine... )

par contre mon fleuriste à encore des bons plans...
des dynastar big 194 de l'an passé à 320 zorros....
à decathlon là part dieu à lyon....

enfin moi je dis ça je dis rien...

> Tes Big Stix sont foutus ou ne te conviennent plus ???

> Je vais peut-être pas t'aider beaucoup, mais bon...
Je connais les Monster et les AK Launcher d'y a deux ans (j'ai des AK Launcher 190 et ma soeur a les Monster en 180). En deux saisons, les skis ont un peu changé mais leur comportement général n'a, je pense, pas changé...

Les AK Launcher sont des skis assez souples (par rapport à des Arno, Asté, G4, V-explosive, Manji, Monster) mais ils sont étonnement performants pour leur rigidité... ils passent peut-être un poil moins bien que des "bonnes barres" en traffolée pourrie mais compensent largement ça par le plaisir qu'on a en poudreuse. Leur flex plus souple offre un excellent rebond... du pur bonheur !!! De plus, il tiennent bien sur le dur pour des fats et passent bien en pente raide...

Les Monster (en 193) sont moins maniables mais offrent aussi un très bon potentiel de vitesse et de stabilité en traffolée (surtout que t'auras la possibilité de les prendre 5 centimètres plus longs que les AK, soit 193), ils sont plus rigides et par conséquent moins joueurs... Leur point fort, c'est leur puissance en grandes courbes dans des conditions difficiles... un poil moins bon sur neige dure et en poudre, ils permettent quand même de faire de la pente raide...

C'est ce qu'on appel un choix cornélien... bon courage !!!

merci,
mes big stix sont top, mais j'aimerais avoir un ski plus fat et plus long.
Mes Big stix font 116/84/106 pour 181 cm, ca reste assez polyvalent finalement
Il me semble que le MOnster n'exsiste qu'en 186 cm, non ?
il faut que je les essaie de toute façon, merci pour ton avis

> si, ils existent bien encore en 193...
http://www.head.com/ski/159_597_ENG_HTML.php?show=techspec

ok, par contre je ne suis po bien grand moi ( 171 cm ), c ptetre un peu grand 193 ?

On s'est croisé à la Gr*** dans la maison du bonheur...

Je ne fais qu'1 mètre 75 (mais 95 KG) et mes fats font entre 188 et 194... et il est possible que je m'achète des 201...
Quand à ma soeur, elle a les Monster en 180 alors qu'elle ne fait qu'1 mètre 62...

Ca laisse de la marge... surtout que t'as déjà tes Big Stix pour la polyvalence; à mon avis, faut pas hésiter à prendre long...

je sais bien que nous nous sommes croisés
ok ok merci

pour rester dans le meme sujet.
J ai l impression de mettre trompe en prenant des xxx en 178 (je fais 70 kg), toujours pour un programme juste HP.
Est ce vraiment une erreur?
J ai pas pris plus grand, car apres ca rentre plus ds mon sac pour prendre l avion, aurais-je du???
Merci encore de vos conseils avises

Et les XXX ?
Parce que moi, je fais 175cm pour 73kg et j'ai des XXX en 185cm.
Je les trouve vraiment bien. Je carve avec et je tourne super court dans les bosses. Et en fraiche, c'est le bonheur. A tester dans le raide mais je leur fait confiance.
C'est un ski qui manque un peu de vie mais qui est hyper tolérant et qu'on anticipe très bien. En plus, il n'est pas physique...

XXX for ever !!

Pour avoir essayé le modèle de cette année, en 195, je peux vous dire que c'est de la balle... il faut y aller franchement, sans trop hésiter, et ce ski vous le rendra. En ligne droite, vous prendrez un pied géand... Avec 90mm au patin, c'est que pour la peuf...

Mais 185cm, c'est trop petit... sauf si vous mesurez 1m70 et moins... à voir !!

Arvi.

AK Launcher: un ski mythique

xXx !

185cm trop petit ?? Ca va pas non ??
J'arrive à carver avec sur piste bien gelée !
Brutus : c'est quoi tes mensurations ?