Definition du ski de freeride

bon bon
le freeride est ce que chacun en fait
dans freeride y a quand meme free....

Si j'ai bien tout suivi, j'ai rien compris...

>Là ou auparavant un skieur hp faisait 20 virages en hollies un FR en fat en fait 4 pour faire beau...

quelles relations virage/ski ici??
mmmh! le skieur en fat est incapable de faire des virages court quand il ne maîtrise pas ses skis parce qu'il les a pris pour faire "freeride"... mais pourtant rien n'empêche le frivol skieur de tracer des grandes courbes si la soupe le permet. Ne serait-il donc pas pris en compte dans ton analyse parce qu'il n'a pas le profil type?

...Pour ces raisons je maintiens qu'un ski de FR... dépend du skieur qu'il y a dessus. Si tu ne skies pas avec un Fat, tant pis!

Un ski de moins d'1m 90 avec 85 mm au patin est-il vraiment un ski de freeride.

Je ne le pense pas. Il y en a qui vont faire le gueule de decouvrire que leurs skis vont tout juste sur la piste!!

Faut dire que certains magazines (que je ne saisis pas ) presentent comme des must de freeride des skis de moins de 80 au patin.

Vive le FAT

ben...tout est relatif...

Et puisque c'est du freeride....t'est libre de choisir ce que tu veux. Du moment que tu t'éclates.

k.

euh... avant que les fats n'existent on allait en hp avec des skis droits et étroits. Ah mais, c'est vrai, c'est po du freeride

Alors qu'est-ce que le freeride ?. Il y a des gens que c'a fait rigoler le freeride et qui disent que le freeride a toujours existé, moins le coté frime.

A mon sens il y a une difference fondamental de technique. Pour simplifier, de loin il doit etre difficile de differencier un trace de surfer d'une trace de freerider .Un freerider est a moitié un skieur a moitié un surfer, merci les surfers( et en plus on réconcilie tout le monde).

Le freeride a change la technique du ski hp et a systematisé le franchissement d'obstacles. Le FR a revolutionne le franchissement des barres qui auparavant se faisait presque sans elan avec des receptions destroy.

Là ou auparavant un skieur hp faisait 20 virages en hollies un FR en fat en fait 4 pour faire beau.

Pour ces raisons je maintiens qu'un ski de FR est un fat long. Si tu ne skies pas avec ça , essaies!

?????? Franchement bizarre comme sujet pour ne pas dire autre chose…

Les fats font seulement tout juste sur la piste?

Mes asteroids 201, ils passent nickel...

Pour moi le freeride c'est pouvoir passer n'importe où, dans n'importe quelle neige et si il le faut avec n'importe quels skis. Quand au style, si t'arrives en bas vivant, c'est déja pas mal alors savoir quel ski est freeride ou pas, c'est un peu secondaire.

Le freeride...

Le problème de cette mode, car c'est bien une mode ( et vas-y que je skie avec la super tenue, veste montagne, sac à dos) est qu'elle va apporter la mort du Hors-Piste. Car, maintenant, plus personne ne va sur les pistes (j'exagère à peine). Quelque soit le niveau de ski, on passe sous les filets de protection et on s'engage, sans connaitre !
Donc, tot ou tard, l'interdiction de sortir des pistes sera en vigueur (c'est déjà le cas dans certain pays!).

Ces jours ci, on a du aider à remonter un surfer qui était complètement paralysé sur un mur, à l'aplomb d'une barre, parce qu'il s'était engagé dans des traces.

Quand au ski qui devient du surf des neiges, y a 15ans, on pratiquait déja des rollers avec des potes, s'inspirant à l'époque du vrai surf ( sur l'eau ). Les barres rocheuses ( plus de 10m )ne se sautaient, il est vrai, que très rarement (bien que des mecs comme Greg Riffy s'attaquaient à des barres de plus de 20m en monoski...). Par contre quand je voie des gars arriver sur un rocher sans connaitre et le sauter, ca me fout les boules. Surtout quand je connais les lieux et que c'est plein de rochers pointus dessous, cachés sous 1cm de neige.

Quand aux vitesses de mach et compagnie, c'est seulement la facon de l'exprimer qui change. Parce que skier plein pot en HP, Ca se faisait, C'était simplement plus difficile.

Puisse-t-on continuer à s'amuser encore un peu, avant que les stations ne deviennent des Disney World avec des barrières de sécurité partout.

Allez bye.

Mmoi ->

Je suis d'accord avec tout ce qui t'a été répondu.
Le Freeride était plus free quand on appelait ça du tout terrain (moins de monde).
J'ai fait des milliers de grandes courbes au tacquet avec des skis de géant dans les anées 80.
L'intéret des fat:
- Les vrais gros skieurs vont plus vite, plus fluide, plus stable....
- Les mauvais ont l'air plus ridicules.

je fais du freeride avec des 99cm.

Réfléchis un peu.

Sans rancune et bon ski.

Totalement d'accord avec Azticaliz et runalp.....

j'ai fais mes premieres descentes en poudre avec des ski droit rossignol de 2,07m alors les nouveau ski sont tres bien j'en ai mais il faut quand meme pas poussé mémé dans les orties, se ne sont pas les ski qui font le free rider.

OK le sujet etait un poil provoque.

En fait je suis surpris du peu de skieur qui skie en fat.

Les gars achetent encore des Scream,des 11.20 des Int 74 des 2X pour faire du FR au lieu de Rocket, Daddy, Big, 3X etc...

Grand avantage du fat en poudre c'est que tu fait 10 000m de denivellé quand le skieur classique est épuisé (légitimement) avec la moitié .
Pour répondre a je ne sais plus qui j'ai un copain 1m70 qui skie en 2m. Mais bon , c'est pas pour tout le monde! Et puis un fat te permet de faire de large courbe mais aussi des petits virolins.

Derniere chose :doit-on differencier le HP et le FR. Et pourquoi ne pas ajouter le ski de rando.
Certains ont tendance a tout amalgamer.Ce serait dommage.
Je pense que l'on peut etre un crac de HP sans faire du FR. Avec le FR il y a un style, une technique originale largement inspiré du surf.

Il ne faut pas galvauder le FR en désignant ainsi tout HP.
Il y a des jours ou je skie bien FR bien engagé, et d'autre ou je la sens pas ,alors je redeviens un HP simple.

Histoire: Dans un couloir avec un copain je passe en premier en grandes courbes sans probleme. Mon copain suit en petit virages et déclenche une belle avalanche. C'etait pas le meme style. Ce copain skie pourtant tres bien.

J'ai dis des conneries?
Ca se discute.

le fait de ne pas être d'accord avec toi ne veux pas dire que je ne skie pas avec des fats.

Bon dieu ! j’ai tout d’un coup un méga problème existentiel qui va certainement m’empêcher de dormir ! fais-je du freeride ou du HP ??????? Bordel de merde !!!! j’ai tout d’un coup un énorme doute !!!! Bon dieu je me sens vraiment trop mal, je suis à la limite du malaise vagale !!! Voilà 30 ans que je skie bêtement sans me poser de question pour finalement apprendre que je suis passé à côté de l’essentiel ! Fais-je ou ne fais-je pas du HP ? Et en plus je suis complètement à côté de la plaque avec mes Bandit 2X ….Incroyable tout ça !

je comprends rien ... on n'est pas sur le forum photo ??

sans déconner je ne vois pas la difference entre ta définition du free ride et celle du HP ?
Si tu fais des grandes courbes à fond les ballons tu fais du free ride et si tu es old school en petit virage tu fais du HP ??

Hors piste ?

free ride ?

"Histoire": Tu aurai très bien pu la déclencher en premier.

Sinon quelles différences faites vous entre freeride et horspiste à part qu'il y en a un qui fait plus style?

Bon ride à tous et profiter bien de la peuf...

La seule différence évidente entre Freeride et HP c'est que Freeride pour moi c'est HP+piste.
Freeride le but c'est de passer, c'est skier partout.
Pour les photos plus haut: entre les deux je préfère vivre celle qui est old-school.

oui il a l'air de lutter le p'tit gars en bas c'est trop plat.

PS : Mmoi > Si on fait des moyens virages on fait quoi ??? Du H-ride ? ou du free-P ?

Putain vous faite chier les mecs, si maintenant pour aller faire du free ride il faut prendre un double decametre pour mesurer la longueur de ses virages, ca vas devenir aussi chiant que de skier sur les pistes.....

je peut vous dire que je suis deja passer a l'endroit ou la photo à été prise ( le petit mec en bas ) et que c'est un des plus beau spot des alpes et des plus free ride ou hors pistes... et qu'il ne doit pas galérer du tout.
Et je pense qu'il y en a qui ferais mieux de faire attention à ce qu'il dise.

Le type qui m'a appris à allonger la courbe dans la poudre, il skiait avec des planches de ski de bosses.
Heureusement qu'il n'a pas attendu l'avènement des skis de freeride pour s'y mettre!

D'ailleurs, à l'époque (c'était il n'y a guère que 6 ans), quand on voyait un gars avec des fats, on le traitait de fillette.

Alors, dire que le freeride a attendu les fabricants de skis pour naître, ça me fait doucement rigoler.

allez, zou

(mais je sie sur des fats, maintenant; c'est moi la fillette)

Pour l'Histoire, quel est le problème du style? en fait, il aurait dû adapter son type de ski à la neige en voyant que ça partait sous les skis. C'est une question de pression sur la neige et non pas de savoir si on fait du freeride ou du HP. D'ailleurs skier sur une plaque en mouvement c'est d'autant plus freeride (ou un peu ch'tarbé) que HP, non?

je me répète mais...
...je maintiens qu'un ski de FR... dépend du skieur qu'il y a dessus. Si tu ne skies pas avec un Fat, rien ne t'empêche comme un Fat!!

Ouahhh !!! 10000m de dénivelé !! C’est plus du freeride que tu fais, même plus du ski mais de la spéléologie, c’est plus des skis qu’il te faut mais un bon casque une frontale et une bonne paire de bottes bien fat...

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Bon , tant pis c'est mon opinion et je serais le seul a la partager.

FR=HP: si vous voulez et tout les vieux qui rigolent quand on parle de FR auront raison.

Je pense qu'il aurait fallu donner un corps au FR ,puisque c'est inutile il va finalement se fondre dans le HP comme un effet de mode . C'est peut etre ça aprés tout.

Pas toujours droles les mecs.

Les photos de corentin ne sont pas significatives car pas assez pentus. Sympa sans doute.

Erle fait de l'humour ou n'a rien compris.

Stylerider a raison le skieur est plus important que le ski mais un skieur qui veut aller au bout de son plaisir le trouvera plus surement en fat.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les cuisses comme des verins pour se plaisir en fat. Au contraire c'est un ski plutot facile. Faire de la grande courbe en skis de bosses , pourquoi pas mais c'est tellement plus facile en fat.

L'avenir est au fat. Meme les guides de cham y pensent pour l'extreme malgré le poids, en plus court.

Allez je vais me coucher. RV au derby de balme .

Et je le ferais en fat meme si il n'y a pas un pet de poudre. Yerk

tout ça pour une question de rhétorique....

car vous ne mettez pas tous les memes concepts sur les memes mots.....

enfin comme le disait Lo, les fats c'est pour les fillettes.... d'ailleur j'en suis devenu une.... avec mes petites couettes....

T'as pas tort Gab, on joue sur les mots ou a celui qui ne veut pas comprendre.

Pour dire les choses plus simplement les Fat sont devenus très accessibles et nombre de skieurs ont tort d'hesiter.

Et puis c'est dommage que l'on colle l'etiquette freeride a n'importe quoi. La technique a évolué autant la theoriser quelque part.
L'interview de Seth Morrison dans skieurmag est bien representative.

Allez on va pas se prendre la tete ça fait des toxines dans les cuisses!!

Dans le deuxième post de Mmoi y a du Van Damme, non?
Mais qu'est-ce que c'est que ces à priori!!!
Alors comme Seth Morisson fait des grands virages dans la dernière K7 que t'as acheté et ben tu fais pareil!!!T'as raison sinon t'es potes vont dire que t'es un bouffon.

A mon avis, c'est pas la portance et les cotes que tu recherches dans les Fats

Tu grandiras...

"FREE" ride

Ce qui m'a le plus choqué c'est la petite phrase de Mmoi: "Un ski de moins d'1m 90 avec 85 mm au patin est-il vraiment un ski de freeride."
Alors, selon toi, Mmoi, si l'on mesure 1m 70 et que l'on ne skie pas avec des skis de 1m 90 avec moins de 85mm au patin... si je skie par exemple avec des skis de 1m 80 avec 79 au patin... je ne suis pas un freerider!!! Bonne conclusion!!!
De plus... je trouve que le terme utilisé, ski de hors piste, ski de piste, fat, twin tip, c'est disons un petit effet de marketing, j'ai vu des gars faire des couloirs enormes avec de la pow jusqu'aux anches avec des skis droits de slalom d'il y a 7 ou 8 ans.... j'ai vu des gars faire des cork, de rodéos, avec des skis de géant...:p alors ne dis pas que parce que le ski ne te convient pas qu'on ne peut pas faire de freeride avec lui!!! Au contraire... c'est là que l'on voit un bon skieur, s'il sait adapter sa technique, au terrain et à ses skis, il n'a pas besoin de fats pour faire de la poudre, il aura plus de sensations avec un fat c'est clair, mais boçn.. c'est pas pour ça que ce n'est pas un freerider...!!!

freek_freefall ->
Tu as raison. Je suis loin d'être le meilleur freerideur.
J'ai skié 20 ans avec des skis de slalom (VR17, 4S, VR27, omeglass II...) en 190 cm (je fais 162cm 51kg). Avec ça j'ai fait des bosses, de la piste lisse et tendue, de la soupe, toute sorte de profonde, de la grosse pente, de la foret, des sauts de barres (max 3 à 4 m)...
Mes skis de rando étaient des omeglass II en 185.
Le mot freeride n'existait pas. Les Fats non plus. Pourtant je me suis éclaté.
L'intérets des fats c'est d'être des spécialisés profonde a grande vitesse (et pas freeride).
En fait c'est le skieur qui est freeride et pas les skis.
De plus pour les gens qui n'ont pas un max de thunes ou un bon plan skis pas chers et qui donc ne peuvent acheter qu'une paire de ski les fats me semblent peu polyvalents.

Je pense que les skis les plus polyvalents aujourd'hui sont ceux qui font entre 70 et 75 au patin (Head im70, Dyn 71 pwt, Betaride 10.20...). Avec ça on peut tout déchirer.
c'est suffisant pour déposer 90% des possesseurs de fat (surtout ceux qui ont le goretex mammut ! lol) même dans de la grosse pow; je te dis pas dans un mur de bosse ou sur une grosse noire tendue.
Ceci dit j'ai vu en gars en fat qui passait des flips. Balèze.