Skicross 10

Quelle différence entre les 9 et les 10 ?

autant pour moi je voulais dire les 10 mais c est physique et ca envoie le pate...rien a voir avec un croosmax moins exigent asse performant..mais po tant que ca...

Entre le 66 et le 10, j'ai jamais pu avoir une reponse precise : certains disent seulement la deco, d'autres donnent un peu plus de rigidite au 10.

Pour avoir essaye les 2 mais en des tailles differentes, je dirais la deco. Il y a peut etre un peu de rigidite en plus, mais bon, si c'est pas exactement le meme, ca y ressemble quand meme beaucoup.

Entre le 9 et le 10, ce qui change, c'est la plaque : en composite sur le 9, en titanal sur le 10. Resultat : le 10 est un peu plus rigide, mais aussi plus lourd.

Enfin, les skicross 10 2004 sont deja disponible apparement. D'apres ce que j'ai pu lire sur le forum et entendre en magasin, ils sont au moins aussi performant que ceux de cette annee, mais un peu plus polyvalent du a une plus grande largeur.

Moi j'ai les 10 de cette annee : je les adore !!!

@+
smac

C'est effectivement, une question de plaque et de rigidité du ski.Le skicross 2004 que j'ai déjà essayé est une vrai réussite très précis avec des côtes plus larges que l'année dernière, ce qui offre un minimum de poyvalence en plus surtout dans les neiges de printemps et dans la petite pow.
Les tailles sont aussi différentes, plus courtes en général sur la gamme skicross.
C'est un excellent ski te si tu avais déjà un speed66, tu ferais mieux de prendre un 10 plutôt qu'un 9.

Merci pour ces infos,

C'est parti, je suis parti sur les 10

Personnellement, j'ai essayé cette année les skicross 9 et ça envoie du gros !!!! sur la piste ça arrache (les poils sous les aisselles) mais des que pars un peu ds la poudre, c'est vraiment à chier (ça me change de mes scott intoxicaquest !).
Sinon j'ai été également impressionné par les dynastar omeglass 64.
Merci pour le potin, l'année prochaine, je teste les skicross 2004 (10 ?).
Bye !!

"mais des que pars un peu ds la poudre, c'est vraiment à chier"

C'est que tu ne sais pas y faire !!!
Ce n'est pas les skis les plus adaptes, mais ca passe sans aucun pb (teste jusqu'a 50 cms de poudre).

@+
smac

moi j'ai les 10 de la saison prochaine, rien a voir avec les 66 ni les 10 de cette saison !!!
Ils déchires tout sur piste et passe pas trop mal en hp si tu sais y faire !!!

A+

j'ai aps dis que "ça passait pas", j'ai dit que c'est pas l'éclate (précision, j'ai à coté des scott intoxica 1m91 et c pas pareil), évidemment y sont pas fait pour la peuf mais ya des skis plus polyvalents ! peut-on le dire ?

Ya une severe nuance entre "y a plus polyvalent" et "c'est a chier".
Je suis tout a fait d'accord avec le "y a plus polyvalent", et pas du tout avec le "c'est a chier"...

C'est plus facile d'exprimer une opinion et de se faire comprendre avec des propos plus mesures, a mon humble avis...

Voila, voila...

@+
smac