seth pistols

quote:

---

avant de faire une bêtise en les achetant!

---

d'apres le peut d'echo que j'en ai eu, ce serai effectivement une betise

tu rigoles, c'est de la balle !

Exceptionnel même !!!

on a croise un scandinave ce we a ste foy,il les utilisaient en telemark.il en etait plutot content

Il sont super mou en tout cas ... moi ça m'inspire pas ...

napa tu les as essayes???
parce que tonio pour lui c est panzani qui fabrique

Moi je les ai achetés et j'en suis hyper content. Et d'ailleurs je les trouve pas si mous que ça, en tout cas ils peuvent aller vite et bien dans toutes les neiges (sauf si c'est de la glace évidemment) Je ne skie plus qu'avec ça depuis que je les ai.

napa tu les as essayes???

bien sûr, j'en ai une paire !

Ils ne sont pas mou du tout, par contre quand on teste leur flex , il semble mou parce que le talon est très souple et très absorbant !

Si tu arrives à le bloquer , tu verras que le patin est très rigide et surtout (c'est ce qui compte en torsion) il ne bouge pas !

Depuis j'ai eu le dernier Kahuna , même construction mais bcq plus large et des 2 paires j'en suis ravi !

Et puis dans les 2 cas j'adore la déco et l'esprit K2 !

Ils ne sont pas mou du tout

Tu bosse chez Chalom, non???

C'est peut etre le moment de faire le point sur le flex des skis:

Sur ce forum je lis, B2 trop mous, Seth Pistols trop mous etc...

Pourtant ce sont les skis qui vont gagner les tests freeride!
L'important ce n'est pas la rigidité de la bete mais la répartition du flex et le travail du ski.

J'ai participé à des tests avec 25 riders sponso en suisse. Tous les skis 03/04 étaient là. Les meilleurs? Seth, B2, B3, MovementDemon et Zag. Bref que des skis souples! Et pourtant il y avait des tetons au dessus des 100kg.

Sinon à ce jeu là le Kneissl Tonker serait le meilleur ski de freeride.

Regardez en coupe du monde: les skis de géant sont devenus des nouilles et pourtant ils envoient comme jamais!

En freeride, la souplesse c'est l'arme absolue pour passer vite partout:
En trafolle ca amortit
En poudre ca surfe
En reception ca vous sauve les vertebres
Et sur piste ca carve si la rigidité en torsion est bonne

Allez comparer un vtt de descente bien mou avec un semi-rigide. C'est pareil.

Et puis un dernier truc: Seth Morrisson aurait laissé fabriquer un ski pourri avec son nom dessus? Moi j'ai plutôt envie de lui faire confiance...

t'es marrant slider 38... Arriver à affimer qu'il y a des skis qui sont les meilleurs dans l'absolu...

Un test, c'est subjectif. ET que le rider soit sponso ou pas, ça change rien... Je connais des riders sponso qui n'ont vraiment pas aimé les zags, et qui ont adoré les tAnkers, et a fortiori les Storms DP...

J'ai testé les Zags, j'ai pas aimé, mais c'est certain qu'ils touchent un très large public.
Le but des tests n'est finalement pas de chercher le ski le plus performant, mais celui qui propose le meilleur compromis facilité/performance. Et pas mal de personnes sur ce forum ont un niveau qui leur permet de ne pas trop se soucier de l'accessibilité, mais plutôt de la performance.
Et à ce jeu là, ce sont les Tankers et autres storms DP qui gagnent!

quant à avoir mon nom sur un ski pourri, je m'en contrefoutrais: mon nom fait vendre, et je touche un pourcentage là dessus...

L'important ce n'est pas la rigidité de la bete mais la répartition du flex et le travail du ski.

Bien d'accord

En freeride, la souplesse c'est l'arme absolue pour passer vite partout:

Franchement pas d'accord... (et tu te contredirais pas un poil, la? )

Quant au différents ski que tu cites, je les mets pas du tout dans le même panier.
Tout en étant souple, je trouve que le b3 est un très bon ski, le zag, c'est pas mon truc, mais je pense tout a fait qu'il y a un public adapté.
Mais pour en revenir au seth, je le trouve trop souple, ok, mais cette souplesse est mal répartie est beaucoup trop exagérée.. je vois vraiment pas ce que tu peux faire avec... ( a part faire le kéké dans la queue )

Et, le coup du "c'est le ski de seth", ca me fait bien secouer les abdos kro...

Regardez en coupe du monde: les skis de géant sont devenus des nouilles et pourtant ils envoient comme jamais!

ah vi ??
juste pour infos... les skis de geant que tu trouves dans le commerce n'ont rien mais absolument rien avoir avec un ski de coupe du monde.... (enfin si, juste un truc... la deco... )
prenons un ski de geant bien mou... le 10 2v de salomon... une vrai guimauve.... et bien il faut savoir que les geants de salomon racing sont des monocoques en aluminium.... des vrais baramines... et les prolinks racing.. ne correspondent po vraiment à ceux des skis du commerce....

et c'est pareil pour les skis freeride...
allons cette fois chez rossignol... leurs proriders, tel que hugo harrison, utilisent des bandit 4X voir 5X... ces koi ces bettes là ??
et bien ce sont des skis de geant "racing" (en chant droit) elargie (de 2cm) pour devenir des fats... et hormis la deco.. ils ne sont po vraiment souple... comme un bandit 3X....

alors attention les fabricants nous sortent des skis souple afin d'en ameliorer l'accessibilité.. et donc de pouvoir les vendre à un public plus large....
les magasines qui font des tests utilisent des critères permettant de juger un ski pour un publique large.... et non pour un skieur passionné qui possède un bon niveau technique.....

alors après en fonction de ton niveau, il ne faut po prendre pour argent comptant la sacro sainte bible des tests magasines....

aaaaaaaaah enfin qqun qui a compris quelque chose ! bravo gab !
he oui les skis que tu vois dans les mags aux pieds des mecs n ont rien a voit a ce que monsieur societe de consommation va acheter !
Je voudrais dire un truc : a chacun son style de ski de modele de gouts... alors arretez de dire "ouah ce ski la c est de la merde...." d autant que pour bcp d entre nous le niveau de ski est souvent pas assez bon pour pouvoir juger...alors arretez vos jugements hatifs.

dood> je pense que tout le monde peut juger un ski... et peut importe son niveau... tu ressents toujours qqchose... mais après c'est beaucoup aussi en fonction de ses propres gouts....

Les goûts:
fraise pour les balèzes
citron pour les gros cons
prune pour les ... euh, non, je suis modéro

Allez, zou

le ti pimousse... c'est petit mais cOOOOOOOstaud !!!!!

Bon alors pour parler de rigidité je suis pas forcement un tres grand free rider mais j'ai une paire de zarnos et cet hiver j'ai teste les seth pistol d'un pote. honnetement mon choix pour ce qui est du free ride va direct aux zarnos, et d'ailleurs pas seulement pour la poudre sur piste c incomparable (en meme temps je suis pas forcement tres objectif j'ai toujours prefere les skis bien rigide) le seul moment ou la tendance s'inverse c des que tu veux sauter un peu c clair que les seth pistol amortissent mieux, mais bon vu mon nivo de frestyle je suis pas pret de faire l'echange!

mouaip...

et encore! Sauter une barre avec des skis trop souples, ça te fait partir sur le dos, et plus possible de te relever!

- Quand je dis meilleurs: Ce sont 2 riders par marque qui testent tous les skis sauf les leurs et qui donnent leur avis.
Bien sur c'est objectif mais c'est quand même representatif que les skis n'ont pas besoin d'etre bétons pour fonctionner.

- Skis coupe du monde: Je comparais un ski de WC d'il y a 3 ans à un ski de WC actuel. Les nvx sont des nouilles en comparaison et ils ne sont pas bien plus rigides que les skis présents dans les catalogues.

- Quand aux skis des riders: Hugo, ton exemple ne passe pas sa vie sur ses B4. Il ski super souvent sur des skis de série.

- Par contre c'est vrai que ces skis de série sont plus souple pour s'adapter à un large public mais je crois qu'on en fait presque tous partie. J'ai pas croisé beaucoup de types qui avaient le niveau pour skier des B4.

Mais bon, mon argumentaire n'est valable que parce que je crois qu'un ski doit savoir tout faire et pas que des straights.
Sinon OK, vive le Tonker...

Si t'es pas capable de faire autre chose que du straight avec un tanker, c'est que tu sais pas skier!

L'administrateur à la pointe de la finesse...

J'ai pas croisé beaucoup de types qui avaient le niveau pour skier des B4.

perso j'ai po vu beaucoup de types avec des bandit 4x.... peut etre tout simplement parce que très peu de gens possèdent ses skis et non parce qu'ils sont impossible à skier....

dsl slider 38 on dit po que les sth morrison sont po des bons skis ou non (on voudrait po casser ton idole ), mais le fait est qu apparemment ca va po bien pour envoyer fort.
deuxiemement si hugo harrisson skis sur des skis de series c est surement qd il emmene ca femme et ces enfants aux saisie.
perso j ai jamais vu harisson faire une compete sans les bandits a champ droit ni adam ou guerlain sans des pro models.
d accord c est des rideurs d exeptions, on a po tous le meme niveau, mais il me semble qu ici sur skipass il est plutot eleve.
bref un ski raide n est po forcement mieux pour tout le monde mais qd tu vas fort t aimes bien avoir qq chose sous le pied qui te met en confiance (c est a dire po un talon mou qui laisse une sale sensation).
bien sur que le ski peut etre plus souple ou plus accessible et marcher tres bien, apres ca depend ce que l on recherche.

de toute facon rien ne remplacera jamais une bonne paire de snowblades pro models jean pierre sauser!

Bon ben on lui conseille quoi à Galerios alors?
Seth ou pas?
Et puis s'il faut aussi débattre sur la taille on a pas fini!

On lui conseille rien, on lui donne notre avis, après il va tester le ski et il fait son choix.
A l'heure actuelle il y a des skis pour tous les goûts, tous les publics, tous les niveaux. L'important est de choisir un ski avec lequel on se fait plaisir . Après que quelqu'un d'autre aime pas ce ski c'est normal. Si tout le monde avait les mêmes goût et skiait avec des skis à fleur par exemple ce serait un peu monotone.
Vive la diversité!

Toujours pas eu l'occase de les tester ces Seth Morrison au passage

Dynamo,

au fait je peux te faire essayer les miens !

sinon je peux tjrs en avoir, mais pour la rentrée maintenant !!

Sinon, pour en reparler j'adore et j'ai eu des Ak launcher, des BIG 4x4 pro-model, des t@nker et bientôt des Storm DP et dans tous les cas , on se fait toujours plaisir après les cuisses sont plus ou moins sollicitées mais la technique toujours là !!!

napa comment deja???
ah oui napa rotschild suis je bete

tu fais comment

1- de bonnes relations
2- t'achètes , tu revends, pas de stocks ...

le flux tendu c est ca le secret..enfin bon po de stocks ca fait une paire de kahuna une de seth pis des DP...

c est qd qu on fait une fete avec tes potes

Attends , je vais te mettre sur le cul, c'est aussi 2 paires de Pro-model Dynastar un Guerlain et un 4x4 big de 2001 !

Les DP c'est peut-être les prochains pour 2003/2004.

Mes potes, des fois demande ce que tu cherches et on verra !

Sinon dans le dernier skieur Mag, les stop-skis avec les Seth K2 sur des ZR, c''est Bibi !

ahah je vois mieux.....
bien que la ou j suis j ai po skieur mag...
mais bon j ai po a me plaindre nan plus je touche tout mon matos a prix revendeur, mais bon pour une paire de dp que j ai commande pour la saison prochaine ca fait qd meme 380 euros ht c est pas cher mais bon 3 comme ca ca commence a faire en debut de saison pour l investissement...mais bon si tu as des prix mieux que revendeur alors la...j suis interesse

gabloup opportuniste

napa> j'ai toujours po testé non plus les seth...

alors si tu organise une journée test... suis preneur... en plus avec dynamo.. on pourra se faire un co-voiturage...

Gabloup,

Par contre pour les Dp, pour l'instant pas mieux , voir vraiment rien, alors si t'as un bon filon !

mailes à gvissy@club-internet.fr
merci

-->Na pa ma situation financière de toute manière ne connait pas beaucoup de haut en ce moment
Par contre pour essayer pourquoi pas à Cham? tu montes pour les freeride days?
Remarque j'aurais peur de les cassé je vais faire une phobie

donc si je comprends bien, les avis sont tres partagés. on aime ou on aime pas...ok il y a quand meme plus de reponses negatives que positives...donc reste a les essayer. Au fait c'est vrai ca: pour la taille? je mesure 1.83 pour 75 kilos.

C'est évident que les pros skient dans la grande majorité des cas des skis spéciaux. Bien sur ceux-ci sont plus rigides avec une construction plus solides pour résister aux gros chocs(chants droits etc.). Mais la plus grosse différence entre des skis de série et des skis de pro se situe au niveau de la repartition du flex : les skis pros ont un flex beaucoup plus homogène que les skis de série. Au niveau de la rigidité en tant que telle, la différence est pas énorme.
Quand à Seth Morrison aussi incroyable que ça puisse paraître il ne skie que des skis de série (à part des protos pour les nouveaux skis). Enfin c'est moins étonnant quand on considère qu'il passe son temps dans de la bonne peuf. Il a en effet pas du tout les même besoins qu'un pro en Europe ou qu'un compétiteur qui a souvent à skier des neiges difficiles, dures, trafollées à faire des traversées gelées,etc... C'est pourquoi le Seth Pistol ne correspond absolument pas à un ski freeride performant en Europe à part les jours de grosse poudre.

hehe,tu crois vraiment que morrison ne skie que des skis de series?
regarde,si tu l'as,skieur mag 43 page 40.les skis que seth a dans la main ressemblent plus a des asteroids 201 qu'a des enemy!!!les lattes font env.195/200 de longueur!
puis bon,passer de geants de 210 cms a des skis apparament tres mous de 189,ca fait quand meme bizarre...

En tt cas G vu les xxx pro model (souvent appelés 4x) et même si la déco est semblable au ski de serie le machin fait 196 cm champs droit ~100 au patin et le flex rappelle celui d'un Atomic 10.22. Pour les reconnaitre y'a pas le petit truc en plastoc sur la spatule.
Et seth à skié des pistols de 204 cm (forcement ça va plus vite). Et je pense pas qu'ils soient souples. Bon d'accord y'a aussi les petits clous rebelles en spatules.

Franchement j'ai du mal à croire que seth skie des 204. S'il se contentait de skier vite et d'envoyer des grosses barres en sauts droits ou en backflips ok . Mais pour faire des lincolns et des rodéos 720 il a besoin de skis maniables.

C'est marrant comme certains sujets sont récurrant....

Le sujet : "les pros skient-ils avec des skis de série" en est le plus bel exemple.

Malheureusement, ça commence à devenir usant...

thebrain> lol...

akpocket> juste pour infos seth morrison a pour habitude de faire du freestyle avec des lattes de plus de 2m...

il y a qq zannées, il faisait deja des rodeo avec des skis de 220cm.... le tout sur des barre de plus de 20m....

enfin bon moi ce que j'en dis... hein....

Personnellement ça me rassure de voir que Seth ne skie pas avec des skis de tarlouze (donc les mêmes que les miens). Mais en 204 ça doit être vraiment impressionnant à voir.
Bref j'aime bien mes Pistols

Si j'étais arrivé avant sur ce post, je t'aurai conseillé de passer au test-center K2 à Serre Che...mais trop tard !

Avec le crew on les a testé en Janvier en compagnie de skieur mag...

Ils sont fait pour manger de la fraîche c'est net. Mais sur piste, il accroche très bien et permettent de rider au mach...ça dépend de ton niveau.

Une chose est clair, il faut qu'il neige pour les faire chahuter.

D'une manière générale, la gamme K2 risque de faire du bruit la saison prochaine et les années à venir.

Je pense pas que les acquérir soit une erreur.
C'est un avis...

pour les skis de pro-riders c'est un peu comme si on se demandait si la 206 WRC est la même que celle commercialisée en concession.
les contraintes ne sont pas les mêmes...la finalité non + !