Bref je dirais très bon ski sur piste, mais moins polyvalent et plus physique. Mais ce n'est que mon impression.
Le morphotype féminin, comme vous avez pu vous en rendre compte dans votre vie privée, est légèrement différent du masculin. Ceci se manifeste non seulement à l'extérieur, pour notre plus grand plaisir, mais aussi à l'intérieur, et cela concerne non seulement notre descendance, mais aussi des constantes statiques et dynamiques différentes pour la gestion de l'équilibre.
Après étude de ces différences, les grandes marques ont donc développé des modèles répondant à ces exigences.
Cependant, ca ne change pas la manière de skier. C'est pourquoi, une femme qui assure la chipolatas au niveau physique et technique, sera ravie par les skis standards; alors que les modèles féminins sont développés expresssément pour des "mamies des pistes": + légers, sérigraphie féminine, talon relevé pour être plus en avant, talon reprenant et bien directif...
C'est sûr que Vreni Schneider ridais pas sur Saphir!
En fait ma femme, qui mesure 1m58 avait des 9X RC en 1m77 et finissait ses journées fatiguées car elle les trouvaient peu maniables et même moins agréables que ses anciens 4S en 1m80.
Le dernier jour de la saison 2003 j'ai skié avec les 9X alors que je fais 1m81 et je les ai trouvés pas du tout fatiguants ni difficiles à tourner ...
Par contre, je confirme que même à son âge elle trouve ses Völkl Carver Motion de 1m56 super maniables et qu'elle finit ses journées en pleine forme !!
Quant à la trafollée et la poudreuse ... on n'en a pas fait beaucoup mais elle passait bien mieux que moi avec mes Viper FX102 ...Pour les bosses, cette année, elle s'est amusée à en prendre, alors que cela faisait longtemps qu'elle ne s'y frottait plus ...
Nota : techniquement, ma femme a un bien meilleur niveau que moi en toutes neiges et tous terrains ... et ... plus de souplesse.
inscrit le 31/07/03
23K messages