influence du bi-spatulé !

Je pense que ce que tu perd en accroche, tu le gagne en relance. En effet, pour un même rayon, le ski se déforme plus ( surface d'appui moins longue) et donc l'effet ressort est plus marqué. Après, c'est sûr que des bi-spatulé, ça renvoie pas comme des skis de compèt', mais, à ski égal, ça doit être mieux de ce coté là.

ouai,d'accord avec Sheep...

Aussi tu te mets devant tes potes en pow,c'es trés drole,ils voient rien(ça balance plein de neige derriere...)ah ah

si tu perds en accroche, c'est que tu es trop en arrière... assez simple.

Ce qui est sur, c'est que si y'a un twin tip, les shapeurs du ski l'ont pris en compte et adapté lignes de cotes et souplesse en consequence.
Donc dans les deux cas ça devrais être efficace.
Par contre ce qui est sûr, c'est que les twin tip sont en général - typés "performants" que les traditionels. On trouvera jamais des skis de geant ou de slalom en twin tip.

la spatule arrière est un partie un effet de mode... meme si elle doit apporter un peu d'accessibilité au niveau du déclanchement du virage...

luge à foin> stöckli a developpé sur toute sa gamme, y compris les skis de géant et slalom grand publique, un concept de spatule arrière nommé "ATM-tail"... (la 2eme spatule n'est pas aussi prononcée que sur un ski de freestyle...)
cf http://www.stoeckli.ch/france/mainInnovationen2.asp

Et de nos jours la grande majorité des fats performant possède un twintip : B3, stormDP, in'Big prorider, ak rocket pilot, gotama, kahuna...

voilu

je voulais dire que un ski bi-spatulé en 182 est plus court (en longueur efficace)qu'un ski plat en 182 !

Il a l'air plus court qu'un ski droit, mais en courbe, lorsqu'il est coudé, la surface d'accroche redevient plus ou moins identique... et c'est ça qui compte. A mon avis, y a pas trop de diff entre un ski bien parabolique et un twin-tip à longueur égale, si ce n'est que l'un des 2 à la marche arrière!

gab-->
Ouais, le twin tip des skis de race chez stöckli faut qd même la voir.
Le twin tip sur les fats est qd même assez souvent symbolique (t@nker, explosive).
Ceci dit vu la vocation des fats, il est plutot justifié car il arrive qu'on veuille s'amuser en fakie lors des transitions. Et puis sans twin tip sur des skis à mini 500€ nus je pense que ça fait un peu "option marche arrière qui manque".
Pour la performance, pour avoir testé les premiers Akrocket (jaunes) dont certains étaient twin tip et d'autre en traditionels, je peux te dire que les traditionnels étaient + agréables en peuf (les twin tips envoyaient à cul). Pour la facilité de déclanchement, vu que c'est des skis qu'on skie en grde courbe, pas de différence. Ceci dit c'était les tout débuts des fats, rien qu'a voir c'est résolu.

vous trouvez pas qu'un twin en fakie envoie carrément plus sur la glace qu'un V P50******?

Il faut bien avouer que le bi-spatulé a pris un essor considérable... la plupart des skis même hors "freestyle" ont adopté le talon semi relevé, head monster, bandits et autres intuitiv!

Les bi spatulés c'est bien, ça fait des jolies gerbes de neige en virage coupé