K2 ak enemy versus Scott Santiago ???

Ben, le siantiago en 195 est plus souple que le 185. je n'ai pas eu l'occasion de voir ce qu'il donnait sur le dur mais dans l'ensemble c'est un bon ski, relativement homogène dans son ensemble. Il ne surprant pas, reste facile en grosse neige et ce manie assez facilement même si en fin de journée tu as un peu mal aux cuisses. Mais d'après certains propriètaire, ils ne sont pas super sur le dur. Est-ce vraiment son programme?
Pour l'autre ski, je ne serais te renseigner.

impossible de tourner, c'est une critique on va dire radicale pour un ski non? enfin je ne peu pas savoir, mais il me les faut surtout pour la peuf, eh oui...

deja pensé au seth pistol mais le prix n'est pas a ma hauteur malheureusement, je crois que ce sera de meme pour le Storm non?

en tout cas: thanx

Y'a -10% au Vieux Campeur sur les Skis 2004 en ce moment...
J'ai pas réussi à faire carver le Santiago sur le dur. J'y arrive super bien avec les XXX...

quote:

---

pierres de temps en temps

---

Attention l'AK enemy est un ski en coque donc réparation difficile. Par contre je sais pas si c'est fragile ou pas. Y'en à 3 paires à Sportstock lyon à 350€ (existe seulement en 188).
Pour le santiago je l'ai pas essayé perso mais mon frère m'a dit qu'il était excelleent en 195 (bon ça vaut ce que ça vaut comme avis) et il les faisant tourner sans pb. PAr contre je me souviens que les scott étaient plutot fragiles à l'époque des BM (noyau en bois super léger et super fragile). Un pote revendeur scott passait sont temps à renvoyer les skis. Le pb est-il résolu???

Apres pour la taille, 188 ou 195 ça dépend aussi du ski. Je peux te dire qu'un explosive en 190 vaut largement mes rockets 200cm en stabilité à haute vitesse...

Suggestion Volkl change sa gamme freeride cette année : fin des vertigo et de l'explosive , tu pourrais voir si il reste pas des fin de serie

pour avoir skier sur des AK enemy toute une saison...

donc :

- en poudre, très bonnes sensations avec pour faire de grandes courbes

- très bien pour les neiges de fin de saison mis à part la soupe pure et dure dans laquelle un escargot pourrait te doubler. Le ski gomme pas mal de défauts avec sa largeur

- très bonne accroche je trouve sur les pistes dammées mais comme pas mal de skis, il n'aime pas trop la glace

- skis très maniables même pour des gabarris légers (69 kg)

- très bien en freestyle backcountry

- semelle pas très épaisse par contre (3 mm je crois)

- skis polyvalent

JE GARDE CES SKIS POUR L'ANNEE PROCHAINE !!!!!!

en resumé

le AK est difficile a réparer parceque monocoque et semelle fine
le Santiago est fragile dans sa totalité

faudrait donc que je m'oriente vers le Volkl Explosive
je vais voir ce que je trouve sur ce ski
merci en tout cas.

Je précise, sinon on va croire que j'était médisant.
Pour le K2 difficile à réparer ne veux pas dire fragile.
Pour le scott, la génération des octanes BM était fragile. Pour le santiago c'est peut être résolu.

L'explosive en tout cas est vraiment (très) solide et même la semelle est très dure et épaisse (vu ce qu'un pote leur met dans la gueule). En ce qui concerne le comportement bourrin est le mot, le ski est fait pour aller vite en profonde il est large, rigide et très peu taillé. Faut pas compter se reposer dessus et bonne technique nécessaire. Perso j'aime bien, taille max 190 (suffit pour moi 195cm et 90 kg).

Regerde aussi du cote des Kneissl T@nker, un pote a téléphoné à l'importateur et malgré leur pb financiers, ils continuent cette année. La aussi 190 max, assez solide, fait pour aller vite en peuf et un poil plus docile que l'explosive. Il est assez taillé ce qui lui permet d'être bien plus efficace sur le dur.