choix ski salomon equipe 3v dynastar speed 64

salut babao

effectivement les speed 66 sont des bombes, mais je pense que les 3v sont plus polyvalents. ce sont des skis ultra polyvalents qui te permettront de faire des petits virages, mais aussi des grandes courbes à grande vitesse. les speed 66 sont super efficaces mais ils sont surtout faits pour la vitesse et les grandes courbes( ski de géant)
sinon je te conseille la + grande taille .
voilà
a +
si tu as l'occasion essaie les avant de les acheter

il faut pas trop comparer les skis de géant (speed 66) et de slalom (10 3V)...

c'est vrai que les salomon ont la réputation d'être très polyvalent... des skis de slalom pour celui qui fait pas que du slalom en quelque sorte !

moi perso si je devais avoir qu'une seule paire, je prendrais des ski de géant. je pense que les speed 66 sont très bien, j'ai les 64 en 178 (pour 1.75, 80kg) et j'en suis super content.

Merci pour vos conseils. Je me suis peut être trompé, mais je voulais parler des speed 64 : ).
Merci encore.
Babao

je ne sais pas de quel skis tu voulais parler, mais les speed 64 existent en géant (speed course) et en slalom (speed omeglass).
les speed 66 ne sont qu'en géant.

Oups! Je parlais des omeglass.
Merci

Dans la gamme speeds il y a les Omeglass 64 pour le slalom et les Course 64 (modèle 2003) ou Course 66 (modèle 2004) pour le géant.
Pour faire des petit virage les Slalom seront les mieux aproprié.

babao: heureusement que tu fais du ski et pas de l'aviron... On dirait de toi que babao rame...

Euuuh à part ça il m'a semblé lire quelque part que les 3V sont un peu vieilliassants par rapport à leurs concurrents.

Allez, zou

Merci pour vos réponses. Mon choix se porte sur les Salomon qui me parraissent les plus homogènes.
A plus.
Babao
PS: l'aviron c'est trop fatiguant et ça rame.....comparé au ski

les equipe 3v pour les avoir depuis 3ans, c est de la bombe!!
ca dechire en pti virages et ont l avantage d etre polyvalaments a savoir si tu souhaites agrandir tes courbes.
sinon pour la taille j ai le meme gabarit que toi et j ai la 1ere version en 1.76 > actuellement 1.70 me semble qqchose comme le compromis idéal!!

tout à fait d'accord Candide

Oups, j'arrive un peu tard!
10/3V en force!!!

omeglass 64 ou le nouveau omeglass 63 en 165. Nettement supérieur au salomon qui sont mous et qui veillissent pas bien.

Entieremment d'accord avec Penny,acheter Salomon c'est prendre des risques quand a la qualite du materiel qui vieillit tres mal.
Pour la comparaison Dynastar 64 Omeglass,compare avec des 2 v je pense qu'en effet le 2 v est un ski moins 'bourrin' et plus polyvalent que le dynastar qui lui est plus rigide mais aussi physique,conclusion ski assez permissif et plutot polyvalent pour un slalom ->2 V
ski plus rigide,plus physique mais aussi plus efficace en virages courts et coupes->Dynastar omeglass.

Quelqu'un sait si l'omeglass 63 (en 165) est le même que l'omeglass 165 de l'année dernière(il était pareil que ceux en 157 et 152). De toute façon ceux que je préfère c'est ceux qui étaient bleu et blanc , le bleu blanc rouge ça fait chauvin)

Ca fait chauvin ca fait chauvin..a presque croire que c'est mal d'avoir du bleu blanc rouge ou un signe qui represente un pays..

Oui mais à mon avis avec les couleurs disposées de cette façon c'est fait pour.
Au pied de joel Chenal ou Jp Vidal ça le fait mais au pied des Américains moins. A quand une version à bandes blanche et rouges et pleins d'étoile pour Erik Schloeppy. (quoiqu'en repeignant un volkl super cross ça pourrait le faire y a déjà tout plein d'étoile )

le 64 en 165 et le 63 en 165 sont deux skis differents. Le radius est de 11 mètres pour le 63 et pour le 64 il est supérieur. De plus, la plaque n'est pas la même donc tu as bien deux skis différents.

Et est ce que quelqu'un l'a testé l'omeglass 63 (donc en 165).?

De la bombe, vraiment bien, un bon ski.