solidité des skis Atomic

Je rejoins Cartman sur la réputation d'Atomic, jamais entendu dire qu'il y avait des problèmes de fiabilité avec cette marque. Je connais trois personnes qui skient en Beta-Ride depuis trois ans, ils en sont ravis et n'ont aucun problème.

Salut moi je viens d'acheter des R10 je ne les ai pas encore testés mais les skis atomic sont quand meme réputés pour leur solidité ! Voila y a t il kkun qui les a testés ???

J'ai relativement bien explosé mes Sugar au niveau de la semelle, mais la rigidité du ski était toujours la même à la fin. Remarque: c'est presqu'une bonne chose s'ils s'amolissent avec le temps. Ils deviennent un peu plus skiable... Bref je crois que c'est à peu près la même chose pour les R10...

si atomic se deforme avec le temps,je vous conseille de ne pas laisser les salomons dans la voiture a plus de 15 degres!!!!!

Etant donné que ce ski est accéssible au grand public depuis fin Mars 2003 je ne pense pas qu'il y est encore beaucoup de retour sur la fiabilité. A moins que ton moniteur est skié tout l'été dans l'hémisphére sud.
Sinon pour avoir skié les versions précédentes Betaride 11.20 je n'ai jamais remarqué de vielleissement prématuré. Mais ce n'est pas le même ski.

J’ai longtemps skié avec des Atomics et le moniteur est un con!, enfin je voulais dire chauvin...(enfin c’est pareil…)
Les skis Atomic sont sans noyau bois à l'intérieur mais avec une mousse à ultra-haute densité.
De ce fait, c'est la solution technique qui offre le moins de variation dimensionnelle dans le temps (et en plus imputrescible…)et s'ils étaient réputés pour mal vieillir comme des S...... et bien ça se serait.
En fin de saison dernière, j'ai un collègue d'un magasin de ski qui à eu la chance de les essayer et bien il a halluciné sur la performance générale de haut niveau et sa polyvalence sur neige dure à traffolée sans bronché et c'est plutôt du genre rentre-dedans!
Alors n'écoute pas les chauvins il y en a beaucoup trop.
Nous avons de bons fabricants de ski dans notre pays c'est vrai, mais ça me gave d'acheter une paire de marque x à un prix très fort et de savoir(plusieures fois confirmées...)que quelques pisteurs, moniteurs et licenciés ont des paires différentes de la tienne, bien sûr je mes de côté les skis course(normal, car enjeu financier)qui sont encore différent.
Heureusement des marques comme Atomic, Volkl et d'autres jouent le jeu.
(Cette année j’ai pris des Volkls à cause de tout ça…)
Alors vas, y fonce c'est du très bon ski!.
Bye!

Fox31

moi j'ai des beta ride 11:20 de l'année derniere...j'ai fait 35 journee de skis...sans les menager et ils n'ont pas bronchés...bon c sur ils n'ont qu'une saison derriere eux...mais atomic c du costaud....

ATOMIC----tout est dans le nom,c'est de la bombe

OK avec pikelmonster, pour ma part j'ai les SX 11 et c'est du solide!

j'ai pas encore eu la chance de sortir mes nouveaux R10, mais quand je lis tout ça je me dis que j'ai fait le bon choix...
merci les gars

SAISON 2002/2003
30% des skis de LOCATION Atomic sont retournés à la maison (SAV)
Bizzard!

Et tu sais pour quelle(s) raison(s)?

Je possede une paire de betacruise depuis 3 ans et je l'emmene partout sauf en foret(1.90 les skis moi 1.75m)et rien à redire semelle granité donc plus resistante!

Si Bobicha a raison, alors il y a peut-être une baisse de la qualité, ou de nouveaux matériaux qui vieillissent mal... En tout cas, ça a toujours été une très bonne marque... Les temps sont durs...
tch@o

Même si c'est plus vrai pour certaines constructions que pour d'autres, les skis ont tous tendance à vieillir, c'est normal ! La construction Beta est certainement une de celle qui se fatigue les moins vite quand-même. Le top c'est quand-même le sandwich chants droits.

T'inquiète pas pour Ato, ça reste une marque qui fait d'excellents skis, et les R10 en font partie.

Atomic SL9 ou SL11
Y'a que ça de vrai