Bonjour,
Je discutais hier avec un skiman, dans le métier depuis 20 ans qui me faisait ces réflexion:
- La plupart des blessures aux genoux ont pour origine un mauvais réglage de fixation. Chez une certaine population, qui se définit elle-même comme "avancé" ou "expert", l'origine du mauvais réglage n'est pas une méconnaissance mais une volonté de sur-serrer les fixations. Pour lui, la mode du freeride conduit cette population de skieurs à serrer trop fort ses fixations pour "faire bien" "faire skieur qui envoie du boudin".
Il me disait se voir demander de régler des fixation à 10 voire 12 pour des types de 70-80 kgs qui lui arrive de croiser sur les pistes et n'ont ni un niveau ni une vitesse de ski justifiant la chose.
Il me dit qu'en aucun cas le skieur non pro n'aura besoin de serrer au-delà de +1 par rapport à son poids (70kgs = 8 max, 80 kgs = 9max) et qu'en général, 8 pour 80kgs est largement suffisant.
Il me disait que les skis actuels se conduisent en directionnel, pas en dérive et que dès lors, sur-serrer est inutile car la plupart des tensions se retrouvent dans le sens du ski et pas en travers. Et que d'ailleurs, avoir une forte tension en travers signifie qu'il y a eu faute et que donc, il est soit nécessaire d'apprendre à mieux skier, de skier à une vitesse correspondant à son niveau ou juste qu'il est plus sur de déchausser.
Ainsi, il riait sur les skieur qui disent qu'il est impossible de faire une vie de skieur sans blessure. Il me disait que c'était parfaitement possible à partir du moment où on était lucide sur son niveau et qu'on serrait bien ses fixations. Il skiait depuis plus de 30 ans sans aucun blessure et quasi sans déchausser.
- La mode des super fats. Comme il me disait, au-delà de 110 en patin et même moins, c'est du n'importe quoi en Europe. Il s'amuse de voir ces gens acheter des super fats super chers pour jouer les freeriders alors que les conditions de nieges européennes ne justifient en rien un tel matériel, surtout lorsque l'on voit la souplesse extrème de ces skis en général.
De même il s'amuse de ces skieurs, toujours experts, qui prennent des tailles bien trop grandes pour leur ski, taille et poids. Il me disait qu'il est fréquent qu'ils prennent plus de 15cm de plus que leur taille pour jouer les pros alors que vu les lignes de cote et la portance, leur taille voire moins serait bien suffisante. Ainsi, beaucoup justifient leur choix par la présence de X cm de rocker: le ski étant 95% de virages sur la carre, le ski est déformé et donc la longueur utile reste la même que sur un ski sans rocker. Ainsi, la différence se ferait uniquement sur des schuss parfaitement centrés au mileu du ski. Soit ce qui arrive environ 30 secondes par journée de ski. Les gens sacrifient donc le caractère joueur à une stabilité dont il n'ont pas besoin.
- Enfin, il dénonçait la conception actuelle des skis qui ne cherche que la facilité et plus la performance. Ainsi, il a rit en disant "je rigole tous les jours de poudreuse en mettant des mines de vitesse et de technique sur mes vieux ski de 80 en patin à ces gamins casqués, avec leurs super fats, leurs couleurs flashy et leur arva/pelle à 10 mètres des pistes. S'ils mettait la moitié du prix de leur matériel en cours pour apprendre à skier, ils n'auraient pas besoin de tout ça".
Votre avis? Sommes-nous victimes d'une claire sur-estimation de nos propres niveaux? Et d'un aveuglement marketing ridicule?
Je discutais hier avec un skiman, dans le métier depuis 20 ans qui me faisait ces réflexion:
- La plupart des blessures aux genoux ont pour origine un mauvais réglage de fixation. Chez une certaine population, qui se définit elle-même comme "avancé" ou "expert", l'origine du mauvais réglage n'est pas une méconnaissance mais une volonté de sur-serrer les fixations. Pour lui, la mode du freeride conduit cette population de skieurs à serrer trop fort ses fixations pour "faire bien" "faire skieur qui envoie du boudin".
Il me disait se voir demander de régler des fixation à 10 voire 12 pour des types de 70-80 kgs qui lui arrive de croiser sur les pistes et n'ont ni un niveau ni une vitesse de ski justifiant la chose.
Il me dit qu'en aucun cas le skieur non pro n'aura besoin de serrer au-delà de +1 par rapport à son poids (70kgs = 8 max, 80 kgs = 9max) et qu'en général, 8 pour 80kgs est largement suffisant.
Il me disait que les skis actuels se conduisent en directionnel, pas en dérive et que dès lors, sur-serrer est inutile car la plupart des tensions se retrouvent dans le sens du ski et pas en travers. Et que d'ailleurs, avoir une forte tension en travers signifie qu'il y a eu faute et que donc, il est soit nécessaire d'apprendre à mieux skier, de skier à une vitesse correspondant à son niveau ou juste qu'il est plus sur de déchausser.
Ainsi, il riait sur les skieur qui disent qu'il est impossible de faire une vie de skieur sans blessure. Il me disait que c'était parfaitement possible à partir du moment où on était lucide sur son niveau et qu'on serrait bien ses fixations. Il skiait depuis plus de 30 ans sans aucun blessure et quasi sans déchausser.
- La mode des super fats. Comme il me disait, au-delà de 110 en patin et même moins, c'est du n'importe quoi en Europe. Il s'amuse de voir ces gens acheter des super fats super chers pour jouer les freeriders alors que les conditions de nieges européennes ne justifient en rien un tel matériel, surtout lorsque l'on voit la souplesse extrème de ces skis en général.
De même il s'amuse de ces skieurs, toujours experts, qui prennent des tailles bien trop grandes pour leur ski, taille et poids. Il me disait qu'il est fréquent qu'ils prennent plus de 15cm de plus que leur taille pour jouer les pros alors que vu les lignes de cote et la portance, leur taille voire moins serait bien suffisante. Ainsi, beaucoup justifient leur choix par la présence de X cm de rocker: le ski étant 95% de virages sur la carre, le ski est déformé et donc la longueur utile reste la même que sur un ski sans rocker. Ainsi, la différence se ferait uniquement sur des schuss parfaitement centrés au mileu du ski. Soit ce qui arrive environ 30 secondes par journée de ski. Les gens sacrifient donc le caractère joueur à une stabilité dont il n'ont pas besoin.
- Enfin, il dénonçait la conception actuelle des skis qui ne cherche que la facilité et plus la performance. Ainsi, il a rit en disant "je rigole tous les jours de poudreuse en mettant des mines de vitesse et de technique sur mes vieux ski de 80 en patin à ces gamins casqués, avec leurs super fats, leurs couleurs flashy et leur arva/pelle à 10 mètres des pistes. S'ils mettait la moitié du prix de leur matériel en cours pour apprendre à skier, ils n'auraient pas besoin de tout ça".
Votre avis? Sommes-nous victimes d'une claire sur-estimation de nos propres niveaux? Et d'un aveuglement marketing ridicule?
inscrit le 03/12/13
734 messages