shop en ligne, arnaque ??

A éviter !
trustpilot.fr

ak (13 août 2014) disait:

vous voulez toujours moins cher... vous êtes prêt à acheter du ski français en Asie si il le faut... et après vous viendrez pleurnicher ici même que la qualité baisse, que le service est merdique et qu'on vous a pas livrer ce que vous vouliez... et un jour, même un posage de fix dans un "vrai" magasin ne sera plus possible... simplement parce qu'il n'y aura plus de magasin de proximité...

ElCantalou (13 août 2014) disait:

ak (13 août 2014) disait:

vous voulez toujours moins cher... vous êtes prêt à acheter du ski français en Asie si il le faut... et après vous viendrez pleurnicher ici même que la qualité baisse, que le service est merdique et qu'on vous a pas livrer ce que vous vouliez... et un jour, même un posage de fix dans un "vrai" magasin ne sera plus possible... simplement parce qu'il n'y aura plus de magasin de proximité...

Je ne peux qu'approuver. Je n'ai rien à ajouter. Dans tous les domaines on tire les prix et les services vers le bas et après on va se plaindre que ces mêmes services se dégradent

Darmeville (14 août 2014) disait:

c'est pas les 3 malins qui risquent leur argent à Singapour pour économiser 100€ qui vont couler leur bizness

ak (13 août 2014) disait:

et un jour, même un posage de fix dans un "vrai" magasin ne sera plus possible... simplement parce qu'il n'y aura plus de magasin de proximité...

Darmeville (14 août 2014) disait:

ElCantalou (13 août 2014) disait:

ak (13 août 2014) disait:

vous voulez toujours moins cher... vous êtes prêt à acheter du ski français en Asie si il le faut... et après vous viendrez pleurnicher ici même que la qualité baisse, que le service est merdique et qu'on vous a pas livrer ce que vous vouliez... et un jour, même un posage de fix dans un "vrai" magasin ne sera plus possible... simplement parce qu'il n'y aura plus de magasin de proximité...

Je ne peux qu'approuver. Je n'ai rien à ajouter. Dans tous les domaines on tire les prix et les services vers le bas et après on va se plaindre que ces mêmes services se dégradent

Bof, c'est toujours la même histoire, Schumpeter, la destruction-créatrice, les entrepreneurs tranquillement endormis sur leur vache à lait qui crient à la "disparition du service" -qui leur sert souvent de cache-sexe- en voyant leur marge bénéficiaire diminuer. Je ne me fais aucun souci pour les magasins en station, c'est pas les 3 malins qui risquent leur argent à Singapour pour économiser 100€ qui vont couler leur bizness

ak (14 août 2014) disait:

ouais ouais... va dire ça aux libraires... les 3 malins qui achètent sur amazon...

Darmeville (14 août 2014) disait:

c'est ce qui crée de la richesse.

ak (14 août 2014) disait:

t'as fais quelle école de com?

Darmeville (14 août 2014) disait:

L'automobile a fait beaucoup de tort aux éleveurs de chevaux, l'électricité et l'ampoule aux fabricants de chandelles, l'imprimerie aux moines-copistes, etc...

darmeville disait:

La croissance de la richesse est obtenue par les gains de productivité

bronzette (14 août 2014) disait:

darmeville disait:

La croissance de la richesse est obtenue par les gains de productivité

le chomage aussi!!

darmeville disait:

Oui et non, de toute façon quand y réfléchit les gens n'ont pas besoin de travail mais d'argent

Darmeville (14 août 2014) disait:

L'automobile a fait beaucoup de tort aux éleveurs de chevaux, l'électricité et l'ampoule aux fabricants de chandelles, l'imprimerie aux moines-copistes, etc...

bronzette (16 août 2014) disait:

darmeville disait:

Oui et non, de toute façon quand y réfléchit les gens n'ont pas besoin de travail mais d'argent

oui ben y a un moment faut arreter de reflechir.

si je continue dans ton raisonnement les gens non pas besoin d argent,juste le besoin de vivre(comme les papous en n.guinée)

puis bcp de gens s épanouissent,existe,trouve un sens a leur vie par le biais de leur travail .reflechis y

Darmeville (16 août 2014) disait:

bronzette (16 août 2014) disait:

darmeville disait:

Oui et non, de toute façon quand y réfléchit les gens n'ont pas besoin de travail mais d'argent

oui ben y a un moment faut arreter de reflechir.

si je continue dans ton raisonnement les gens non pas besoin d argent,juste le besoin de vivre(comme les papous en n.guinée)

puis bcp de gens s épanouissent,existe,trouve un sens a leur vie par le biais de leur travail .reflechis y

Oui, grosso modo, les CSP+ qu'on trouve sur les forums internet.
Les éboueurs, les femmes de ménage, les caissières, les démarcheurs téléphoniques et autres métiers sans qualification beaucoup moins, mais bon qui s'intéresse à eux?
Et puis bon trouver un sens à sa vie grace au travail ça doit arriver à une personne sur mille(en tout cas moi je n'en ai jamais rencontré.
Enfin l'absence de travail rémunéré n'empeche pas de faire des tas de chose utiles à la société(bénévolat, développement dans l'open software, participation dans des associations,etc.)

Je vais détailler mon oui et non :
Non les gains de productivité ne crée pas spécialement de chomage : ils transforment l'activité économique (schumpeter la destruction créatrice, ça fait 3 fois que j'en parle):

L'ampoule à incandescence met au chomage la filière de la fabrication de chandelle, mais dans le meme temps il faut de gens pour fabriquer des ampoules, et d'autres qui se chargent de la production d'électricité...
Il faut des contremaitres, des ingénieurs, de techniciens, des mécaniciens pour mettre en place la mécanisation au XIXème et au XXème siècles.

En revanche là, où je suis d'accord, c'est que les études tendent à montrer un mouvement de fond actuel dans lequel l'économie a moins d'emploi à proposer qu'il n'y a de travailleurs(qu'on soit en période prospère ou de récession).
On peut toujours rêver au retour des 30 glorieuses, si on croit que c'est la norme -alors que c'était l'exception- mais on ferait mieux de se demander comment on va faire tourner notre société avec plus de richesse et moins d'emplois à pourvoir.

Swarpone (16 août 2014) disait:

Salut,
Si tu t'intéresses à l'économie, tu gagnerais du temps à considérer qu'il s'agit d'une science molle, c'est à dire en gros évolutive et sans fait établi (ça se saurait si il y avait une formule où ça roule pour tout le monde).
Autant dire que les coups de Schumpeter que tu assènes valent autant que les vérités portées au stade de lois universelles par les groupies de Keynes, Adam Smith, Marx ou consorts. Au mieux, il s'agit d'explication partielles des faits tirés en épingle pour constituer une doctrine. Aucun d'entre eux n'a étudié le capitalisme financiarisé d'aujourd'hui.
Donc oui, il y a un prix de production pour un ski, si on veut des gens qui en vivent dans nos montagnes il faut payer plus, le dumping social n'est pas à proprement parler une innovation entreprenariale. Et oui un bridge à 150€ ça pue l'arnaque.

Darmeville (19 août 2014) disait:

2/Je ne sanctifie pas Schumpeter, pas plus que Keynes ou Hayek.

FastNico (19 août 2014) disait:

Darmeville (19 août 2014) disait:

2/Je ne sanctifie pas Schumpeter, pas plus que Keynes ou Hayek.

Alors, moi, j'adore Salma Hayek...

Swarpone (16 août 2014) disait:

... lesvérités portées au stade de lois universelles par les groupies de Keynes, Adam Smith, Marx ou consorts...