Bonjour,
Je m'interroge sur les products finder des marques de ski (head, kastle ..) et sites de skis (glisshop, backcountry ..)... pour des fats (118 patin) en rentrant un skieur "expert" 170cm, 70kgs, ils me ressortent tous des skis à prendre entre 168 et 171 cm.
En discutant online avec un vendeur Backcountry.com, le vendeur confirme un 171.
Pourtant, sur skipass et dans la "vraie vie", beaucoup me disent d'aller plus long pour un ski de poudreuse à rocker. Ils me disent d'aller à au moins 180cm (Head Cyclic).
Vos avis? Une seule personne m'a dit "c'est des conneries, 10cm de plus que ta taille, c'est pour les pros FWT, pour toi, même si tu skies bien et assez vite, 170 est bien suffisant, bien plus joueur et agréable dans des pentes plus modérées et conditions de neiges moyennes, soit ce qui se fait pour un skieur "normal" en Europe".
Je m'interroge sur les products finder des marques de ski (head, kastle ..) et sites de skis (glisshop, backcountry ..)... pour des fats (118 patin) en rentrant un skieur "expert" 170cm, 70kgs, ils me ressortent tous des skis à prendre entre 168 et 171 cm.
En discutant online avec un vendeur Backcountry.com, le vendeur confirme un 171.
Pourtant, sur skipass et dans la "vraie vie", beaucoup me disent d'aller plus long pour un ski de poudreuse à rocker. Ils me disent d'aller à au moins 180cm (Head Cyclic).
Vos avis? Une seule personne m'a dit "c'est des conneries, 10cm de plus que ta taille, c'est pour les pros FWT, pour toi, même si tu skies bien et assez vite, 170 est bien suffisant, bien plus joueur et agréable dans des pentes plus modérées et conditions de neiges moyennes, soit ce qui se fait pour un skieur "normal" en Europe".
inscrit le 03/12/13
734 messages