skis rigides

bon il est vrai que je ne suis pas un spécialiste du saut de barres mon arthrose commence à me brider un poil

ak (12 août 2013) disait:

et en télémark on réfléchit différemment ses appuis en réception

Là, je te crois sur parole

Tout à fait : il faut un minimum de souplesse, par-contre, pour tenir la vitesse le ski ne doit pas vibrer. Un ski relativement souple qui ne vibre pas c’est rares d’autant plus que les rockers actuels facilitent les vibrations. Mais les rockers permettent aussi de skier vite des neiges difficiles… Donc un choix difficile… C’est toujours un compromis… Personnellement, en ski large (classique), pas barre a mine et qui ne vibre pas j’ai skié le Stunt et le XXL et j’allais plus vite avec ces skis qu’avec le Titan pro barre à mine( mais bien dosé surtout dans les neiges pourries.

Bref baboun74 j'ai pas relu toute la convers donc je ne sais pas si ça t'a été donné comme idée mais test les BlackCrows Sevun 191 c'est vraiment sympa, rigide juste comme il faut, petit rocker sur le dernier modèle et très bonne accroche.

tcsa (12 août 2013) disait:

ak ( 3 août 2013) disait:

des fois vaut mieux se brider

Toi petit asiatiques ????

Il y a un truc que j'ai du mal à comprendre. Mais c'est normal je ne suis pas trop calé en matière de freeride de la mort qui tue sa race à mach 12.

L'auteur du post semble vouloir les skis les plus durs du marché pour tailler à mach 22 dans la peuf (ou sinon pourquoi des 105 au patin ? ) et sauter des barres de la mort qui tue.

Si je compare dans un milieu que je connais un peu mieux : Des mecs qui skient très très vite et font des sauts faramineux ce sont les descendeurs de coupe du monde. Petite différence quand même quand il réceptionne c'est sur de la glace hyper dure. Donc pas d'effet amortisseur d'une neige poudreuse. Et bien étonnament les skis de descente sont extrêmement souple. Rien à voir avec des barres à mines qui sont plutôt des joujous de slalomeurs...

Donc ma grande question inexitantielle (bien entendu ) est pourquoi avoir besoins des skis les plus durs du monde pour sauter des barres et tailler des droites en peuf ?
La dureté du ski de freerideur est-elle inverse à la dureté de son sboub ?

Freeride/Hors-piste ? Poudreuse. En tout cas la plupart du temps.

De rien. Ta condescendance envers les autres catégories de glisse que ta Ô combien noble pratique du ski m'avait manqué tcsa

larapiette (10 août 2013) disait:

Moi ca va, je suis dans une petite station, ya personne. Mais je me vois mal au milieu des boulevards de Val tho ou de la Plagne à sauter les cassures à 130 entre les ESF....

Une erreur s'est glissée dans ce paragraphe. Sauras tu la retrouver ?

Zut Skipass n'accepte pas le symbole différent avec le égal barré !

_thomas_ (12 août 2013) disait:

larapiette (10 août 2013) disait:

Moi ca va, je suis dans une petite station, ya personne. Mais je me vois mal au milieu des boulevards de Val tho ou de la Plagne à sauter les cassures à 130 entre les ESF....

Une erreur s'est glissée dans ce paragraphe. Sauras tu la retrouver ?

Y a pas de cassures sur les boulevards à la noix.

Dechi (12 août 2013) disait:

_thomas_ (12 août 2013) disait:

larapiette (10 août 2013) disait:

Moi ca va, je suis dans une petite station, ya personne. Mais je me vois mal au milieu des boulevards de Val tho ou de la Plagne à sauter les cassures à 130 entre les ESF....

Une erreur s'est glissée dans ce paragraphe. Sauras tu la retrouver ?

Y a pas de cassures sur les boulevards à la noix.

Bravo

Édit. : Ah oui le égal barré ne passe pas à l'enregistrement (mais bien à la prévisualisation)

_thomas_ (12 août 2013) disait:

Dechi (12 août 2013) disait:

_thomas_ (12 août 2013) disait:

larapiette (10 août 2013) disait:

Moi ca va, je suis dans une petite station, ya personne. Mais je me vois mal au milieu des boulevards de Val tho ou de la Plagne à sauter les cassures à 130 entre les ESF....

Une erreur s'est glissée dans ce paragraphe. Sauras tu la retrouver ?

Y a pas de cassures sur les boulevards à la noix.

Bravo

Édit. : Ah oui le égal barré ne passe pas à l'enregistrement (mais bien à la prévisualisation)

Et en plus pour faire ce genre de chose on a meme pas besoin d'avoir une barre a mine de 105 au patin

anto73500 (11 août 2013) disait:

Ce qui est absolument vrai pour l avoir eu aux pieds. Pour ce qui est de permin regarde dans quelle condition tu le vois skier, puis surtout le talent du bonhomme. Tu lui mettrais deux planches a repasser ça lui changerait rien.

Quand tu dis absolument vrai tu trouves qu'ils sont pas franchement rigides les automatic?
Ouai c'est vrai que même avec deux batons d'esquimaux ils éclate la montagne.

Dechi (12 août 2013) disait:

baboun74 (11 août 2013) disait:

ouai j'ai vu que Anthamatten tournait dessus sur le fwt même si je le considère pas comme un gros bucheron. D'ailleurs tu sais qui d'autre comme rider est chez BD?
C'est comme Permin, il envoit vraiment vraiment fort et il est sur des Benchetler et Automatic, ça remet en doute certains tests qui disent que l'Automatic est pas franchement rigide.
C'est dommage ça, ça faisait plaisir une marque locale qui fabriquait pas en Chine. Et puis pour moi c'est pas fiable un commerciale d'une marque^^, même s'il essaye d'être objectif. Il n'y a qu'à regarder chez salomon par exemple (bien que j'aime beaucoup cette marque), ils arrivent pas à être objectif. Il te sortent qu'un Q 115 est très bon partout.

Callum Pettit que tu peux voir dans All I Can entre autre... il descend "bien"... avec entre autre des Zealot 192 en lowtech, des AMP et des Verdict (MIAM) en lowtech également.

Et c'est pas pcq tu envoies bien que tu ne peux pas skier sur des skis banane... regarde Sean Pettit...

Ah oui c'est vrai il y a Callum merci. Les AMP ont l'air vraiment top mais un peu larges pour mon programme.

Dechi (12 août 2013) disait:

Certes.

Par contre pour les récep de barre, avec un ski double rocker soit tu réceps droit et tu prends le risque de te faire un bon gros tête pied pcq tes skis vont rester sur place soit tu réceps à cul, alors qu'avec un ski plus rigide tu peux récep droit sans souci, le ski va pas se plier en deux.
C'est quand même plus confortable que de faire un gros backslap à chaque fois.

Je suis bien d'accord avec toi, c'est l'une des raisons pour lesquels je recherche de la rigidité.

Dechi (12 août 2013) disait:

Bref baboun74 j'ai pas relu toute la convers donc je ne sais pas si ça t'a été donné comme idée mais test les BlackCrows Sevun 191 c'est vraiment sympa, rigide juste comme il faut, petit rocker sur le dernier modèle et très bonne accroche.

Ouai on me l'a dit et je les avais vu, c'est vrai qu'ils ont l'air très intéressant et plutôt bien adapté à mon programme. Il faut que je me penche plus sérieusement sur ceux là.

Je parlai du rocker 2 115. Avec le squad 7, a l heure actuelle ce sont les deux paires de palin les plus complète du marche. C est un avis perso bien sur

Avec 120 au patin un squad 7 est l'un des skis les plus complets pour toi?

Sans aucun doute, après bien sur ca n'engage que moi, mais j'ai eu près de 40 modèls de skis différents, moi choix est vite fait

d'aprés toi anto esque la nouvelle construction entame quelque peu les qualitées de celui que tu as rider?

a

labuche1 (17 août 2013) disait:

a

B?

ha bon!! non je pense pas? au contraire

anto73500 (17 août 2013) disait:

Sans aucun doute, après bien sur ca n'engage que moi, mais j'ai eu près de 40 modèls de skis différents, moi choix est vite fait

Et les Ragna CarbonLite ?
Je me suis inscris aux deals WD, j'ai recu une offre, et au dernier moment je n'ai pas validé la commande....
Il continue de me faire de l'oeil le bougre

baboun74 (17 août 2013) disait:

Avec 120 au patin un squad 7 est l'un des skis les plus complets pour toi?

le squad 7 de cette année a été vachement assouplit(celui avec la spatule light)

et d'apres pas mal de monde c'est vraiment trop molasson surtout en talon et sa merite pas de s'appeler "squad"

le premier squad7 est plus sain
mais les skis souples; easy c'est tendance donc....

ak enemy (18 août 2013) disait:

Et les Ragna CarbonLite ?
Je me suis inscris aux deals WD, j'ai recu une offre, et au dernier moment je n'ai pas validé la commande....
Il continue de me faire de l'oeil le bougre

Je les attends avec impatience ! Ca va gommer les 2 principaux défauts du Rag qui sont le poids, et la rigidité. L'alliance des deux combinés a la largeur en faisait un ski bien trop exclusif.
La version carbone risque de faire mal, ou du moins assagir ce palin qui mérite qu'on s'attarde dessus.
De ce que j'en sais la souplesse est bien revue a la baisse, et le poids gagné sur la paire avoisine les 950gr
Bref que du bon aussi, après faut aimer le comportement du carbone!

ouai donc le sqaud 7 ....
Je sais pas si c'est bien d'assouplir le ragna. Il est "connu" pour ça. C'est bien qu'il existe des skis un peu exclusifs des fois. Par contre le gain de poids, ça c'est cool.

jette un oeil du coté des volkl sanouk si tu cherche un ski rigide

Bonne blague, mais à part ça, le Sanouk reste un (le ?) des meilleurs ski de poudre que j'ai pu essayer... Sérieux, bientôt 10 ans que j'ai eu ma paire, je ne m'en lasse pas !
Bon, sur le dur par contre, ok, mieux vaut laisser tomber !

Tchak-Tchak (19 août 2013) disait:

Bonne blague, mais à part ça, le Sanouk reste un (le ?) des meilleurs ski de poudre que j'ai pu essayer... Sérieux, bientôt 10 ans que j'ai eu ma paire, je ne m'en lasse pas !
Bon, sur le dur par contre, ok, mieux vaut laisser tomber !

bien vrai en pow ça passe vraiment bien mais sur le dur oublie le

puis le swallow ça arrache tout, c'est beau

baboun74 (19 août 2013) disait:

ouai donc le sqaud 7 ....
Je sais pas si c'est bien d'assouplir le ragna. Il est "connu" pour ça. C'est bien qu'il existe des skis un peu exclusifs des fois.

la pour le coup c est pas un peu exclusif, si large, si gros, et si lourd avec cette rigidité c est pour moi Trop, et je sais de quoi je parle même si j ai adoré ces palins, la dépense énergétique est considérable, la réception de barre peut être une punition, et la concentration de tout les instants. Ce sont a mes yeux les skis les plus durs a skier. A moins d être un énorme gabarit affute!

Ca vaut pas un bon vieux teineighty

C'est pas une critique anto mais c'est justement en tenant ce genre de discours qu'on va se retrouver avec uniquement des skis moyens en tout, ce que les "vendeurs" appellent polyvalents. Et du coup on devra aller chercher la paire faite sur mesure à la main à 1500roros nue.
Quand on lit les descriptions de skis on voit toujours " un vrai gun de poudre, super puissant, qui tient aussi à haute vitesse dans du raide et qui se débrouille très bien sur piste", pour moi ça veut plus rien dire. Le machin est donc parfait partout????
Je trouve que ça fait plaisir de lire des descriptions/avis où il est marqué: " vraiment dur à skier, il faut avoir les cuisses qui suivent, faits exclusivement pour telle chose, si vous cherchez un ski polyvalent passez votre chemin". Au moins le fabricant n'a pas fait les choses à moitié et ce ski est destiné pour une certaine clientèle.

En changeant complètement de sujet, vous savez s'il y a des marques qui "supportent moins" une certaine marque de fixs? C'est un peu bizarre comme question mais genre: une fks fait pas bon ménage sur des acess, des guardian passent pas bien sur des zealot.... Ou si le ski est plutôt du genre:" m'en tape de ce qu'on me met sur le dos, tant que j'ai quelque chose"^^?

Ba on peut penser que les marques mettent au point forcément leurs skis avec leurs fixations a elles si elles en vendent, mais sa ne devrait de toute façon pas beaucoup beaucoup changer du moins j'ai jamais entendu de problèmes survenant a cause d'un modèle de fixations sur des skis, sauf bien sur problème de montage

baboun74 (20 août 2013) disait:

C'est pas une critique anto mais c'est justement en tenant ce genre de discours qu'on va se retrouver avec uniquement des skis moyens en tout, ce que les "vendeurs" appellent polyvalents. Et du coup on devra aller chercher la paire faite sur mesure à la main à 1500roros nue.
Quand on lit les descriptions de skis on voit toujours " un vrai gun de poudre, super puissant, qui tient aussi à haute vitesse dans du raide et qui se débrouille très bien sur piste", pour moi ça veut plus rien dire. Le machin est donc parfait partout????
Je trouve que ça fait plaisir de lire des descriptions/avis où il est marqué: " vraiment dur à skier, il faut avoir les cuisses qui suivent, faits exclusivement pour telle chose, si vous cherchez un ski polyvalent passez votre chemin". Au moins le fabricant n'a pas fait les choses à moitié et ce ski est destiné pour une certaine clientèle.

Faut arrêter un moment. Des skis rigides, des b squad, des ragnarok etc, ce sont des skis qui sont inexploitables par 95% des skieurs, et exploitables a 100% par peut être quoi 1%! Alors a part penser que t es un king et que t as une grosse paire de couille ça sert à rien. Et moi le premier, je vais te dire quand je sortais avec mes rag l hiver dernier j avis l impression que ça allait chier, que j allais déchirer la montagne, alors qu au final je skiais peut être deux fois moins fort et largement moins en contrôle qu avec mes redeemer. Donc des skis rigides blabla les marques elles doivent continuer etc, ça me fait bien rire. Je te mets au défi de faire une journée complète avec es sois disant skisrigidetropdelaballe, moi je prends des skis " de merde" New school, ou les les nouveaux ragnarok carbone trop souple a ton goût et on voit qui prend le plus de plaisir toute la journée?!

ok merci

ben si tu veut les skis qui on été mis aux point avec les pivot

bon courage !!! des porte de chiottes de 2.40 de1960 ou1970

les fix a embase large sont a privilegier sur du tres fat pour le bras de levier

mais les 914 ou 916 ou les pivots jetrouve c'est le top

a eviter sur du fat la serie marker M (m14 m18 m21)

la buté avant a que3 vis de fixation et sa s'arrache bien

tom.B (19 août 2013) disait:

Tchak-Tchak (19 août 2013) disait:

Bonne blague, mais à part ça, le Sanouk reste un (le ?) des meilleurs ski de poudre que j'ai pu essayer... Sérieux, bientôt 10 ans que j'ai eu ma paire, je ne m'en lasse pas !
Bon, sur le dur par contre, ok, mieux vaut laisser tomber !

bien vrai en pow ça passe vraiment bien mais sur le dur oublie le

puis le swallow ça arrache tout, c'est beau

merci merci toi aussi
bon je --------->

anto73500 (20 août 2013) disait:

baboun74 (20 août 2013) disait:

C'est pas une critique anto mais c'est justement en tenant ce genre de discours qu'on va se retrouver avec uniquement des skis moyens en tout, ce que les "vendeurs" appellent polyvalents. Et du coup on devra aller chercher la paire faite sur mesure à la main à 1500roros nue.
Quand on lit les descriptions de skis on voit toujours " un vrai gun de poudre, super puissant, qui tient aussi à haute vitesse dans du raide et qui se débrouille très bien sur piste", pour moi ça veut plus rien dire. Le machin est donc parfait partout????
Je trouve que ça fait plaisir de lire des descriptions/avis où il est marqué: " vraiment dur à skier, il faut avoir les cuisses qui suivent, faits exclusivement pour telle chose, si vous cherchez un ski polyvalent passez votre chemin". Au moins le fabricant n'a pas fait les choses à moitié et ce ski est destiné pour une certaine clientèle.

Faut arrêter un moment. Des skis rigides, des b squad, des ragnarok etc, ce sont des skis qui sont inexploitables par 95% des skieurs, et exploitables a 100% par peut être quoi 1%! Alors a part penser que t es un king et que t as une grosse paire de couille ça sert à rien. Et moi le premier, je vais te dire quand je sortais avec mes rag l hiver dernier j avis l impression que ça allait chier, que j allais déchirer la montagne, alors qu au final je skiais peut être deux fois moins fort et largement moins en contrôle qu avec mes redeemer. Donc des skis rigides blabla les marques elles doivent continuer etc, ça me fait bien rire. Je te mets au défi de faire une journée complète avec es sois disant skisrigidetropdelaballe, moi je prends des skis " de merde" New school, ou les les nouveaux ragnarok carbone trop souple a ton goût et on voit qui prend le plus de plaisir toute la journée?!

mouait ... sa c'est les gouts et les couleurs c'est sur que pour le dejaugage depuis 5 ou 6 ans sa a bien evoluer avec ses derouler de spatules " langue de cheval "les gros jour type d days je vais sortir un rocker I ou un praxis et pour les plus petites chutes un dictator

mais a la fin de la saison le skis que j'ai le plus skier ben c'est toujour et encore mon b-squad 191 et sa fais 5 ou 6 ans que sa dure


qui etais le skis du team fille de l'epoque (les mec avait un198)
donc tu voit c'est pas une affaire de celui qui a la plus grosse ....
et quand je skis c'est pour ma geule ce que pense les autres c'est le dernier de mes soucis

+1

Un sujet sur mesure pour les bourrins de skipass ! Ici c'est la "iglesia B-squadiana", et en plus ce sont des intégristes...
Anto me semble être le seul skieur censé de l'assemblée.
Des skis efficaces y en a pleins, qui sont fiables sur tout les terrains, et qui te fument pas en 2h. Les Squads c'est bien mais il faut être réaliste à un moment, en plus on sait même pas quel niveau tu as réellement, alors pour t'aider baboun c'est compliqué...
Pour ce qui est des skis, moi je suis plutot fan des shiro (en 193 c'est des char d'assaut), sinon les BMX 118, les Sevun, les 3.zero et les Patron se defendent bien.
Apres à toi d'être capable de les emmener partout. Finalement les truc au quel il faut que tu pense c'est plus a prendre des skis totalement fiables mais que tu domine plutot que les pires poutres du monde (H112 ou Thirteen pour exemple) et de faire desosser.

labuche1 (20 août 2013) disait:

et quand je skis c'est pour ma geule ce que pense les autres c'est le dernier de mes soucis

Pas mieux !

anto73500 (20 août 2013) disait:

Faut arrêter un moment. Des skis rigides, des b squad, des ragnarok etc, ce sont des skis qui sont inexploitables par 95% des skieurs, et exploitables a 100% par peut être quoi 1%! Alors a part penser que t es un king et que t as une grosse paire de couille ça sert à rien. Et moi le premier, je vais te dire quand je sortais avec mes rag l hiver dernier j avis l impression que ça allait chier, que j allais déchirer la montagne, alors qu au final je skiais peut être deux fois moins fort et largement moins en contrôle qu avec mes redeemer. Donc des skis rigides blabla les marques elles doivent continuer etc, ça me fait bien rire. Je te mets au défi de faire une journée complète avec es sois disant skisrigidetropdelaballe, moi je prends des skis " de merde" New school, ou les les nouveaux ragnarok carbone trop souple a ton goût et on voit qui prend le plus de plaisir toute la journée?!

Bah c'est pas parce que ca correspond pas a TES attentes, a TON style ou a TON niveau qu'il faut sortir des statistiques de derriere les fagots.....
Moi mes Thirteen ce sont mes skis de tous les jours. Je m'eclate avec du matin au soir et je suis vraiment a l'aise, bien plus qu'avec des 3.0, Royale ou les quelques skis d'autres marques que j'ai essaye et je n'ai ni des cuisses de descendeur ni un niveau extraordinaire. Je skie juste beaucoup et je me suis adapte a ce type de skis c'est tout. Et il en va de meme pour plusieurs des gars de mon groupe.
Un ski tres rigide et fat si on aime ca c'est cool en poudreuse, en neige molle, en trafollee, dans la croute et meme sur piste large et bien damee. C'est juste naze sur piste pourrie et pour faire de la pente raide ou du BC newschool, mais pour les prendre dans ces conditions faut etre benet.

FastNico (21 août 2013) disait:

labuche1 (20 août 2013) disait:

et quand je skis c'est pour ma geule ce que pense les autres c'est le dernier de mes soucis

Pas mieux !

Tout à fait d'accord !!!


Par contre, ça ne m'empêche d'entrer dans des discussions même sur des skis que je n'utiliserai pas, juste pour le débat technique.
Dans ce cas je ne parle pas du matos que j'utilise puisqu'hors-sujet.

Comme ici je ne parlerai pas des skis que je viens d'acheter et que j'ai renoncé à tester aujourd'hui, malgré ma forte envie, au vu de l'état du Jandri.

Esk1mo (21 août 2013) disait:

Un sujet sur mesure pour les bourrins de skipass ! Ici c'est la "iglesia B-squadiana", et en plus ce sont des intégristes...
Anto me semble être le seul skieur censé de l'assemblée.
Des skis efficaces y en a pleins, qui sont fiables sur tout les terrains, et qui te fument pas en 2h. Les Squads c'est bien mais il faut être réaliste à un moment, en plus on sait même pas quel niveau tu as réellement, alors pour t'aider baboun c'est compliqué...
Pour ce qui est des skis, moi je suis plutot fan des shiro (en 193 c'est des char d'assaut), sinon les BMX 118, les Sevun, les 3.zero et les Patron se defendent bien.
Apres à toi d'être capable de les emmener partout. Finalement les truc au quel il faut que tu pense c'est plus a prendre des skis totalement fiables mais que tu domine plutot que les pires poutres du monde (H112 ou Thirteen pour exemple) et de faire desosser.

Je suis desolé mais mais dans certaines condition de neige pour un skieur typé grandes courbes il est nettement plus securisant et facile de skier un squad plutot qu'un ski souple qui te ballotera dans tous les sens.alors ok en paire de tous les jours c'est pas les skis que je prendrais, mais celui qui a la chance d'avoir 2-3 paires dans le garage, je pense clairement qu'il prendra son pied avec le squad dans certaines conditions ( et ce n'est clairement pas la pire poutre du monde).
De la a dire que c'est de l'integrisme faut ptetre faire attention aux mots utilisés.
Quand je lis les messages j'ai pas vraiment l'impression que l'intolérance est du côté des "squadistes".

Bon j'y vais de ma petite contribution.
Il y a un autre cas ou les skis longs et rigides sont intéressants anto: quand on est grand et lourd. Je fais 1m98 et 100kg, indépendamment de mon niveau technique ou de ma vitesse ou du type de neige, si mes skis ne sont pas un peu rigides c'est moins drôle. Il y a beaucoup de paramètres qui rentrent en compte et souvent on ne parle que de vitesse et de niveau. Mais quid du gabarit? Rien que pour ça j'espère qu'ils feront toujours des skis un minimum rigides

Ceci dit pas besoin d'aller chercher dans les pures barres à mine non plus: mes dp me conviennent à merveille, les squads aussi. Ragna jamais essayé. Et effectivement je fais à peu près toute ma saison sur mes dp et j'ai encore l'impression de me faire plaisir.

Je vais essayer de faire un argumentaire concret:

Baboun sache qu'il n'y a rien d'agressif dans ce que je vais dire

Tu viens poser une question sur les skis rigides n'est ce pas? Tu n'en as jamais skier n''est ce pas ? Tu dis qu'assouplir le ragnarok, que tu n'as jamais skié, c''est pas bien, et qu'avec le discours que j'ai, si tout le monde a le meme y' aurau plus de skis rigides !!!
Cette catégorie de ski je l'adore comme beaucoup, j'ai eu tout les différents squad qu'il ya eu, du thirteen, du dictator, du xxl, tout les pro rider, les corvus, des pure etc...Donc a la différence de toi je maitrise vraiment mon sujet.

Je ne dis pas, un squad, c'est ultra bandant a skier, ca n'existe plus, c'est bien dommage.
Mais tu te braques a vouloir vanter le mérite de ce ski, sans avoir essayer toute sles nouvelles génarations.
Je t'ai parlé du squad7, essaye le et essaye un squad ancienne génération, mais y'a pas photo. Je peux te faire tout ce que je faisais avec les squad encore plus vite, plus fluide et avec x fois plus de plaisir.

Tout ca pour dire qu'il ne faut pas s'arreter a ces bonnes idées de skis rigides, que barre a mine ne veut pas forcémment dire super ski, et encore moins ski qui te convient.
J'éspère etre un peu plus compris.
Sur ce, je vais finir d'acheter une paire de squad 191 !

Je suis bien d'accord avec Antho (et il sait de quoi il cause ).

Un ski rigide mais pas trop de façon à se déformer un peu pour amortir le terrain je trouve ça l'idéal pour ma part (j'ai deux paires de Dictators...). Les Squads peut-être pour plus tard s'il me reste des sous.

Et Esk1mo tu exagères un peu quand même...

Anto, tu ne sais pas ce que j'ai skié auparavant. C'est pas parce que je suis sur des jj actuellement que j'ai toujours skié ça. Alors c'est sur je suis jamais monté sur un stormrider et j'ai pas assez skié sur un squad pour avoir un réel avis tranché.
Je dis juste que ce que je recherche actuellement c'est de la rigidité. Les ragna je les ai découvert que cette année et en voyant la description je me suis dis que c'était cool un ski comme ça. J'ai jamais prétendu que je saurai le skier et que c'est du gâteau, et j'ai encore moins prétendu que tu ne connaissait pas ton sujet. Je trouve ça juste dommage que les extrêmes ne soient plus représentés.
Pour répondre à Esk1mo, ouai les sevun m’intéresse vachement. A vrai dire maintenant j'hésite plus qu'entre deux paires: les zealot et les sevun. Le choix est difficile