[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

G.Abitbol (18 janv.) disait:

C'est bien ce qui m'inquiète avec ces "petits" Raven, c'est qu'au dessus il y a Hoji et R'né ... J'ose pas y penser !

En fait ça s'est passé comme ça, j'ai attaqué en QLab, serein, à la fraiche, décontracté, comme Gérard quoi.
Vers 11h je me suis dit je vais faire 2 descentes avec les Raven pour les tester un peu, je les ai quasi pas skié encore, et là BAM !!! Révélation !!! Un ski parfaitement équilibré, qui accélère (mieux que le Qlab qui etait ma référence ) au pieds c'est des plumes forcément, et comme le carrelage faisait un break j'ai pas étais géné.
Dù coup je les ai gardé toute la journée en priant pour que le temps ralentisse
Il m'ont fait penser aux Sanouk, agréable, saint, qui ne tire pas sur la batterie pour des perf de haut vol. En poudre légère comme aujourd'hui du moins.
Franchement me faire skier une journée en pompe de rando alors que j'avais Qlab et Shiro dans le râtelier, chapeau les 4FRNT !!! Et ce n'est "que" le 184 carbonné...

Mig (18 janv.) disait:

Petit ourson tu aurais pu sortir les Lotus.

winstonsmith (18 janv.) disait:

Tu l'as monté comment du coup mon vieux Raven? À 84 du tail ou plus avancé ?

winstonsmith (19 janv.) disait:

east bear (19 janv.) disait:

Mig (18 janv.) disait:

Petit ourson tu aurais pu sortir les Lotus.

M'en fous, la poudre c'est surfait. Les allumettes y'a que ça de vrai.

Bon excusez-moi, c'est l'heure d'aller me pendre.

Ils en font des tonnes, faut pas les écouter Ourson...
La plupart du temps hier c'était très très très crouté tu sais.

G.Abitbol (18 janv.) disait:

Mais j'ai en effet pensé à toi, je me souvenais que tu en cherchais des grands. Franchement le 184 m'a scotché d'efficacité, la neige était parfaite faut dire. Mais au point de ne pas reprendre mais gros Qlab, c'est un signe
Je suis plutôt ficelle, 1.80m Pour moins de 70kg...

G.Abitbol (17 janv.) disait:

Quand je pense à la poussière qui s'accumule sur ses Lotus... J'ai envie de chialer ...

skiato (19 janv.) disait:

G.Abitbol (18 janv.) disait:

Mais j'ai en effet pensé à toi, je me souvenais que tu en cherchais des grands. Franchement le 184 m'a scotché d'efficacité, la neige était parfaite faut dire. Mais au point de ne pas reprendre mais gros Qlab, c'est un signe
Je suis plutôt ficelle, 1.80m Pour moins de 70kg...

Bon ben ça n’en fait qu’en le conforter dans l’idée qu’avec mes quelques kilos (oui, plus d’une dizaine, ça reste quelques ) je dois poursuivre ma quête pour un vieux 190... Ou alors je fais un gros craquage et je m’en fais un sur-mesure en France histoire de faire tourner le commerce local et d’avoir une paire parfaite qui gomme les quelques défauts du Raven pour nos contrées européennes.
Genre 192 de long, rayon 30m de la v2 avec un patin à 102, un plat un peu plus long sous le pied qui remonte progressivement pour garder un shape tendu, et pas se retrouver avec les relevés de spatule et de talon absurde désolé dernières versions, du vrai bois pour retrouver l’amorti des Hojis...
Z’en pensez quoi?

winstonsmith (19 janv.) disait:

skiato (19 janv.) disait:

G.Abitbol (18 janv.) disait:

Mais j'ai en effet pensé à toi, je me souvenais que tu en cherchais des grands. Franchement le 184 m'a scotché d'efficacité, la neige était parfaite faut dire. Mais au point de ne pas reprendre mais gros Qlab, c'est un signe
Je suis plutôt ficelle, 1.80m Pour moins de 70kg...

Bon ben ça n’en fait qu’en le conforter dans l’idée qu’avec mes quelques kilos (oui, plus d’une dizaine, ça reste quelques ) je dois poursuivre ma quête pour un vieux 190... Ou alors je fais un gros craquage et je m’en fais un sur-mesure en France histoire de faire tourner le commerce local et d’avoir une paire parfaite qui gomme les quelques défauts du Raven pour nos contrées européennes.
Genre 192 de long, rayon 30m de la v2 avec un patin à 102, un plat un peu plus long sous le pied qui remonte progressivement pour garder un shape tendu, et pas se retrouver avec les relevés de spatule et de talon absurde désolé dernières versions, du vrai bois pour retrouver l’amorti des Hojis...
Z’en pensez quoi?

J'en pense que c'est pas un ski de gros (même les 1ers modèles en 184 et 2èmes modèles en 184 et 190), prends un devastator ça ira mieux.

stuntmanbo (19 janv.) disait:

Tu veux dire quoi par « mega joker » ?

skiato (19 janv.) disait:

Mmh, oui mais je trouve le Devastator trop large et donc redondant avec le Hoji, non ?

winstonsmith (19 janv.) disait:

skiato (19 janv.) disait:

Mmh, oui mais je trouve le Devastator trop large et donc redondant avec le Hoji, non ?

Bof pas sûr.
Le hoji est vraiment typé poudre, le devastator c'est un vrai ski à tout faire (bien), j'dirais limite un all-mountain "large", bien costaud sur le dur, qui encaisse de folie dans le relief, super maniable, qui marche bien en poudre.
Il n'a qu'un seul défaut ce ski...

winstonsmith (19 janv.) disait:

Non
Ca se passe au niveau du talon

stuntmanbo (19 janv.) disait:

skiato (19 janv.) disait:

Genre 192 de long, rayon 30m de la v2 avec un patin à 102, un plat un peu plus long sous le pied qui remonte progressivement pour garder un shape tendu, et pas se retrouver avec les relevés de spatule et de talon absurde désolé dernières versions, du vrai bois pour retrouver l’amorti des Hojis...
Z’en pensez quoi?

Essaie et si t’es content je prend le même en 112 / 186.

skiato (19 janv.) disait:

winstonsmith (19 janv.) disait:

ah b'en faut acheter un ruster 10 alors.

Oui, ça pourrait coller.
Après, depuis que j'ai skié le Hoji et le Ren, je voudrais bien compléter mon "petit" quiver avec justement un reverse ou cambre plat aux alentours de 100 au patin en LT, ce qui donnerait un bon ski de rando / de voyage (donc qui n'aura pas vocation à trainer sur le carrelage mais qui devra en revanche bien s'en tirer en neige pourrie, et être bon en profonde et en neige de printemps). Du coup, avec ce cahier des charges, le cambre sous le pied ne devient plus une composante essentielle...
Etant donné ces éléments, un nouveau Corvus pourrait correspondre également (et il paraitrait que le Corvus FB de l'an prochain sortirait avec le nouveau shape cambre plat?), mais je l'aurais vu idéalement plus fin au patin. Et un Daemon aurait pu coller également, mais pour le coup, il lui manque une "vraie" portion plate sous le pied pour que la montée ne soit pas un calvaire...
De toute façon, ce n'est pas pressé. En attendant, je vais peut-être réussir à mettre les pieds sur un Raven V1, comme ça, je pourrais me faire ma propre opinion et donc affiner le cahier des charges en fonction des forces et faiblesses que je perçois sur ce modèle par rapport à mon usage / ma technique / le milieu dans lequel il sera skié.
Long story short : je suis en train de complètement partir en sucette là

Mig (18 janv.) disait:

Ici on a attaqué au Tour/Vallorcine et il y avait 20 sur un fond dur et croustillant. Pas un gros kiff.
Et puis on a tenté l’Aiguille qui a ouvert tard et où ils annonçaient 1m, ce qu’on avait du mal à croire.
Malheureusement on a été obligé d’y croire et on a même dû ouvrir l’itinéraire que l’on a fait.
Il y en avait limite trop !

Petit ourson tu aurais pu sortir les Lotus.

Mig (19 janv.) disait:

Il y a un mec qui m’a insulté que WhatsApp. J’ai pas compris pourquoi !