[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Bon en même temps en allant faire un tour sur le topic des corvidés colorisés ça donne une petite idée du projet.

WS il stalke le sujet BC, mais on dirait qu’il assume pas, genre je regarde mais j’ai honte, j’aimerais bien mais j’ose pas...
Allez assume bordel ! Essaie un ski rose, tu verras, ça sera libérateur. Tu es né dans le Mordor mais ce n’est pas une fatalité, il ne tient qu’a toi de t’affranchir de tes propres barrières mentales !

B'en c'est à dire qu'un Cochise 193 avec 2 lames 1/2 de titanal j'en ai un.
Alors pourquoi skier un clone avec du peuplier et des lames qui vont as jusqu'aux extrémités ? (Vraie question)

Au delà de ça je veux pas être désagréable pour être désagréable mais quand BC recommencera à vendre des skis et pas une "image" je ré-essayerai peut-être.

winstonsmith ( 6 mars) disait:

B'en c'est à dire qu'un Cochise 193 avec 2 lames 1/2 de titanal j'en ai un.
Alors pourquoi skier un clone avec du peuplier et des lames qui vont as jusqu'aux extrémités ? (Vraie question)

Au delà de ça je veux pas être désagréable pour être désagréable mais quand BC recommencera à vendre des skis et pas une "image" je ré-essayerai peut-être.

Cœur avec les doigts.

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Alors pourquoi skier un clone avec du peuplier et des lames qui vont as jusqu'aux extrémités ? (Vraie question)

Au cas où un jour tu perdrais tes 10 ou 15 kg de gros

J'aime bien les sectes hein (j'ai skié très longtemps et exclusivement sur du Stöckli.)
Mais à un moment faut arrêter de se voiler la face. Toutes les marques ont fait des bons trucs (BC aussi), et toutes ont fait/font de la merde à un moment donné.
Tout le cirque qui tourne autour de BC actuellement (sans juger les skis eux-mêmes), toutes ces groupies autour du truc, moi franchement ça me fout la gerbe.
Du coup voilà.
Je boycotte.
Par principe.
De manière arbitraire.

J'aime pas les marques qui prennent les gens pour des débiles.
Et BC pour moi c'est un peu un remake de "99 francs", c'est comme Apple.

Donc il s'agit pas vraiment de s'affranchir de barrières mentales (il me semble que l'hétérogénéité de mon quiver parle pour moi) il s'agit d'éthique.

Il n'y a pas de dérogation possible par rapport à l'éthique.

c'est vraiment une bombe le 138?

winstonsmith ( 6 mars) disait:

J'aime bien les sectes hein (j'ai skié très longtemps et exclusivement sur du Stöckli.)
Mais à un moment faut arrêter de se voiler la face. Toutes les marques ont fait des bons trucs (BC aussi), et toutes ont fait/font de la merde à un moment donné.
Tout le cirque qui tourne autour de BC actuellement (sans juger les skis eux-mêmes), toutes ces groupies autour du truc, moi franchement ça me fout la gerbe.
Du coup voilà.
Je boycotte.
Par principe.
De manière arbitraire.

J'aime pas les marques qui prennent les gens pour des débiles.
Et BC pour moi c'est un peu un remake de "99 francs", c'est comme Apple.

Donc il s'agit pas vraiment de s'affranchir de barrières mentales (il me semble que l'hétérogénéité de mon quiver parle pour moi) il s'agit d'éthique.

Il n'y a pas de dérogation possible par rapport à l'éthique.

Ça se tient.

Bon, moi j'ai pas le même niveau d'exigence avec ma moustache. Je sens qu'il va me plaire ce p'tit corbeau, son poids le rends très intéressant pour mes petites aventures

posixvince ( 6 mars) disait:

c'est vraiment une bombe le 138?

Dans son style, oui.

Voilà

C’est sur que monté en low tech ca peut faire un truc sympa, mais ça te fais pas double emploi avec tes Chugach (poids et shape très proche) ?

east bear ( 6 mars) disait:

posixvince ( 6 mars) disait:

c'est vraiment une bombe le 138?

Dans son style, oui.

Y a eu quoi comme tailles adultes par le passé ? uniquement 190-192, ou au delà ?

202.

winstonsmith ( 5 mars) disait:

Du coup reste la seule solution à tous les problèmes du monde: tirer une droite en priant pour pas choper une pierre

karamazofaucunlien ( 5 mars) disait:

Ivre, il fait nimp' et incrimine ses skis.

Ma sortie d'hier résumée en deux posts.

Le résultat est sur le bar des éclopés !

stuntmanbo ( 6 mars) disait:

C’est sur que monté en low tech ca peut faire un truc sympa, mais ça te fais pas double emploi avec tes Chugach (poids et shape très proche) ?

Pas s'il me les donne vu qu'ils vont plus lui servir.

karamazofaucunlien ( 6 mars) disait:

Ça se tient.

Bon, moi j'ai pas le même niveau d'exigence avec ma moustache. Je sens qu'il va me plaire ce p'tit corbeau, son poids le rends très intéressant pour mes petites aventures

Je te le souhaite.
Objectivement leur point fort c'est quand même qu'ils osent faire des trucs. Nouveaux ou du moins en s'inspirant de trucs existants qui ont marché.
Ils savent qu'ils se casseront moins la gueule que blizzard s'ils vont trop loin niveau shape parce qu'ils écoulent de petits volumes à une clientèle totalement acquise à leur cause.

Pour le reste il ne s'agit pas du tout de niveau technique, de "barbe" ou autre conneries du genre qui participent au côté folklorique de ce topic. Il s'agit juste d'exigence effectivement. J'en parlais l'autre fois avec just, y'a des gens qui font des trucs invraisemblables avec des chewing-gum en soudant comme des satans parce qu'ils sont forts.
Et puis y'en à d'autres qui ont besoin de skis un peu plus spécifiques parce que ça correspond à leur passé un peu plus alpin ou simplement à leur goûts.
Et puis y'a des gens qui skieraient sûrement beaucoup mieux avec des skis un peu moins larges, un peu moins longs et un peu moins raides

winstonsmith ( 6 mars) disait:

202.

Il me semblait aussi..

Ça sert à quelque chose, ou tous ceux qui ont des 138 tournent en 190 ?

Faut déjà se lever de bonne heure pour faire sous-mariner le 192. Même en étant grand ou gros.
Je suis pas sûr que le 202 soit plus un missile que le 192. C'est pas vraiment l'ADN de ce type de ski de toutes façons.. C'est fait pour tourner sur place dans de l'epaisse et avancer même sans pente.
Perso la taille 192 me va très bien pour l'utilisation.

Merci

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Pour le reste il ne s'agit pas du tout de niveau technique, de "barbe" ou autre conneries du genre qui participent au côté folklorique de ce topic. Il s'agit juste d'exigence effectivement. J'en parlais l'autre fois avec just, y'a des gens qui font des trucs invraisemblables avec des chewing-gum en soudant comme des satans parce qu'ils sont forts.
Et puis y'en à d'autres qui ont besoin de skis un peu plus spécifiques parce que ça correspond à leur passé un peu plus alpin ou simplement à leur goûts.
Et puis y'a des gens qui skieraient sûrement beaucoup mieux avec des skis un peu moins larges, un peu moins longs et un peu moins raides

Bien d'accord avec ça.
Perso je me situe dans la dernière catégorie régulièrement, mais le fait de tourner sur différents types de skis avec différents niveaux d'exigence, de devoir s'adapter, puis de se faire mettre un coup de pied au cul de temps en temps, me donne l'impression de progresser. Je pense que cela n'est efficace que si c'est associé à une réelle envie de progression et une attention constante à la forme, mais ça c'est vrai peu importe les skis...

winstonsmith ( 6 mars) disait:

j'ai un indice de masse grasse plutôt très faible. Je me vois mal perdre du muscle. Ce serait contre-productif.

t'as les os denses ?

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Et puis y'a des gens qui skieraient sûrement beaucoup mieux avec des skis un peu moins larges, un peu moins longs et un peu moins raides

et pas besoin de donner les noms, on les a

Marceaul ( 6 mars) disait:

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Pour le reste il ne s'agit pas du tout de niveau technique, de "barbe" ou autre conneries du genre qui participent au côté folklorique de ce topic. Il s'agit juste d'exigence effectivement. J'en parlais l'autre fois avec just, y'a des gens qui font des trucs invraisemblables avec des chewing-gum en soudant comme des satans parce qu'ils sont forts.
Et puis y'en à d'autres qui ont besoin de skis un peu plus spécifiques parce que ça correspond à leur passé un peu plus alpin ou simplement à leur goûts.
Et puis y'a des gens qui skieraient sûrement beaucoup mieux avec des skis un peu moins larges, un peu moins longs et un peu moins raides

Bien d'accord avec ça.
Perso je me situe dans la dernière catégorie régulièrement, mais le fait de tourner sur différents types de skis avec différents niveaux d'exigence, de devoir s'adapter, puis de se faire mettre un coup de pied au cul de temps en temps, me donne l'impression de progresser. Je pense que cela n'est efficace que si c'est associé à une réelle envie de progression et une attention constante à la forme, mais ça c'est vrai peu importe les skis...

Copain

east bear ( 6 mars) disait:

Marceaul ( 6 mars) disait:

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Pour le reste il ne s'agit pas du tout de niveau technique, de "barbe" ou autre conneries du genre qui participent au côté folklorique de ce topic. Il s'agit juste d'exigence effectivement. J'en parlais l'autre fois avec just, y'a des gens qui font des trucs invraisemblables avec des chewing-gum en soudant comme des satans parce qu'ils sont forts.
Et puis y'en à d'autres qui ont besoin de skis un peu plus spécifiques parce que ça correspond à leur passé un peu plus alpin ou simplement à leur goûts.
Et puis y'a des gens qui skieraient sûrement beaucoup mieux avec des skis un peu moins larges, un peu moins longs et un peu moins raides

Bien d'accord avec ça.
Perso je me situe dans la dernière catégorie régulièrement, mais le fait de tourner sur différents types de skis avec différents niveaux d'exigence, de devoir s'adapter, puis de se faire mettre un coup de pied au cul de temps en temps, me donne l'impression de progresser. Je pense que cela n'est efficace que si c'est associé à une réelle envie de progression et une attention constante à la forme, mais ça c'est vrai peu importe les skis...

Copain

Copain aussi.
Après chacun son niveau mais l'état d'esprit est là.

Quand tu dis "attention constante à la forme" par contre là tu parles des skis ?

Sardineaioli05 ( 6 mars) disait:

east bear ( 6 mars) disait:

Marceaul ( 6 mars) disait:

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Et puis y'a des gens qui skieraient sûrement beaucoup mieux avec des skis un peu moins larges, un peu moins longs et un peu moins raides

Perso je me situe dans la dernière catégorie régulièrement, mais le fait de tourner sur différents types de skis avec différents niveaux d'exigence, de devoir s'adapter, puis de se faire mettre un coup de pied au cul de temps en temps, me donne l'impression de progresser.

Copain

Copain aussi.
Après chacun son niveau mais l'état d'esprit est là.
Quand tu dis "attention constante à la forme" par contre là tu parles des skis ?

ah ca y est, tu sors du touriste bar !
copain également

Sardineaioli05 ( 6 mars) disait:

east bear ( 6 mars) disait:

Marceaul ( 6 mars) disait:

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Pour le reste il ne s'agit pas du tout de niveau technique, de "barbe" ou autre conneries du genre qui participent au côté folklorique de ce topic. Il s'agit juste d'exigence effectivement. J'en parlais l'autre fois avec just, y'a des gens qui font des trucs invraisemblables avec des chewing-gum en soudant comme des satans parce qu'ils sont forts.
Et puis y'en à d'autres qui ont besoin de skis un peu plus spécifiques parce que ça correspond à leur passé un peu plus alpin ou simplement à leur goûts.
Et puis y'a des gens qui skieraient sûrement beaucoup mieux avec des skis un peu moins larges, un peu moins longs et un peu moins raides

Bien d'accord avec ça.
Perso je me situe dans la dernière catégorie régulièrement, mais le fait de tourner sur différents types de skis avec différents niveaux d'exigence, de devoir s'adapter, puis de se faire mettre un coup de pied au cul de temps en temps, me donne l'impression de progresser. Je pense que cela n'est efficace que si c'est associé à une réelle envie de progression et une attention constante à la forme, mais ça c'est vrai peu importe les skis...

Copain

Copain aussi.
Après chacun son niveau mais l'état d'esprit est là.

Quand tu dis "attention constante à la forme" par contre là tu parles des skis ?

Copain aussi C'est pas skier des lattes de barbus qui va nous transformer en mutant, mais skier sur des lattes exigeants permet de quand même bien cerner ses lacunes techniques (ou parfois physiques) et d'avoir le feedback nécessaire pour y remédier. Finalement, un ski qui pardonne pas, ça agit un peu comme un coach. Tu ne peux pas lui mentir, et ça te pointe directement le(s) défaut(s) de ta technique.
Et quand tu commences à maitriser le ski en question, tu te dis que t'as quand même réussi à parcourir un petit bout de chemin dans ta progression, et ça, c'est très gratifiant et grisant

winstonsmith ( 6 mars) disait:

karamazofaucunlien ( 6 mars) disait:

[...]
Et puis y'a des gens qui skieraient sûrement beaucoup mieux avec des skis un peu moins larges, un peu moins longs et un peu moins raides

Tu pouvais pas y dire avant, salaud !?! je te rappel que tu m'avais conseillé les WD Ranger 108 en 195 ... et que je fais 67 kg !

B'en avec le sac à dos ça va être top

Bon.

Quand tu reçois des Scout au taf mais qu'il y a ça écrit sur le carton

Tu les as trouvé ou tes scouts ? Ça devient rare ces bêtes la ...

T'as déballé pour vérifier ?

Quelle taille les Scouts ?

Bah sinon, on est globalement d'accord WS, après, le ski, c'est que d'l'amour !

winstonsmith ( 6 mars) disait:

B'en avec le sac à dos ça va être top

Bon.

Quand tu reçois des Scout au taf mais qu'il y a ça écrit sur le carton

Ils sont déjà repeints alors??

Je viens de rentrer de l'essai. Sur la marque c'est de la merde. Le ski survivre à mort, la spatule décroche par à-coups, c'est horrible.
J'ai reculé à blinde. C'est top. Je vais regarder où je suis par rapport à la marque.
C'est un 185.
Et merci Seb

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Je viens de rentrer de l'essai. Sur la marque c'est de la merde. Le ski survivre à mort, la spatule décroche par à-coups, c'est horrible.
J'ai reculé à blinde. C'est top. Je vais regarder où je suis par rapport à la marque.
C'est un 185.
Et merci Seb

Oh cool, un frère de scout.

Finalement je ne vends pas les miens pour info, ils sont à nouveau fixés et prêts a skier.

Hé hé hé
Il est bien drôle dans le relief souple. Plus vif que le Cochise je trouve, plus de pop.
J'ai regardé j'suis à -15mm par rapport à la marque.

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Hé hé hé
Il est bien drôle dans le relief souple. Plus vif que le Cochise je trouve, plus de pop.
J'ai regardé j'suis à -15mm par rapport à la marque.

Tu les as monté en LT ? 2014 ou 2015 ?

Bon perso sur la marque je suis très bien, mais gabarit totalement différent et on ski pas de la même manière

C'est un 2015. Et pour l'instant il est en jester demo je fais simplement des essais.
Bon en fait il a pas de carres sous le pied et il est affûté en spatule. C'est p't'être pour ça que ça mord et que je me suis senti obligé de reculer
S'il est pas trop lourd et que je trouve le centrage qui va bien (une fois que la prépa carre sera correcte) il est prévu de lui greffer une vipec oui.

winstonsmith ( 6 mars) disait:

Et sans déc ils sont pas un peu crétins les blizzard boys d'avoir arrêté de produire le kabookie et le scout?
Ils sont super ces skis...
C'est bien gentil les 0G mais ça c'est quand même autre chose.

Jamais testé la gamme 0G mais pour avoir eu Kabookie et maintenant scout, je confirme que c'est une super gamme...

Tout le monde n'a pas non plus la caisse pour se trimballer 6kg de combo ski + fixs et faire 1000m de D+ quoi... Y'a un moment, alléger les skis en rando, ça pénalise l'assise, l'efficacité et le touché de neige du ski à la descente, mais ça permet aussi de ménager sa monture à la montée

skiato ( 6 mars) disait:

Y'a un moment, alléger les skis en rando, ça permet aussi de ménager sa monture à la montée

Cépafo

skiato ( 6 mars) disait:

Tout le monde n'a pas non plus la caisse pour se trimballer 6kg de combo ski + fixs et faire 1000m de D+ quoi... Y'a un moment, alléger les skis en rando, ça pénalise l'assise, l'efficacité et le touché de neige du ski à la descente, mais ça permet aussi de ménager sa monture à la montée

Plutôt 4,5 kgs avec des fixs inserts légères je pense, du coup pas si lourd par rapport à ce que fut la rando...

Trop bieeeeennnnnn!

Ouep 4k5 pour 1000 de Dénivelé ce n est pas quand même pas insurmontable

skiato ( 6 mars) disait:

Tout le monde n'a pas non plus la caisse pour se trimballer 6kg de combo ski + fixs et faire 1000m de D+ quoi... Y'a un moment, alléger les skis en rando, ça pénalise l'assise, l'efficacité et le touché de neige du ski à la descente, mais ça permet aussi de ménager sa monture à la montée

La descente c'est la base. C'est des conneries de dire que tu t'economises sur 1000m.
1000 c'est que dalle faut arrêter...
C'est a partir de 1500 avec de la distance et/ou en altitude que ça commence à tirer avec des vrais skis.
T'es bien au sommet frais comme un gardon avec des 2 bouts de cagettes aux pieds.

Non non non... Le poids ça se gratte sur fix et pompes. Mais surement pas sur les skis.
Sinon c'est pas la peine d'avoir plus de 90 hein. Parce qu'avec 100/110 "allégés" tu descendras pas plus vite qu'avec 90 "normal".

Bref si tu te mets pas le trash à la montée tu vas te le mettre à la descente avec la cagette carbonisée. Faut pas se mentir, quand c'est des neiges de rêve tu sors pas en peaux... T'es en station parce que tu te chies dessus.
Donc avoir un ski de 108 cagette pour aller taper le dur ou des neiges pourries ça n'a pas de sens pour moi. Mais 108 bois/fibre de verre ça me paraît plus judicieux.