[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

rico74 (30 mars 2017) disait:

just180 (30 mars 2017) disait:

J ai croisé ca avant hier, Cambre beaucoup plus plat que le RC112, rocker plus progressif mais moins prononcé, spatule plus raide... Ils savaient faire des skis y'a encore pas longtemps les voironnais....

deux paires en plus, me dites pas que c'est éric bob qui a créé ça?

Non non celui de droite c'est mon ex RC112 198. Celui du milieu c'est le proto qu'aurait dû commercialiser Ross s'ils avaient eu tous leurs neurones a l'époque.
Juste de voir sa bouille tu comprends direct que ça doit être un super ski.
Mais non ils ont préféré sortir le squad 7...

ah wi exact cest pas le meme talon..puree celui de droite il a l air serieux!!

rico74 (30 mars 2017) disait:

tinolive (30 mars 2017) disait:

A propos d'Aluflex, tout le monde est en mode derby ou il y en a qui montent au ski test aux Gets samedi ?

pour la gamme golf preintemps été?

je vais tester la polyvalence neige / herbe

(je me prépare pour l'avenir quoi...)

Il serait super (un squad pro avec noyau bois, 40m de rayon et 112 sous le pied avec un gros cambre) sauf que la spatule est totalement loupée avec un rocker abominable qui freine quand tu tapes dedans.
Ça me tue de voir qu'une marque comme ça sait faire des bons trucs mais préfère commercialiser que de la merde.

tinolive (30 mars 2017) disait:

rico74 (30 mars 2017) disait:

tinolive (30 mars 2017) disait:

A propos d'Aluflex, tout le monde est en mode derby ou il y en a qui montent au ski test aux Gets samedi ?

pour la gamme golf preintemps été?

je vais tester la polyvalence neige / herbe

(je me prépare pour l'avenir quoi...)

ça m etonnerait pas qu ils bombardent aussi sur le gazon....

Me surprendrait qu'il arrive à le choper.

Le RC après avoir reculé le montage à mort j'ai failli faire des essais de sauvetage en coupant sa spatule (gros insert alu en spat, j'aurais pu gratter 30mm et genre 10mm de haut), ou en le passant à l'étuve et en repressant sa spat pour la dérouler mais après j'ai arrêté les frais.
C'est con c'était un bon missile en poudre et ca restait maniable en forêt mais être obligé de skier un truc de 112 sous le pied x 198 centré pour pas se remettre des gros coups de secondes dés que tu commences à retaper dans la spatule ça a été trop de frustration...

Ce ski a failli me réconcilier avec rossignol mais non.
Même quand ils avaient tous les ingrédients ils trouvaient encore le moyen de faire n'imp.

Par contre le gros truc blanc ça oui ça doit être un scud. Mais voilà il a pas été commercialisé. La lose quoi.

winstonsmith (30 mars 2017) disait:

Me surprendrait qu'il arrive à le choper.

Le RC après avoir reculé le montage à mort j'ai failli faire des essais de sauvetage en coupant sa spatule (gros insert alu en spat, j'aurais pu gratter 30mm et genre 10mm de haut), ou en le passant à l'étuve et en repressant sa spat pour la dérouler mais après j'ai arrêté les frais.
C'est con c'était un bon missile en poudre et ca restait maniable en forêt mais être obligé de skier un truc de 112 sous le pied x 198 centré pour pas se remettre des gros coups de secondes dés que tu commences à retaper dans la spatule ça a été trop de frustration...

Ce ski a failli me réconcilier avec rossignol mais non.
Même quand ils avaient tous les ingrédients ils trouvaient encore le moyen de faire n'imp.

Par contre le gros truc blanc ça oui ça doit être un scud. Mais voilà il a pas été commercialisé. La lose quoi.

va y avoir un retour en arriere c est sur...au fait quelqu un a essayé le gros dynastar de permin?

rico74 (30 mars 2017) disait:

va y avoir un retour en arriere c est sur...

Demande au vendeur de fringues s'il va y avoir un retour en arrière:

https://youtu.be/tSuGvuRdhyg

winstonsmith (30 mars 2017) disait:

rico74 (30 mars 2017) disait:

va y avoir un retour en arriere c est sur...

Demande au vendeur de fringues s'il va y avoir un retour en arrière:

https://youtu.be/tSuGvuRdhyg

2020?!!

leboncoin.fr
C'est bien ça?

winstonsmith (30 mars 2017) disait:

Me surprendrait qu'il arrive à le choper.

Le RC après avoir reculé le montage à mort j'ai failli faire des essais de sauvetage en coupant sa spatule (gros insert alu en spat, j'aurais pu gratter 30mm et genre 10mm de haut), ou en le passant à l'étuve et en repressant sa spat pour la dérouler mais après j'ai arrêté les frais.
C'est con c'était un bon missile en poudre et ca restait maniable en forêt mais être obligé de skier un truc de 112 sous le pied x 198 centré pour pas se remettre des gros coups de secondes dés que tu commences à retaper dans la spatule ça a été trop de frustration...

Ce ski a failli me réconcilier avec rossignol mais non.
Même quand ils avaient tous les ingrédients ils trouvaient encore le moyen de faire n'imp.

Par contre le gros truc blanc ça oui ça doit être un scud. Mais voilà il a pas été commercialisé. La lose quoi.

Il va être effectivement compliqué à ramener celui là mais Qu est ce qu il a l air bien... le nouveau graal de powder?

Ah oui tu tombes bien, demain en principe je vais arriver à m'arrêter à un endroit précis pour donner ce que tu sais à quelqu'un qui fera passer à qui tu sais, qui te fera elle même passer ce que tu sais.

winstonsmith (30 mars 2017) disait:

´tain sans déconner c'est pas le même que ça?

dailymotion.com

des amateurs...ya mieux!

youtube.com

winstonsmith (30 mars 2017) disait:

´tain sans déconner c'est pas le même que ça?

dailymotion.com

Bouviax, il vend du rêve !!!

winstonsmith (30 mars 2017) disait:

Ah oui tu tombes bien, demain en principe je vais arriver à m'arrêter à un endroit précis pour donner ce que tu sais à quelqu'un qui fera passer à qui tu sais, qui te fera elle même passer ce que tu sais.

Cool t es une machine MErci encore!

Bonjour les barbus
Quelqu'un aurait en vente les vielles salomon 997 équipe ?
merci

Sardineaioli05 (30 mars 2017) disait:

leboncoin.fr
C'est bien ça?

Les changements de matériel à J-7, ça sent pas la grosse confiance

FastNico (31 mars 2017) disait:

Sardineaioli05 (30 mars 2017) disait:

leboncoin.fr
C'est bien ça?

Les changements de matériel à J-7, ça sent pas la grosse confiance

Non non mais moi cette année je le fais à pieds (il parait que ça se fait...). C'est mon tout 1er et j'ai une caisse de grenouille congelée. Je ne suis là que pour la reco de préparation de l'année prochaine...
Comme certains je me fixe des objectifs à moyen terme... genre...2020.

Mais sinon un avis objectif sur ces lattes ?

CHARLOT (31 mars 2017) disait:

Bonjour les barbus
Quelqu'un aurait en vente les vielles salomon 997 équipe ?
merci

Pas de 997 alu de dispo en ce moment.
Par contre une 997 "Exp" plastic donc en 4-12
Sinon 914 Lab, 916 Lab et S916, mais que je garde pour l'instant.

Ah si j'ai aussi une historique 957 équipe alu (7-14).
Ou une Vist Movement 6-14 (empreinte Salomon classic)

just180 (31 mars 2017) disait:

winstonsmith (30 mars 2017) disait:

Ah oui tu tombes bien, demain en principe je vais arriver à m'arrêter à un endroit précis pour donner ce que tu sais à quelqu'un qui fera passer à qui tu sais, qui te fera elle même passer ce que tu sais.

Cool t es une machine MErci encore!

Encore fallait il le savoir

Sardineaioli05 (30 mars 2017) disait:

leboncoin.fr
C'est bien ça?

C'est pas mal, il coupe bien sur piste et défonce bien les tas dans les neiges de merde maintenanr pour le même prix je préfère de loin le Lp194 de George !
Meilleur touché de neige, le ski filtre mieux, plus stable ...

Sardineaioli05 (31 mars 2017) disait:

Non non mais moi cette année je le fais à pieds (il parait que ça se fait...).

C'est vrai ! Mais dans ce cas, ça devient beaucoup plus technique et ça demande de sérieuses connaissances en Vibram vs Schiste...

FastNico (31 mars 2017) disait:

Sardineaioli05 (31 mars 2017) disait:

Non non mais moi cette année je le fais à pieds (il parait que ça se fait...).

C'est vrai ! Mais dans ce cas, ça devient beaucoup plus technique et ça demande de sérieuses connaissances en Vibram vs Schiste...

et aussi un excellent mental les années qui suivent...

Aller encore un commentaire sur la gamme Zero G 95/108... avant de finalisé le test dans la section matos.
Je les ai maintyeanat skié dans de la neige pourrie...
Le Zero G 108 en 192 (montés -1.2 du préconisé, skiés en Maestrales RS ou Langes Freetour 130) me plait toujours autant. Il se déforme de manière homogène, filtre pas mal les irrégularités et accepte bien la mise en dérive. Son accroche sur le dur est très bonne. (En poudre le ski déjauge bien et va vite tout en restant serein). En monté, il se comporte très bien à la vue des son gabarit évidemment limités aux montées pas trop longues ou la proximité. Ravis
Le Zero G95 en 185 (montés -1.2 du préconisé skiés en Maestrales RS) monte très bien pour sa gamme, avec une très bonne accroche dans les dévers. Évidemment, on est loin des capacité des modèles de ski alpinisme. Les conversions sont équilibrées. A la descente, bien que dés-affutés j'ai toujours du mal avec cette accroche par a-coups qui te cassent les jambes après une montée et rendent le ski moins fluide. Ça se sent bien sur le dur mais aussi dans les neiges pourries, en belle poudre non. Le ski à une géométrie parfaite mais sont flex mériterait d'être plus tendre et moelleux comme pour le 108, là il est trop sec et rigide à mon gout. Alors que j'apprécie le 108 en 192, j'aurais peut être du prendre le 95 en 178. Pour le moment, je ne suis pas convaincu par ce ski.

Meme ressenti sur le 108 de Powderman38... super petit ski. jamais testé le 95

ak (31 mars 2017) disait:

FastNico (31 mars 2017) disait:

Sardineaioli05 (31 mars 2017) disait:

Non non mais moi cette année je le fais à pieds (il parait que ça se fait...).

C'est vrai ! Mais dans ce cas, ça devient beaucoup plus technique et ça demande de sérieuses connaissances en Vibram vs Schiste...

et aussi un excellent mental les années qui suivent...

No pain, no gain...

J'aime beaucoup le caractère du 95 mais pas encore tester en neige pourrie. Le 108 est un peu gros pour moi en rando.

FastNico (31 mars 2017) disait:

ak (31 mars 2017) disait:

FastNico (31 mars 2017) disait:

Sardineaioli05 (31 mars 2017) disait:

Non non mais moi cette année je le fais à pieds (il parait que ça se fait...).

C'est vrai ! Mais dans ce cas, ça devient beaucoup plus technique et ça demande de sérieuses connaissances en Vibram vs Schiste...

et aussi un excellent mental les années qui suivent...

No pain, no gain...

no brain, no pain...

Dans les conditions du Derby j'ajouterai :
No guts, no Glory !

Rhum1 (31 mars 2017) disait:

J'aime beaucoup le caractère du 95 mais pas encore tester en neige pourrie. Le 108 est un peu gros pour moi en rando.

Et tu n'as pas cette accroche par a-coups?

Matiouf (31 mars 2017) disait:

Alors que j'apprécie le 108 en 192, j'aurais peut être du prendre le 95 en 178. Pour le moment, je ne suis pas convaincu par ce ski.

Tu pèse et mesure combien ?

Justement je vais sans doute prendre un ski de rando léger à 95 au patin et j'hésite entre :
- Zero G 95 177
- Zero G 95 171
- Hannibal 94 177
- BMT 94 176

J'ai lu qq retours se plaignant effectivement que le Zero G 95 est trop mordant et physique d'ou l'hésitation.
Après, si le prendre court le rend moins physique ça gagne du poids.

Les BMT et Hannibal sont plus tolérants apparemment.

Le BMT ya la plaque de renfort volkl en H du coup impossible de mettre un fix vraiment light, apparemment les gens le montent en G3 Ion en général.

Le Hannibal a pas mal de bonnes review mais on peut moins charger qu'avec le volkl apparemment. Bon le BMT est bien cher aussi.

Je fais 1m78 65kg.

Matiouf (31 mars 2017) disait:

A la descente, bien que dés-affutés j'ai toujours du mal avec cette accroche par a-coups qui te cassent les jambes après une montée et rendent le ski moins fluide. Ça se sent bien sur le dur mais aussi dans les neiges pourries, en belle poudre non.

je pence que c'est du à la structure probablement trop rigide en torsion et à un 'petit' rayon (22m)
le 108 a un rayon plus long (29m) qui doit limiter cette accroche (car la structure est plus ou moins la même)
c'est un peu les sensations que j'avais ressenti par exemple sur le movement super turbo, désagréable en conduite dérapée

stuntmanbo (31 mars 2017) disait:

Matiouf (31 mars 2017) disait:

Alors que j'apprécie le 108 en 192, j'aurais peut être du prendre le 95 en 178. Pour le moment, je ne suis pas convaincu par ce ski.

Tu pèse et mesure combien ?

Justement je vais sans doute prendre un ski de rando léger à 95 au patin et j'hésite entre :
- Zero G 95 177
- Zero G 95 171
- Hannibal 94 177
- BMT 94 176

J'ai lu qq retours se plaignant effectivement que le Zero G 95 est trop mordant et physique d'ou l'hésitation.
Après, si le prendre court le rend moins physique ça gagne du poids.

Les BMT et Hannibal sont plus tolérants apparemment.

Le BMT ya la plaque de renfort volkl en H du coup impossible de mettre un fix vraiment light, apparemment les gens le montent en G3 Ion en général.

Le Hannibal a pas mal de bonnes review mais on peut moins charger qu'avec le volkl apparemment. Bon le BMT est bien cher aussi.

Je fais 1m78 65kg.

le 95 est assez sportif, coup de pied au cul en relance et tout....en neige froide, ça passe bien, maintenant en neiges difficile faut voir...

le bmt est bcp plus neutre et fade, bcp moins accrocheur et carveur je dirais, mais je l ai essayé en plus large donc dur de comparer.....

Matiouf (31 mars 2017) disait:

Rhum1 (31 mars 2017) disait:

J'aime beaucoup le caractère du 95 mais pas encore tester en neige pourrie. Le 108 est un peu gros pour moi en rando.

Et tu n'as pas cette accroche par a-coups?

Après desaffutage d'une partie de la carre non ou pas de manière significative.
Pour info 179 cm 92 kg grosses cuisses

Le 95 à tendance à brouter s'il n'est pas déformé comme il faut. En gros même si son poids plume rend difficile le fait d'oser se poser vraiment sur la spatule b'en il ne faut pourtant pas hésiter à lui rentrer dedans presque franchement.

C'est à l'opposé d'un ski facilitant. C'est l'antithèse du Cham HM.

winstonsmith (31 mars 2017) disait:

Le 95 à tendance à brouter s'il n'est pas déformé comme il faut. En gros même si son poids plume rend difficile le fait d'oser se poser vraiment sur la spatule b'en il ne faut pourtant pas hésiter à lui rentrer dedans presque franchement.

C'est à l'opposé d'un ski facilitant. C'est l'antithèse du Cham HM.

Reculer le point de montage aide aussi à l'empêcher de brouter

Rhum1 (31 mars 2017) disait:

winstonsmith (31 mars 2017) disait:

Le 95 à tendance à brouter s'il n'est pas déformé comme il faut. En gros même si son poids plume rend difficile le fait d'oser se poser vraiment sur la spatule b'en il ne faut pourtant pas hésiter à lui rentrer dedans presque franchement.

C'est à l'opposé d'un ski facilitant. C'est l'antithèse du Cham HM.

Reculer le point de montage aide aussi à l'empêcher de brouter

J ai reculé le point de montage.. mais la mise en dérive comme le dérapé s avèrent délicats en mauvaises neige avec tous ces à coups... alors oui il faut oser le skier essentiellement en déformation mais comme il est léger ce n est pas très engageant d autant plus quand les jambes sont lourdes et que la neige est pourrie. Je l aurai aimé plus souple... je suis bien plus en confiance et serein sur le 108... au rayon plus long, mais qui est plus souple.
Par-contre en petite poudre fond tendre j ai beaucoup aimé cette capacité à tenir l appuis du 95 (et 108) et a relancer mais c est rarement aussi facile.

Matiouf (31 mars 2017) disait:

Rhum1 (31 mars 2017) disait:

winstonsmith (31 mars 2017) disait:

Le 95 à tendance à brouter s'il n'est pas déformé comme il faut. En gros même si son poids plume rend difficile le fait d'oser se poser vraiment sur la spatule b'en il ne faut pourtant pas hésiter à lui rentrer dedans presque franchement.

C'est à l'opposé d'un ski facilitant. C'est l'antithèse du Cham HM.

Reculer le point de montage aide aussi à l'empêcher de brouter

J ai reculé le point de montage.. mais la mise en dérive comme le dérapé s avèrent délicats en mauvaises neige avec tous ces à coups... alors oui il faut oser le skier essentiellement en déformation mais comme il est léger ce n est pas très engageant d autant plus quand les jambes sont lourdes et que la neige est pourrie. Je l aurai aimé plus souple... je suis bien plus en confiance et serein sur le 108... au rayon plus long, mais qui est plus souple.
Par-contre en petite poudre fond tendre j ai beaucoup aimé cette capacité à tenir l appuis du 95 (et 108) et a relancer mais c est rarement aussi facile.

Ok je comprend mieux ta réflexion. Pour l'instant je ne suis pas encore arrivé là mais je n'ai pas la même fréquence d'utilisation que toi.

Skiant moins que les années précédentes et se faisant plus âgé, le physique y est peut être pour qq chose... mais je suis toujours aussi bien sur les Stormrider pro ou mes SL... c est donc que j ai encore un peu de réserve dans ce domaine...

Matiouf (31 mars 2017) disait:

Skiant moins que les années précédentes et se faisant plus âgé, le physique y est peut être pour qq chose... mais je suis toujours aussi bien sur les Stormrider pro ou mes SL... c est donc que j ai encore un peu de réserve dans ce domaine...

Matiouf, ne te méprend je ne m'interroge absolument pas sur un quelconque défaut technique ou physique de ta part. Je précise juste que je n'utilise pas mes skis autant que toi ni dans les mêmes conditions donc je n'ai pas encore eu à faire à la situation décrite (neiges pourries et jambes lourdes).

Matiouf (31 mars 2017) disait:

alors oui il faut oser le skier essentiellement en déformation mais comme il est léger ce n est pas très engageant d autant plus quand les jambes sont lourdes et que la neige est pourrie.

Voilà tout est dit.
C'est clair qu'un ski léger ET raide c'est pas simple à emmener.
L'absence d'inertie (surtout aux extrémités) se traduit par un gros flou au niveau proprioception et une quasi absence de feed-back avant d'arriver aux limites élastiques du carbone (et là après par contre du feed back t'en as trop d'un coup )
Doser l'appui c'est vraiment pas simple.
Je pense surtout que c'est une question d'habitude et que c'est plus lié à la légèreté qu'au flex du ski.

Il y a 3 ou 4 ans j'ai fait une saison complète sur une tlt5 perf et un kabookie 187 + CD6, le tout en lt. A la fin de la saison je me rendais compte que j'envoyais autant que les potes en alpin tellement j'étais une mule en proprio. Par contre le jour ou j'ai remis les pieds dans les krypton avec des vrais skis dessus b'en j'ai cru que je me tuais tellement je savais plus skier. J'avais les chevilles dans des étaux, le ski vivait pas, j'avais l'impression d'avoir des gs aux pieds.

Je suis sûr que si le 95 faisait 4kg et pas 2.7 b'en ça serait un ski hyper facile. Sur un ski lourd tu te poses dans la languette et c'est parti. T'as une assise et une capacité à absorber énorme. T'es en léger déséquilibre le ski rattrape tout.
Sur un ski léger tu pars au tas direct, et plus il est raide moins t'as de marge de manœuvre.
Enfin en tous cas c'est comme ça que je le perçois.

Rhum1 (31 mars 2017) disait:

Matiouf (31 mars 2017) disait:

Skiant moins que les années précédentes et se faisant plus âgé, le physique y est peut être pour qq chose... mais je suis toujours aussi bien sur les Stormrider pro ou mes SL... c est donc que j ai encore un peu de réserve dans ce domaine...

Matiouf, ne te méprend je ne m'interroge absolument pas sur un quelconque défaut technique ou physique de ta part. Je précise juste que je n'utilise pas mes skis autant que toi ni dans les mêmes conditions donc je n'ai pas encore eu à faire à la situation décrite (neiges pourries et jambes lourdes).

Je ne l ai pas du tout pris mal... c est juste moi qui me remet en question puis me rassure....
La question de mon physique dégressif me taraude... surtout au lendemain d un rando lambda ou j en ai bavé par manque de repos ce temps ci... La je prends mon âge en pleine poire.