navis Vs Rocker2 108 comme ski unique

Un ski est un ski, un caillou n'a pas d'oeil.


(à -50% un bon ski -pour moi ce sont des consommable- je réfléchis pas je fonce)

freerider_eeg (14 jun 2012) disait:

Salut le forum.

J'étais parti pour investir dans une paire de salomon rocker2 108 pour l'année prochaine, en pensant à l'utiliser comme ski de tous les jours (j'ai une paire de bentchetler pour la poudre).

Sauf que voilà, j'ai la possibilité de toucher des navis à -50%.......Du coup j'hésite.....

Mon programme est plutôt orienté HP.

Et pour la taille: 175 ou 186? (je pèse 64kg pour 1m75)

++

y a quand même mieux qu'un 108 pour un ski de tous les jours. Quoique, si tu skies en colombie britannique ...

Pour avoir testé le 108 tu risque de t'ennuyer un peu en tout les jours voir par moment d'être limité.
La Navis je le connais pas donc je peux pas te dire, mais il à bonne réputation il me semble, et 50% c'est pas rien quand même.

544774602@facebook (15 juin 2012) disait:

Un ski est un ski, un caillou n'a pas d'oeil.


(à -50% un bon ski -pour moi ce sont des consommable- je réfléchis pas je fonce)

ça c'est bien dit ! un ski est un ski bordel!

Merci pour les réponses.
Je n'ai pas la chance d'habiter en colombie britanique , mais je skie ajd sur un scratch brigade (98mm au patin) et ça passe plutôt pas mal tous les jours.Donc passer à 103 ne devrait pas changer grand chose si?

++

544774602@facebook (15 jun 2012) disait:

(à -50% un bon ski -pour moi ce sont des consommable- je réfléchis pas je fonce)

-50% sur un ski à 500 euros c'est plus intéressant que -30% sur un ski à 350 ???

Quelle insolence

Mais vous êtes un petit calomnieur monsieur, Il est vraiment à 350 le Salomon ?

je n'en sais rien !

simplement acheter parce que tu as -50 ce n'est pas forcément "rationnel" il faut regarder le prix net. le black crow, il me semble, fait dans les 600 euros prix tarif. Des bons skis à moins de 300 en cherchant un peu (conrad and co) ça se trouve.

Bon ben j'ai craqué ce matin, 294 euros..... Il en reste encore qq paires au vieux campeur à Lyon si ça intéresse des gens.
Le plus dur va être d'attendre la saison prochaine....

++

Perso, ça me paraît cheu-lou d'hésiter entre des deux paires...

Certes, ils doivent être catalogués "FS/BC" mais ils n'ont pas du tout le même comportement, t'as le Black Crows qui est très "alpin", pas de rocker, grandes courbes toussa... Alors que le R²108 fait carrément partie de ces skis "new school", full rocker et cambre sous le pieds, sidecut en zig et en zag, à skier très centré et avec un très petit rayon de courbe.

Je trouves ces deux paire bien sympa mais hésiter entre ces deux lattes, c'est quasi hésiter entre deux pratiques du ski...

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

Alors que le R²108 fait carrément partie de ces skis "new school", full rocker et cambre sous le pieds, sidecut en zig et en zag, à skier très centré et avec un très petit rayon de courbe.

Comment tu causes technique toi !!!

carambole (16 juin 2012) disait:

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

Alors que le R²108 fait carrément partie de ces skis "new school", full rocker et cambre sous le pieds, sidecut en zig et en zag, à skier très centré et avec un très petit rayon de courbe.

Comment tu causes technique toi !!!

Veu-gra ouais

Cela dit, j'ai bien aimé ces lattes. Bon, de là à en faire une paire pour tous les jours...

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

carambole (16 juin 2012) disait:

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

Alors que le R²108 fait carrément partie de ces skis "new school", full rocker et cambre sous le pieds, sidecut en zig et en zag, à skier très centré et avec un très petit rayon de courbe.

Comment tu causes technique toi !!!

Veu-gra ouais

Cela dit, j'ai bien aimé ces lattes. Bon, de là à en faire une paire pour tous les jours...

C'était pas des skis enfant que t'as eu? ils font plus que des petites tailles il me semblait chez shalom.

Moi je trouve qu'en paire de tous les jours, si t'aime les skis faciles et que tu veux pas trop envoyer sur le dur ça va.
Juste c'est pas un ski pour bonhomme physique qui veut tailler des courbes dans des pentes travaillées par le vent longtemps après une chute.

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

carambole (16 juin 2012) disait:

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

Alors que le R²108 fait carrément partie de ces skis "new school", full rocker et cambre sous le pieds, sidecut en zig et en zag, à skier très centré et avec un très petit rayon de courbe.

Comment tu causes technique toi !!!

Veu-gra ouais

Cela dit, j'ai bien aimé ces lattes. Bon, de là à en faire une paire pour tous les jours...

Bah moi ça a pas été le coup de coeur...

Mais c'est parce que j'aime pas les skis "facilitants" ça

Alors oui c'est clair, pas de tailles adulte dans la gamme "Rocker" et pour un ski de tous les jours, le 108 est beaucoup trop "Rocker" en tail... C'est mon avis perso.

Après faut avouer que pour un ski de 188 de long et avec mon poids plume, il est vachement efficace en pow tant que tu cherches pas à te mettre de grosse droites à mach 2 (rhaaa le fameux mach 2 )

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

Alors oui c'est clair, pas de tailles adulte dans la gamme "Rocker" et pour un ski de tous les jours, le 108 est beaucoup trop "Rocker" en tail... C'est mon avis perso.

Après faut avouer que pour un ski de 188 de long et avec mon poids plume, il est vachement efficace en pow tant que tu cherches pas à te mettre de grosse droites à mach 2 (rhaaa le fameux mach 2 )

Nous on a pas eu de poudre, et j'ai trouvé que dès que la neige avait chauffé le ski était sympa, mais en fin de courbe impossible de trouver le talon. et sur le dur ou les terrains un peu ravagés, le ski absorbe rien, et c'est pas sécurisant.
On peut un peu allonger les courbe, mais ça perd de son charme quand tu as pas de talon.
Mais bon j'ai trouvé le ski pas mal. Je me suis pas fatigué et je me suis pas trouvé à la ramasse du groupe. Je me suis pas fait peur. Donc je pense qu'en ski de forêt ça doit le faire très bien pour les petits comme moi.

Cl3m (16 jun 2012) disait:

Nous on a pas eu de poudre, et j'ai trouvé que dès que la neige avait chauffé le ski était sympa, mais en fin de courbe impossible de trouver le talon. et sur le dur ou les terrains un peu ravagés, le ski absorbe rien, et c'est pas sécurisant.
On peut un peu allonger les courbe, mais ça perd de son charme quand tu as pas de talon.

Oui, c'est pour ça que j'ai parlé de ski "new school" qu'il faut skier vraiment léger et bien centré.

Le 115 m'a semblé bien plus intéressant mais 188 au max... Pourquoi???

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

KillaWhale (16 jun 2012) disait:

Mais c'est parce que j'aime pas les skis "facilitants" ça

Dixit le gars qui s'est payé une paire d'Atlas...

Pour la piste.

Pour le freeride j'ai des Extremes, c'est super.

Au moins je sais skier partout avec tout !

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

Cl3m (16 jun 2012) disait:

Nous on a pas eu de poudre, et j'ai trouvé que dès que la neige avait chauffé le ski était sympa, mais en fin de courbe impossible de trouver le talon. et sur le dur ou les terrains un peu ravagés, le ski absorbe rien, et c'est pas sécurisant.
On peut un peu allonger les courbe, mais ça perd de son charme quand tu as pas de talon.

Oui, c'est pour ça que j'ai parlé de ski "new school" qu'il faut skier vraiment léger et bien centré.

Le 115 m'a semblé bien plus intéressant mais 188 au max... Pourquoi???

Sachant que le 195 existe puisque le team les a, et on les a vu... il les commercialisent juste pas...

C'est un mystère.

Cl3m (16 juin 2012) disait:

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

Cl3m (16 jun 2012) disait:

Nous on a pas eu de poudre, et j'ai trouvé que dès que la neige avait chauffé le ski était sympa, mais en fin de courbe impossible de trouver le talon. et sur le dur ou les terrains un peu ravagés, le ski absorbe rien, et c'est pas sécurisant.
On peut un peu allonger les courbe, mais ça perd de son charme quand tu as pas de talon.

Oui, c'est pour ça que j'ai parlé de ski "new school" qu'il faut skier vraiment léger et bien centré.

Le 115 m'a semblé bien plus intéressant mais 188 au max... Pourquoi???

Sachant que le 195 existe puisque le team les a, et on les a vu... il les commercialisent juste pas...

C'est un mystère.

Pas mieux...

En fait tu prends le ski, tu changes le flex, tu rajoutes 7cm et t'obtiens les skis atlètes qu'ils ont dans les épisodes de Bon Ap'.

En fait c'est pas les mêmes skis, c'est juste la même déco... Mais c'est un superbe management, tout le monde y trouve son compte, les amateurs qui ont un niveau tranquille, les pros qui peuvent envoyer du lourd, et tout le monde bande sur les R2. Franchement pas mal.

J'aime vos convers de technique ^^, faudra que je test un jour des skis de 10cm plus grand que moi , vous avez l'air de jurer que par les grandes tailles alors que moi j'aime bien quand sa fait ma tailler, et puis vu la portance des skis pas besoin d'en rajouter quoi .
En fait le 108 moi j'avais trouvé bien facile tout, mais moins présent qu'un 122. Enfin bon sa dépend de se que tu veux faire avec quoi.

KillaWhale (16 juin 2012) disait:

Cl3m (16 juin 2012) disait:

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

Cl3m (16 jun 2012) disait:

Nous on a pas eu de poudre, et j'ai trouvé que dès que la neige avait chauffé le ski était sympa, mais en fin de courbe impossible de trouver le talon. et sur le dur ou les terrains un peu ravagés, le ski absorbe rien, et c'est pas sécurisant.
On peut un peu allonger les courbe, mais ça perd de son charme quand tu as pas de talon.

Oui, c'est pour ça que j'ai parlé de ski "new school" qu'il faut skier vraiment léger et bien centré.

Le 115 m'a semblé bien plus intéressant mais 188 au max... Pourquoi???

Sachant que le 195 existe puisque le team les a, et on les a vu... il les commercialisent juste pas...

C'est un mystère.

Pas mieux...

En fait tu prends le ski, tu changes le flex, tu rajoutes 7cm et t'obtiens les skis atlètes qu'ils ont dans les épisodes de Bon Ap'.

En fait c'est pas les mêmes skis, c'est juste la même déco... Mais c'est un superbe management, tout le monde y trouve son compte, les amateurs qui ont un niveau tranquille, les pros qui peuvent envoyer du lourd, et tout le monde bande sur les R2. Franchement pas mal.

Bah c'est un peu la marque de fabrique chez Salomon ces derniers temps... Ils font à peu près la même chose en trail-running, tu baves devant le matos du team et paf, ils te sortent les produit en "exclu-série limité" à un rein du gramme

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

Prorider74 (16 jun 2012) disait:

vous avez l'air de jurer que par les grandes tailles

Je mesure 1m92...

A oui pardon, oui la c'est sur sa doit être un peu tendu par moment pour trouver cette taille.

Prorider74 (16 juin 2012) disait:

karamazofaucunlien (16 juin 2012) disait:

Prorider74 (16 jun 2012) disait:

vous avez l'air de jurer que par les grandes tailles

Je mesure 1m92...

A oui pardon, oui la c'est sur sa doit être un peu tendu par moment pour trouver cette taille.

Un peu oui

Moi ça dépend de ce que je fais avec.

Pour le derby ou les grandes faces ouvertes ou pour aller un peu vite j'aime bien les skis bien longs et bien raides.

Pour la forêt, j'ai des skis plus faciles, je fais 1,78, mes EPH font 186, mais avec le double rocker posé par terre ils sont pas bien plus grands que moi.

Prorider74 (16 juin 2012) disait:

J'aime vos convers de technique ^^, faudra que je test un jour des skis de 10cm plus grand que moi , vous avez l'air de jurer que par les grandes tailles alors que moi j'aime bien quand sa fait ma tailler, et puis vu la portance des skis pas besoin d'en rajouter quoi .
En fait le 108 moi j'avais trouvé bien facile tout, mais moins présent qu'un 122. Enfin bon sa dépend de se que tu veux faire avec quoi.

Bah pour ma part, mes paires de skis au fil du temps, de 2006 à maintenant (j'ai 21 piges, j'ai un peu grandit au début, mais j'suis pas grand, 1m75 à tout casser), elles ont fait 169-174-179-190/184/186/192/189 désormais.

Et finalement j'me sens mieux sur du grand, plus stable, j'aime beaucoup aussi avoir un talon présent et solide, j'ai du mal avec les rockers arrières, probablement pour ça que j'ai pas eu de coup de coeur pour les R2.

Faut que t'essayes, tu verras, c'est une question de goûts ! En plus les skis avec des spatules arrières tu peux prendre presque 10 de plus pour une surface de glisse équivalente du coup.

KillaWhale (16 juin 2012) disait:

En plus les skis avec des spatules arrières tu peux prendre presque 10 de plus pour une surface de glisse équivalente du coup.

Yep je sais mes R2 y doivent avoir 1m20 maxi de surface au sol, mais j'ai pris le coup du rocker arrière et quand je repasse sur mes Prorider sa fait vraiment bizarre.
C'est plus une question de poids et de maniabilité en fait, je me démerde en technique mais j'ai pas un physique de sanglier donc pour le virage sauté en R2 (oui bon j'en fait pas tout les jours non plus hein), je me vois moins bien avec 10cm de plus. (je fait 1m81 et 70 pôv petits kilo)

Prorider74 (16 jun 2012) disait:

KillaWhale (16 juin 2012) disait:

En plus les skis avec des spatules arrières tu peux prendre presque 10 de plus pour une surface de glisse équivalente du coup.

Yep je sais mes R2 y doivent avoir 1m20 maxi de surface au sol, mais j'ai pris le coup du rocker arrière et quand je repasse sur mes Prorider sa fait vraiment bizarre.
C'est plus une question de poids et de maniabilité en fait, je me démerde en technique mais j'ai pas un physique de sanglier donc pour le virage sauté en R2 (oui bon j'en fait pas tout les jours non plus hein), je me vois moins bien avec 10cm de plus. (je fait 1m81 et 70 pôv petits kilo)

Etre léger et skier "léger" c'est clairement un avantage sur ce genre de lattes je trouves, perso je fais dans les 82kg et je ne suis pas non plus un sanglier alors les fat en 195, ça peut me suffire aussi... mais un poil plus long c'est quand même mieux

karamazofaucunlien (16 jun 2012) disait:

Prorider74 (16 jun 2012) disait:

KillaWhale (16 juin 2012) disait:

En plus les skis avec des spatules arrières tu peux prendre presque 10 de plus pour une surface de glisse équivalente du coup.

Yep je sais mes R2 y doivent avoir 1m20 maxi de surface au sol, mais j'ai pris le coup du rocker arrière et quand je repasse sur mes Prorider sa fait vraiment bizarre.
C'est plus une question de poids et de maniabilité en fait, je me démerde en technique mais j'ai pas un physique de sanglier donc pour le virage sauté en R2 (oui bon j'en fait pas tout les jours non plus hein), je me vois moins bien avec 10cm de plus. (je fait 1m81 et 70 pôv petits kilo)

Etre léger et skier "léger" c'est clairement un avantage sur ce genre de lattes je trouves, perso je fais dans les 82kg et je ne suis pas non plus un sanglier alors les fat en 195, ça peut me suffire aussi... mais un poil plus long c'est quand même mieux

Je le dis souvent : plus c'est long et dur mieux c'est

KillaWhale (16 juin 2012) disait:

karamazofaucunlien (16 jun 2012) disait:

Prorider74 (16 jun 2012) disait:

KillaWhale (16 juin 2012) disait:

En plus les skis avec des spatules arrières tu peux prendre presque 10 de plus pour une surface de glisse équivalente du coup.

Yep je sais mes R2 y doivent avoir 1m20 maxi de surface au sol, mais j'ai pris le coup du rocker arrière et quand je repasse sur mes Prorider sa fait vraiment bizarre.
C'est plus une question de poids et de maniabilité en fait, je me démerde en technique mais j'ai pas un physique de sanglier donc pour le virage sauté en R2 (oui bon j'en fait pas tout les jours non plus hein), je me vois moins bien avec 10cm de plus. (je fait 1m81 et 70 pôv petits kilo)

Etre léger et skier "léger" c'est clairement un avantage sur ce genre de lattes je trouves, perso je fais dans les 82kg et je ne suis pas non plus un sanglier alors les fat en 195, ça peut me suffire aussi... mais un poil plus long c'est quand même mieux

Je le dis souvent : plus c'est long et dur mieux c'est

Très fin Kiki...

Prorider74 (16 juin 2012) disait:

donc pour le virage sauté en R2 (oui bon j'en fait pas tout les jours non plus hein), je me vois moins bien avec 10cm de plus. (je fait 1m81 et 70 pôv petits kilo)

Du virage sauté avec le R2 ? mais pourquoi ?

carambole (16 juin 2012) disait:

Prorider74 (16 juin 2012) disait:

donc pour le virage sauté en R2 (oui bon j'en fait pas tout les jours non plus hein), je me vois moins bien avec 10cm de plus. (je fait 1m81 et 70 pôv petits kilo)

Du virage sauté avec le R2 ? mais pourquoi ?

Bah ça doit faire un bon exercice physique non?

carambole (16 jun 2012) disait:

Prorider74 (16 juin 2012) disait:

donc pour le virage sauté en R2 (oui bon j'en fait pas tout les jours non plus hein), je me vois moins bien avec 10cm de plus. (je fait 1m81 et 70 pôv petits kilo)

Du virage sauté avec le R2 ? mais pourquoi ?

Le couloir était un poil serré et sa rendais mieux que la conversion ^^.

Et dans ces cas là tu ne vas pas droit dans le pentu ????

petit joueur !

carambole (16 juin 2012) disait:

Et dans ces cas là tu ne vas pas droit dans le pentu ????

petit joueur !

J'avoue que maintenant je l'envisage, mais ont connaissaient pas le couloir, on savait juste que la sortie était tendu (elle l'était un poil). On à fait nos tapettes, on est passé en dérapages sur 20m.

Ne te justifies pas hein ! je rigole

(moi non seulement je fais que du sauté mais en plus avec des skis légers ! )

Il est un peu taquin ce Carambole quand même...

Naaaaaaaaaaan !

simplement je me suis trompé de forum mais je n'ai jamais trouvé le forum du CAF !!!

Perso, le collant me va plutôt pas mal

Tapette !!!

Ok, on a qu'a régler ça sur un kil vertical alors... En positifs hein!!!

ah, je vote sur karma

Pffffffffe tout de suite les grands mots !!!

(tu me donnes 900 m de handicap ?)

il est surtout finisher...