Un petit sujet de débat, histoire de me faire étriper sur le forum… 
Énormément de sujets sur Skipass tournent autour de « les skis carve-bidule sont ils mieux que les skis racing-machin » ou « peut-on être heureux avec moins de 100 mm au patin (ou 110 ou 120 pour les plus extrémistes !)», chacun de ces sujets conduisant en fait à une somme de réponses toutes plus contradictoires les unes que les autres,
Donc… pourquoi le skieur suppose-t-il que tous ses maux seront résolus par de nouveaux skis (ou chaussures, ou masque, ou &hellip, pourquoi un tel culte au voué à cette planche, pourquoooooiiiiiii ?
Pour illustrer tout ça, je m’en vais vous conter mon cheminement sur le sujet (qui a dit : « ta gueule, vieux con » ?)
Tout petit déjà, je rêvais de skis « de course » tout en skiant sur des skis « de base ». certains copains plus fortunés avaient des Atomic ARC, ou des Dynastar MV5 voire des Rossignol « Equipe 3S » et je me disais qu’ils étaient meilleurs que moi pour cette raison.
Plus tard, avec mes premiers salaires, j’ai enfin pu acheter des skis « compet » : tout d’abord des VR27 géant d’occase (les roses) puis des Rossignol 7X tout neuf. J’en ai même alors profité pour abandonner mes pompes à entrée Arrière pour des vrais pompes à 4 crochet (on était en 1995 à ce moment là !). Et là , premières descentes, et… pas vraiment d’amélioration de mon niveau… damned !
Ca ne venait donc pas des skis !!!!
Mais alors, quelle était l’origine du mal ?
Peut-être tout simplement ma technique, apprise tout seul à partir des rudiments que m’avait enseigné mon Paternel. Ca donnait un style proche d’un monoskieur de l’époque, chaussures collées l’une à l’autre, tout en arrière.
Devant ce constat peu reluisant, et étant à l’époque jeune et célibataire, j’ai foncé sur mon Minitel (eh, oui !) pour réserver un stage UCPA aux Arcs ou j’ai beaucoup progressé en particulier en « toutes neiges » (et aussi en absorption de bière) : 6h de ski en groupe par jour avec un mono et avec un rythme plus rapide que pour du ski « entre potes », c’est efficace.
Quelques stages plus tard (aux Arcs, à la Plagne et à Tignes) j’avais compris comment skier à peu près efficacement et comment exploiter des skis paraboliques sur piste (même que c’était nouveau à l’époque) : C’est à L’UCPA que j’ai pu essayer pour la première fois des Bandit X, des 9X-Race Carve, et, grand pied pour l’époque, les premiers « extrême-carve » (Axe-Cleever et REC).
Et voilà, j’en reviens à citer des tas de skis… Bientôt je vais me lancer dans un comparatif…
Et donc, finalement, pourquoi le culte du matos ?
- pour être plus efficace ? : effectivement, mais peut-être pour la majorité des skieurs, il y a plus à gagner à bosser sa technique, son placement, son équilibre, …
- pour avoir les plus beaux skis ou les plus originaux ? : C’est vrai qu’avoir aux pieds des skis plus classe que ses potes de queue de TS, ça flatte l’égo (surtout qu’il n’y pas grand chose d’autre à faire que regarder les skis des gens !), encore faut-il qu’ils soient identifiables comme des « top-ski » par le pékin moyen !
- pour avoir les mêmes skis que les champions « j’vais les piler ! Mes skis, y ont fait 2eme à Cran Montana ! »
- pour… ????
Énormément de sujets sur Skipass tournent autour de « les skis carve-bidule sont ils mieux que les skis racing-machin » ou « peut-on être heureux avec moins de 100 mm au patin (ou 110 ou 120 pour les plus extrémistes !)», chacun de ces sujets conduisant en fait à une somme de réponses toutes plus contradictoires les unes que les autres,
Donc… pourquoi le skieur suppose-t-il que tous ses maux seront résolus par de nouveaux skis (ou chaussures, ou masque, ou &hellip
, pourquoi un tel culte au voué à cette planche, pourquoooooiiiiiii ?Pour illustrer tout ça, je m’en vais vous conter mon cheminement sur le sujet (qui a dit : « ta gueule, vieux con » ?)
Tout petit déjà, je rêvais de skis « de course » tout en skiant sur des skis « de base ». certains copains plus fortunés avaient des Atomic ARC, ou des Dynastar MV5 voire des Rossignol « Equipe 3S » et je me disais qu’ils étaient meilleurs que moi pour cette raison.
Plus tard, avec mes premiers salaires, j’ai enfin pu acheter des skis « compet » : tout d’abord des VR27 géant d’occase (les roses) puis des Rossignol 7X tout neuf. J’en ai même alors profité pour abandonner mes pompes à entrée Arrière pour des vrais pompes à 4 crochet (on était en 1995 à ce moment là !). Et là , premières descentes, et… pas vraiment d’amélioration de mon niveau… damned !
Ca ne venait donc pas des skis !!!!
Mais alors, quelle était l’origine du mal ?
Peut-être tout simplement ma technique, apprise tout seul à partir des rudiments que m’avait enseigné mon Paternel. Ca donnait un style proche d’un monoskieur de l’époque, chaussures collées l’une à l’autre, tout en arrière.
Devant ce constat peu reluisant, et étant à l’époque jeune et célibataire, j’ai foncé sur mon Minitel (eh, oui !) pour réserver un stage UCPA aux Arcs ou j’ai beaucoup progressé en particulier en « toutes neiges » (et aussi en absorption de bière) : 6h de ski en groupe par jour avec un mono et avec un rythme plus rapide que pour du ski « entre potes », c’est efficace.
Quelques stages plus tard (aux Arcs, à la Plagne et à Tignes) j’avais compris comment skier à peu près efficacement et comment exploiter des skis paraboliques sur piste (même que c’était nouveau à l’époque) : C’est à L’UCPA que j’ai pu essayer pour la première fois des Bandit X, des 9X-Race Carve, et, grand pied pour l’époque, les premiers « extrême-carve » (Axe-Cleever et REC).
Et voilà, j’en reviens à citer des tas de skis… Bientôt je vais me lancer dans un comparatif…
Et donc, finalement, pourquoi le culte du matos ?
- pour être plus efficace ? : effectivement, mais peut-être pour la majorité des skieurs, il y a plus à gagner à bosser sa technique, son placement, son équilibre, …
- pour avoir les plus beaux skis ou les plus originaux ? : C’est vrai qu’avoir aux pieds des skis plus classe que ses potes de queue de TS, ça flatte l’égo (surtout qu’il n’y pas grand chose d’autre à faire que regarder les skis des gens !), encore faut-il qu’ils soient identifiables comme des « top-ski » par le pékin moyen !
- pour avoir les mêmes skis que les champions « j’vais les piler ! Mes skis, y ont fait 2eme à Cran Montana ! »
- pour… ????
. 
inscrit le 17/02/08
258 messages