diabolino
diabolino

inscrit le 21/03/11
13 messages
Salut a tous!

Voila, je viens vers vous pour avoir des conseils pour des ski qu'on appelle freeride. En effet, j'ai lu les descriptifs de beaucoups de modèles de ce "type" de ski, mais la théorie ne reflète pas toujours la pratique. Donc vos avis me seront précieux.

Je vous explique mon cas. Skieur que je qualifierais d'assez bon sur pistes (env. 30j par année, de la piste verglacée du matin à la "soupe" du soir) j'ai toujours eu des skis typés slaloms et bosses (env. 2-3 paires en stock) Enfin toujours, non, car j'ai débuté le SKI à 3 ans et passé aux paraboliques lors de leurs débuts (atomic beta carve, pour ceux qui s'en souviennent :-) )

Par contre, avec ce type de ski, ca n'est pas facile d'évoluer dans de la poudre. (Je ne parle pas de hors piste, car pour moi, la pratique se limite aux pentes "a coté des pistes balisées" et pas aux versants immaculés transporté par héliski.)

DONC, pour résumer, je cherche un ski pour aller dans la poudre assez facilement et étant débutant sur ce type de neige, mais comme je ne vais pas faire ca toute la journée, qu'il soit également plaisant sur piste. Mais pas non plus une truc asceptisé qui ne procure aucune sensations...

J'ai éventuellement vu le rossignol experience 98. Qu'en pensez vous?

Merci pour vos conseils! ;-)
merlinm
merlinm

inscrit le 20/11/09
4098 messages
Matos : 4 avis
" pour résumer, je cherche un ski pour aller dans la poudre mais comme je ne vais pas faire ca toute la journée"
Sexe, pastis? dope??
diabolino
diabolino

inscrit le 21/03/11
13 messages
Sexe, oui dans les oeufs, mais les skis n'ont pas bcp d'utilité...

Dope, non, jamais entre les repas, merci.

Pastis, bof, je suis plutot un consommateur d'absinthe... ;-)
grand massif
grand massif

inscrit le 02/12/02
1747 messages
Stations : 1 avis
Vu ce que tu décris comme pratique, j'aurai tendance à dire un ski moins large qu'un 98 qui semble déjà plus exclusif, plutôt 85-90 au patin. Tu gagneras en polyvalence: sur la piste ce sera meilleur que des lattes trop larges, et en poudre,t'arriveras aisément à te faire plaisir très vite.

C'est sûr qu'avec un 100 sous le pied c'est plus facile en poudre mais 90 c'est déjà hyper facilitant mais surtout bien plus agréable quand tu passes de la poudre à la piste plusieurs fois dans la même journée.
diabolino
diabolino

inscrit le 21/03/11
13 messages
Merci pour ta réponse!

Donc tu penses qu'un rossignol 88, par ex, conviendrait mieux à mes attentes? (je prend rossignol comme exemple, je ne suis pas taliban! :-) )
Freeze
Freeze
Statut : Confirmé
inscrit le 06/11/02
525 messages
Scott Pure. Une référence!
grand massif
grand massif

inscrit le 02/12/02
1747 messages
Stations : 1 avis
Pour les Ross 88, je pense effectivement que ce sera plus adapté à ce que tu recherches.

Tu prendras plus larges quand t'auras pris goût à la poudre mais c'est vrai qu'au quotidien quand on passe des pistes aux hp de proximité ou qu'il faut se contenter de 20cm de poudre c'est pas ce qu'il y a de plus utile.

J'aimerai te donner mon avis sur le Pure qui semble rentrer dans ce programme, mais avec le cruel manque de neige de la saison dernière j'ai du me résoudre à laisser ma paire neuve bien tranquille au chalet en attendant des jours meilleurs.

En tout cas, j'ai acheté le Pure 188 (92 au patin) en remplacement de mes Monster 88 (qui ont pris une saison de plus du coup!) et c'est la gamme qui correspond je pense à tes attentes. Tu apprécieras vraiment la polyvalence de cette gamme.
diabolino
diabolino

inscrit le 21/03/11
13 messages
Ok, merci pour vos avis! Sympa!

Je vais regarder ca.
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 134 avis
Pur 188, Sultan 94...

Après faut voire ces nouveaux expérience 88 ou 98... mais je me demande si ça n'est pas un peu batard car trop rayonné pour le hors-piste, mais bon si tu skis en SL, ça peut aussi le faire. La démo de ces skis sur le site ross ne m'encourage pas à en avoir, mais on ne sait pas quelle taille de skis il a sous les pieds, c'est probablement assez court...
bkkaset
bkkaset
Statut : Gourou
inscrit le 29/05/09
1798 messages
Stations : 2 avisMatos : 99 avis
Attention un ski de 100 sous le pied n est pas forcement moins bon sur pistes
qu un 90. Et je ne cherche pas a lancer le debat sur l utilité d une telle largeur dans nos conrées mais force est de constater qu il existe des skis larges tres agréables sur pistes. La raideur du ski notament de son talon est aussi un element a prendre en compte. Par exemple j ai trouvé un nordica enforcer ( 98 mm) bien meilleur sur piste qu un savage ti (92 ou 93 mm) ou un x wing fury (86mm)pourtant bons sur piste.
Ceci n est bien sur que mon ressenti et franchement il y a encore un an je pensais que un veritable all moutain ne pouvait exceder les 90 mm et que au dessus c etait inutile en paire unique.
Apres des skis plus fins dans le type salomon enduro (85 mm) sont aussi tres bons et peuvent constituer un excellent compromi.
si tu choisis de partir sur du assez large tu dois tester avant. En tout cas bon tracas à venir pour toi
Garbure_Ski_Club
Garbure_Ski_Club

inscrit le 05/11/09
371 messages
Matos : 6 avis
Salut,

Perso, je suis un peu dans la même quête que toi... Grand amateur de barres à mines, je commence à bien aimer le HP et la pow-pow, mais pour ça je louais jusqu'à maintenant.
J'ai eu testé quelques paires, dont le Pure : bon sur poudre, déjauge bien, un vrai paquebot pour voguer sur les pentes immaculées. Mais manque de nerf sur piste (c'est sur que tu vas pas carver comme un malade). Donc ski assez spécialisé.
LA paire moi qui m'a bien plu était les Navis 186 de Black Crows. J'avais posté un test ici : /tests/ski/black-crows_navis-186/2011_3878.html
Concernant le Ross Experience 88, pas d'avis dessus, mais juste une réflexion : je sais pas pour toi mais perso, puisque j'ai des paires radicalement pistardes, je chercherais une paire radicalement HP et laisser les paires polyvalentes de côté.Dans tous ls cas, vaut mieux essayer avant.
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 134 avis
Garbure_Ski_Club ( 1 oct. 2011) disait:

puisque j'ai des paires radicalement pistardes, je chercherais une paire radicalement HP et laisser les paires polyvalentes de côté.Dans tous ls cas, vaut mieux essayer avant.

Ben là, je ne suis pas d'accord, car en hors-pistes on ski tout types de neige selon heures, jours, versants... il y a aussi des jours ou tu commences par de la pistes et où tu sorts quand ça ramollit. Du coup un pur poudre megafat ne sera que rarement la bonne arme... En restant plus sage question largeur, on a des skis qui sont très bon hors-piste poudre et toutes neige et qui passent correctement sur pistes. Les deux skis que j'ai cité dégeaugent très bien... pour info le sultan 94 dégeauge mieux que le XXL, il est bien plus polyvalent, mais moins stable à mach12... Après, tu peux monter à 100/105mm tt en gardant de la polyvalence...
Mais bon peut être pensais tu de même : exit 88 mixte type expé88 sans aller vers les mes mégafats. le navis dont tu parles à en effet une bonne part de polyvalence.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Matiouf, 01/10/2011 - 07:58
Garbure_Ski_Club
Garbure_Ski_Club

inscrit le 05/11/09
371 messages
Matos : 6 avis
C'est exactement ça, quand je dis "radicalement", c'est plus sur une largeur de patin (même si c'est un peu réducteur) que j'insiste. Le 88 me paraît un peu timide quand même pour un freedride (notez encore une fois que j'ai jamais testé, y'a peut-être de bonnes paires en 88), autant y aller carrément et s'orienter vers plus 95-105. Et un ski pur-poudre genre "j'ai deux snowboards au pieds", c'est pas bon du tout chez nous. Faut garder un ski "polyvalent-HP" (je trouve pas de mot, "polyvalent" tout court, ça m'évoque ces "allround" pas mauvais partout mais bons nulle part) qui va pouvoir laisser le skieur s'adapter comme tu dis en fonction du type de neige du jour.
Message modifié 2 fois. Dernière modification par Garbure_Ski_Club, 01/10/2011 - 11:23
merlinm
merlinm

inscrit le 20/11/09
4098 messages
Matos : 4 avis
gear.powdermag.com
diabolino
diabolino

inscrit le 21/03/11
13 messages
Ok, je prend bonne note des conseils et infos! Merci!
guytou
guytou
Statut : Confirmé
inscrit le 22/01/08
255 messages
Matos : 2 avis
l'an dernier j'ai pris des Wolkl ac 30 en espérant la poudre... je suis vite revenu (canons obligent) à mes SL. pourtant les unlimited AC 30 sont donnés pour un rayon de 18 mètres, mais sur la neige dure, c'était trop dur de tenir les courbes.
man85
man85

inscrit le 24/06/08
11K messages
Matos : 2 avis
guytou ( 5 oct 2011) disait:

l'an dernier j'ai pris des Wolkl ac 30 en espérant la poudre... je suis vite revenu (canons obligent) à mes SL. pourtant les unlimited AC 30 sont donnés pour un rayon de 18 mètres, mais sur la neige dure, c'était trop dur de tenir les courbes.


Pas vraiment des skis de poudre même l'AC50, des skis physiques c'est certain!
DDAY
DDAY
Statut : Confirmé
inscrit le 16/03/10
135 messages
Matos : 1 avis
Un petit conseil, les skis HP ne sont pas fait uniquement pour la poudre. garde les aux pieds tous les jours de ski et quelque soit les conditions, cela te permettra de les manier n'importe où...en outre certains guns de HP taillent comme des skis de géant sur piste : le legend prorider, le stormrider, le corvus....et en + c'est bon pour les cuisses.
diabolino
diabolino

inscrit le 21/03/11
13 messages
J'ai un bon plan pour des HEAD Peak 78 de la saison 10-11.

/guide-matos/head/i-peak-78.html

J'ai vu quelques tests et retours sur ces skis assez positifs au niveau piste et HP pour tapette...

Qu'en pensez-vous?

Sinon, merci pour vos derniers conseils! ;-)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par diabolino, 05/10/2011 - 16:11
man85
man85

inscrit le 24/06/08
11K messages
Matos : 2 avis
j'avais hésité l'an dernier de prendre des head peak 88 finalement j'ai opté pour des mantra bien polyvalents que j'utilise tous les jours.
diabolino
diabolino

inscrit le 21/03/11
13 messages
A ce que j'ai pu lire sur pas mal de retours et en discutant avec 2-3 gars ayant essayé ces 88, se sont de véritables planche de coffrage. Et j'ai peur qu'ils soient un peu larges au patin...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par diabolino, 05/10/2011 - 16:26
man85
man85

inscrit le 24/06/08
11K messages
Matos : 2 avis
tu sais j'ai bien connu les skis droits de 2m étroits et je me suis bien habitué au 96 au patin!
diabolino
diabolino

inscrit le 21/03/11
13 messages
Oui j'ai aussi connu ces merveilles et cette technique tout en dérapage... <3

Ce n'est pas tant la largeur du patin qui me ferait soucis, mais la courbure du ski (les cotes, et le rayon en découlant) ;-)
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass