Matiouf ( 5 aoû 2011) disait:
tcsa ( 4 août 2011) disait:
Quant à la culpabilité de la fédé dans la mort du snow vaste débat "caliméronesque". C'est un peu simpliste et réducteur de tout mettre sur le dos de la méchante fédé (téléguidée bien entendu par le SNMSF ) qui veut tuer le snow au seul profit du ski alpin...
Ca c'est le genre de propos qui nient la réalité. Je connais de gens (skieur) de la fede qui sont de mon avis et bien des moniteurs skieurs sont tt a fait d'accord, c'est l'évidence... Il n'y a rien de calomniesque, dans mes dires, juste la vérité. Cf au dessus et si tu veux, je peux en rajouter des tonnes...
Au fait, pourquoi la fédé as t'elle supprimé le brevet féderal 100% snowboard il y a 3 ans? pour s'aligner, même au niveau fédéral sur l'injustice du BE... on nivelle pas le bas...
C'est un fait, de tt façon dans notre pays les lobbies on le pouvoir... On ne va pas refaire le monde, mais il ne faut pas nier la réalité ou se voiler la face...
Matiouf,
je ne nie pas la réalité, j'essaie de relativiser et de ne pas dire tous les gentils sont d'un coté et tous les méchants de l'autre; car ça n'est pas vrai.
Je peux te rétorquer que dans une réunion sur la question d'un diplôme de snow, le directeur de l'Ensa essayait d'expliquer quelque chose aux représentants de l'AFS (c'est pas récent ). Il n'avait encore rien dit qu'il se faisait déjà traité de fossoyeur. Et hélas, ce jour ça aurait valu le coup d'écouter...
Les snowboarder n'ont peut être pas été si bien défendu que ça par ceux qui étaient sencés les représenter??? (simple question )
Les mêmes représentants des snowboarders auraient peut être du entendre les craintes et essayer d'être rassurant (ce qu'ils n'étaient pas du tout à cette époque ). Le monde de l'enseignement du ski à encore bien ancré dans sa mémoire les conséquences du schisme de 76. La catastrophe toujours non résolue, tu as de nouvelles volontés de schisme qui pourraient conduire à une catastrophe identique. Et ça c'est une raison énorme de blocage. Il fallait l'entendre et ravailler dessus. Mais non, à l'époque "ils" ont préféré dire "c'est impossible que ça nous arrive et puis c'est tout". Il ya aussi des personnes qui travaillaient sur ce dossier et qui ont baissé les bras face à quelques bornés qui ne déniaient même pas écouter les autres. Des gens qui ont fait ombrage au snow il y en a aussi dans le monde du snow. Et la volonté de ceux-ci n'était pas le snow mais leur gloriole. Je ne cite pas de nom tu sais de qui je parle!!!
Aujourd'hui le ski est un des trop rare sport à avoir conservé son BE. Même la voile à perdu son BE au profit d'un BPJEPS. Bilan de l'affaire les vieux fédéraux (de la voile, je précise pour SD ) sont meilleurs et mieux formés que les nouveaux professionnels. La créatuion d'un diplôme de snow aujourd'hui ne pourrait être qu'un BPJEPS (un nivellement vers le bas ) qui conduirait inéluctablement à la disparition du BE.
Ici, le directeur de l'ESF est l'ancien entraîneur de notre ex grande championne local de snow (et avoue que son palmarès ça n'est quand même pas de la merde ). Donc un mec loin loin d'être rétif au snow et à d'autres glisses qualifiées (à tord ) d'alternatives. ben ça n'est pas qu'il ne veut rien faire pour le snow ou qu'il n'y a pas de compétences locales, c'est qu'il n'a pas matière. En revanche aux 2 Alpes tu as une sacré relève avec Arthur Ney et Victor (je sais plus son nom de famille ). Et bien là l'ancien comme le nouveau directeur mettent les moyens.
Dans l'oisans tu as un bon team snow aux 2 Alpes et un bon team skicross à l'Alpe. C'est une répartition (faite au gré des hasards ) des disciplines entre les 2 Alpes et l'Alpe qui permet de tirer les choses vers le haut.
Est-ce que chez toi les stations peuvent mobiliser les mêmes moyens??? s'organiser entre stations???
inscrit le 10/05/07
17K messages