Hardside k2

Bon, et bien on peut pas dire qu'il déchaine les foules ton topic Niko-chou.

C'est con, ça m'aurait intéressé aussi d'avoir quelques infos sur ces lattes, j'en monterai bien une paire pour la rando.

Va faloir y tester !!!

Liiiiiiiiiiiiiis le test de ton ami Tartiflette_Power, basé sur le ski-test du Gd Bo ed.2009

/tests/ski/k2_hardside/2010_2485.html

J'aurai effectivement pû commencer par là

Par contre pour la rando (je ne suis pas spécialiste), ça me semble un chouia lourd...même si pour du HP "feignant" (a savoir avec RM uniquement) c'est pas non plus excessif, loin de là.

Par contre le rocker pour la montée?! Pas de soucis?

Je possède le modèle de l'année dernière ainsi qu'une paire de Volkl chopsticks et je t'assure que certains jours de peufs j'arrive à me poser la question de savoir quelle paire prendre! Après je t'avoue que j'ai une trentaine d'année et que j'aime bien les skis à l'ancienne...
Non franchement belle révélation que ce ski, c'est clair que c'est un peu lourd à la montée en rando(en plus je les ai montés avec des duke) mais autrement ils sont parfaits.Le rocker assez court ne dénature pas du tout le comportement du ski et sur piste si tu y met les cuisses ça tourne tout seul et assez court en plus.Dans la peuf là ça déménage le ski est super maniable! je les vendrais pour rien au monde(à part le même modèle avec une nouvelle déco car si tu trouve ceux de cette année laid alors regarde ceux de l'année dernière! bleu blanc rouge)

En fait, je cherche un "gros" ski de rando, 100mm au patin et 1m90 de long, en plus de mes skis de rando plus "traditionnels". Ils font moins de 2kg par ski, ça me parrait plutôt sympa, montés en low-tech, ça devrais y faire?!

Bon, urgent: suis sur le point de les acheter. 181 ou 174 ? Je mesure 171.

je t'ai déjà dit selon ton selon ton poid!! 181 si t'est le boeuf, 174 si t'est la grenouille

à savoir qu'un k2 en 174 c'est un 177 chez les autres...

181 ok !

j'interprète pas la réponse de monax de la même façon...(d'autant plus que t'es plus grenouille que boeuf)

jeankiski ( 4 sep 2010) disait:

j'interprète pas la réponse de monax de la même façon...(d'autant plus que t'es plus grenouille que boeuf)

absolument... 174!

Ben j'ai choisi 181!

Juste pour ce qui est de la taille, j'ai des K2 (Recon) en 181 et ils mesurent bien 181 sous la toise.
Le longueur en "déroulé" n'ayant aucune signification sur les skis actuels, qui peuvent être bi-spatulés et voire même bi-rockerdisés.

Pour estimer la vraie longueur utile, il faut déduire ce qui relève devant et derrière.
On annonce ces planches avec un petit rocker, il faudrait donc si tu le peux mesurer la longueur entre la pointe du ski et l'endroit oû il touche le support (longueur de spatule).
Une spatule peut faire 15 à 20 cm, et si c'est beaucoup plus c'est autant de perdu sur la longueur utile, donc ski à prendre plutôt long.
Comme l'arrière est défini comme plat, on ne perd rien de ce coté.

Bref, compte tenu (à confirmer) que:
- le ski a une spatule un peu longue
- tu veux qu'il soit stable à haute vitesse et te permette de tailler comme en géant
- il a un rayon plutôt grand

je te conseillerais de ne pas prendre trop court.

Nikolas ( 4 sep 2010) disait:

Ben j'ai choisi 181!

mais pas de problème !!

jeankiski ( 4 sep 2010) disait:

Nikolas ( 4 sep 2010) disait:

Ben j'ai choisi 181!

mais pas de problème !!

Lol, quel con !

L'argument de Buberto est excellent à propos du rocker. Et à la base, c'est un ski de poudre, autant prendre la longueur qui en fait la spécificité !

Le truc à savoir dans un choix de matos de glisse c'est que quand tu as bien décanté ton choix aprés avoir pris des avis, c'est ton coup de coeur à toi qui va faire la différence.
Si tu as hésité entre 176 et 181, que tu as mieux senti les 181, tu vas les aimer.
:p

T'inquiète pas, l'un marchera aussi bien que l'autre.

Bon choix Niko!!!

Quand tu aura reçu tes nouvelles lattes, ce serait sympa que que tu me dise combien elles pèsent nues.

D'avance, merci

karamazofaucunlien ( 4 sep 2010) disait:

Bon choix Niko!!!

Quand tu aura reçu tes nouvelles lattes, ce serait sympa que que tu me dise combien elles pèsent nues.

D'avance, merci

Merci ! Compte sur moi !

Maintenant faut que je trouve des baron pas chères !

Buberto ( 4 sep 2010) disait:

Et en plus c'était même pas 176 mais 174, et 174 ça devient vraiment un truc de p ...
pyrénéen !!!

==> []

mouai!!! en même y'a pas beaucoup de marques qui préconisent de prendre +15 que la taille de la personne...

parce que sur le coup les k2 en 181 ce sera l'équivalent d'un autre ski en 184/185!!!

Bon j'ai réfléchi !

J'ai finalement pris 174. Parce qu'il s'agit à priori de la longueur "efficace" et qu'il ferait en fait dans les 177-178. Moi qui suis tatillon sur la maniabilité, ça m'ira très bien.

Aaaaaahhhhhh !!!

jeankiski ( 6 sep 2010) disait:

Aaaaaahhhhhh !!!

Mais les conseils de Buberto sont quand même perspicaces, cependant, je pense qu'il ne connaît pas trop les spécificités de ce ski. Le rocker reste assez léger, et la longueur indiquée tient déjà compte de celui-ci je pense.

De plus c'est pas un freeride pur, mais plutôt un gros midfat assez polyvalent.

Ce sera parfait pour mes cuisses de grenouilles, que j'ai bien l'intention de muscler.

Nikolas ( 6 sep 2010) disait:

Ce sera parfait pour mes cuisses de grenouilles, que j'ai bien l'intention de muscler.

t'investis dans une presse ?

sinon, je dis "aaaaaaahhhhhh" juste comme ça, hein !!!


....mais alors 98 au patin...ça va changer des slaloms...

T'emballes pas, je sais bien que tu disais ça comme ça et qu'en fait t'en n'as rien à foutre de ma tronche !

Sinon, oui, ça va changer et c'est le but !

je m'emballe pas, c'est juste que t'as choisi et après, t'as réfléchi.
d'un autre côté, moi, j'aurais d'abord réfléchi puis choisi et j'aurais fait le même choix...comme quoi !!

C'est que je suis un homme d'action !

hé ! hé !

et tu mets quoi comme fix ?

Je pense aux Barons ! J'ai envie de me remettre à la rando.

Nikolas ( 6 sep 2010) disait:

... Mais les conseils de Buberto sont quand même perspicaces, cependant, je pense qu'il ne connaît pas trop les spécificités de ce ski. Le rocker reste assez léger, et la longueur indiquée tient déjà compte de celui-ci je pense. ...

J'ai regardé un peu les données de ce ski, sachant que j'ai des K2 en 181, et il m'intéresse.
Il m'intéresse parce qu'il a de la largeur tout en ayant une géométrie classique, spatule un peu allongée, arrière plat.
J'ai de nouveaux skis depuis le milieu de saison et ne suis donc pas prèt d'investir, mais ils me plairaient bien en paire unique.

Nikolas ( 6 sep 2010) disait:

... Ce sera parfait pour mes cuisses de grenouilles, que j'ai bien l'intention de muscler ...

Détrompe toi, tu verras que de part leur surface de glisse ces planches te permettront de plus les laisser aller en étant moins en appui permanent, et donc de moins fatiguer tes cuissots.

jeankiski ( 6 sep 2010) disait:

Aaaaaahhhhhh !!!

N'écoute pas jeankiski, c'est un snobordeur qui c'est mis au ski juste pour essayer de suivre ses gosses.

Buberto ( 7 sep 2010) disait:

jeankiski ( 6 sep 2010) disait:

Aaaaaahhhhhh !!!

N'écoute pas jeankiski, c'est un snobordeur qui c'est mis au ski juste pour essayer de suivre ses gosses.

ouais, même que j'ai bien du mal à les suivre...

bon, j'avoue, j'étais skieur bien avant l'invention du snoboard (pas 40 ans quand même)

A moi aussi elles me plaisent bien ces lattes sur, le papier ça semble pouvoir faire un bon ski de rando, certes un peu lourd quand même mais en y mettant une paire de fix "low tech", ça doit pas être pire. En plus, ils font moins de 100 au patin, ce qui me parrait plutôt "raisonnable" pour ne pas trop galérer à la montée.

J'me tâte dûr en ce moment, j'aimerai bien m'équiper un ski dans les 95-105 au patin pour un peu plus de 190cm en rando. Je profites du topic pour poser quelques questions.

Sinon, je pensais au Snoop de chez Ato en 192, un Pure 193, ou même un gotama 194, soyons fous!!!

Des avis sur la question, une paire à proposer???

karamazofaucunlien ( 7 sep 2010) disait:

... J'me tâte dûr en ce moment, j'aimerai bien m'équiper un ski dans les 95-105 au patin pour un peu plus de 190cm en rando. Je profites du topic pour poser quelques questions
Des avis sur la question, une paire à proposer??? ...

Je ne randonne pas assez pour me poser cette question, mais sinon j'irai voir du coté de Trab, ou de Swell-Panik, plutôt que dans les fats de grande série.

Bah ça te fera plus ou moins comme mes P04 en 179 tes K2, Nico.

Par contre pour le montage des peaux dessus?!

tartiflette_power ( 7 sep 2010) disait:

... Par contre pour le montage des peaux dessus?! ...

Effectivement, pour monter les peaux "dessus" c'est pas terrible ...
mieux vaut les monter "dessous" !!!

Buberto ( 7 sep 2010) disait:

tartiflette_power ( 7 sep 2010) disait:

... Par contre pour le montage des peaux dessus?! ...

Effectivement, pour monter les peaux "dessus" c'est pas terrible ...
mieux vaut les monter "dessous" !!!

Super.....

Buberto ( 7 sep 2010) disait:

karamazofaucunlien ( 7 sep 2010) disait:

... J'me tâte dûr en ce moment, j'aimerai bien m'équiper un ski dans les 95-105 au patin pour un peu plus de 190cm en rando. Je profites du topic pour poser quelques questions
Des avis sur la question, une paire à proposer??? ...

Je ne randonne pas assez pour me poser cette question, mais sinon j'irai voir du coté de Trab, ou de Swell-Panik, plutôt que dans les fats de grande série.

J'ai déjà une paire de rando light et surtout, il me faut des lattes super grandes, je suis un grand machin, je cherche juste un "gun" pour les gros jours!!!

Pour les peaux pour le hardside, y'a de quoi faire.

tartiflette_power ( 7 sep 2010) disait:

Buberto ( 7 sep 2010) disait:

tartiflette_power ( 7 sep 2010) disait:

... Par contre pour le montage des peaux dessus?! ...

Effectivement, pour monter les peaux "dessus" c'est pas terrible ...
mieux vaut les monter "dessous" !!!

Super.....

Rhôôô il te chariait juste !!!!

Assez discuté, faut commencer à commencer à affuter / farter !!!
:p

Ce matin ?

Ce matin, aprés une nuit orageuse ...
et à gauche c'est les propriétés de Liej
:p

Nikolas ( 8 sep 2010) disait:

Mes k2 sont arrivés. Ils ont fait vite. Ben je suis surpris, ils sont moins môches en vari qu'en photo ! lol

Oui, faut dire aussi que t'as des goûts de chiotte

Bisous!

Poids de la paire en 174: entre 3,9 et 4 kg.

Muchas gracias amigo!!!

Y sont pas si light que ça finallement.