Salomon Czar ou Rossignol S7 ? (gamme 2011)

ah ouais, ça fait un rayon de 16-17m là ! Faut voir ce que ça donne en flottaison pure ..!

Le S7 est quand même bien fat. Peut être un peu pataud sur le dur. Le Czar tiendra surement mieux à ce niveau là.

Enfin dire que ces skis tiennent sur le dur me laisse tout de même vraiment perplexe

penny (31 jui 2010) disait:

Enfin dire que ces skis tiennent sur le dur me laisse tout de même vraiment perplexe

J'ai des JJ en 185 et crois moi ça tient!

Je confirme, Armada JJ en 175 ça tient sur le dur suffisamment pour tailler avec le sourire (hors neige de canon, pente à l'ombre à 8h20 du matin, et sans relance en fin de courbe).

pourquoi se cantonner à 2 marques...

Après je suis ouvert à toutes autres propositions

En effet, le JJ why not aussi ..

un bc corvus...
duret mountain?
zag slap
Atomic.. fischer watea...

enfin y'en a plein!

je suis assez tenté par le double rocker en fait !

Le Blog ? Double Rocker mais cambre normal. Donc pas meilleur comportement sur piste que des cambres inversés !

Oui j'y ai aussi pensé, mais le 185 est un peu court ...


Je tiens à préciser que c'est ma deuxième paire, qui serait plus orientée peuf que ma première (armada ARV, 95mm au patin, 185 cm)

Double rocker + cambre normal : Armada JJ / Zag Slap / Rossignol S7, je crois qu'il n'y a qu'eux. C'est important pour toi le rocker arrière ? J'y pense, les S7 de la saison prochaine sont bien moins chers qu'avant (regarde dans le guide skipass). Et comme tu as déjà des ARV en 185 tu pourrais taper dans le Super S7 195. Mais j'ai le défaut d'aiguiller les gens vers mes choix/fantasmes persos

j'hésite encore pour le super s7, je me demande si c'est pas trop "barre à mine" ..

Allez je participe !

Je possède le Czar en 182cm, le premier millésime, donc il existait pas en plus grand à l'époque, dommage (je mesure un gros 170 cm).
Bref, en peuf, c'est une tuerie, ludique et sérieux quand tu veux. Bien léger, bonne sensation quand tu veux jouer avec la profondeur, ça répond présent. franchement, en peuf, c'est du bonheur. Y'a même des jours où c'était bien épais de chez bien épais et j'ai préféré sortir les Czar plutôt que les Hellbent ! L'avantage, c'est qu'ils suffisamment rigides pour skier sérieux mais dans les sapinous, ils savent y faire, c'est maniable, c'est des jouets.
Après sur piste, si tu veux tater du slalom, va falloir écarter les piquets ou en enchainer qu'un sur cinq. Ça se ski vite pour pouvoir tenir les grandes courbes (ils sont proches des 50 m de rayon). C'est marrant, mais à la longue, si tu veux tenir toute une descente sur les carres, faut de la place. Bref, ca reste un fat avec un rayon énorme donc sur piste, ca passe mais franchement qu'est ce que t'en a à faire du comportement sur piste quand t'as un ski comme ça ?

Bonjour à tous.

Je vais m'acheter les czar mais j'ai un gros doute sur la taille à choisir.

174 ou 182 ?

Je fais un peu moins que 1,75m, ca sera une deuxième paire mais dont je risque de me servir très souvent si je galere pas sur la piste avec.

J'ai un bon niveau mais j'ai peur que 182 soit trop grand d'une part pour sur la piste et d'autre part en foret, trafolle, enfin des que ca devient un peu plus technique.

Car 182 en poudre c'est clair que ca serait mieux, mais je ne veut pas que cette paire devienne exclusive poudre et grosse conditions.

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance.

Anthony