fabrication salomon...

Y a eut un article dans le monde sur ce sujet.
Salomon va delocaliser ça prod en romanie. D'abord les skis bas de gamme et moyen puis à terme toute les gammes. Pour pouvoir resté leader face aux autres marques qui fabriquent en chine par exemple.
Le même article donnait une interview d'un grand ponte de ross; il se demande si ross ne va pas faire de même, car même produit en espagne le prix de revient est plus elevé qu'en chine. Il disait aussi qu'en france l'état ne subventionnait pas ce type d'industrie. Il n'y a qu'en Autriche que cela ce pratique , les marques autrichiennes peuvent donc ce permettre de ne pas delocaliser.

Salomon fait partie du groupe adidas je crois, le ski ne pese pas bien lourd dedans , donc si les actionnaires decident d'augmenter les marges , il n'y a pas beaucoup de choix.

En conclusion pour skier made in france il ne restera plus que les petites entreprises. La delocalisation des uns fera le bonheur des autres.

Voici le lien de l'article du monde:
http://www.lemonde.fr/web/recherche_resumedoc/1,13-0,37-833983,0.html

vous saviez que salomon c une sous marque de adidas

Bon je ne vais pas me lancer dans de grandes considérations socialo-economico-financières mais quand même il paraît difficile de demande à la fois des salaires élevés, une protection sociale importante etc etc.. et des prix bas sur les produits made in france sachant que mettre les profits de la société à zéro aménerait à tout casser à une réduction des prix de 3 à 10%

Je sors avant de me faire lyncher

JE suis tout a fait d accord avec toi cyp elan fait de bon ski (je viens d acquérir des S12 neuf à moindre prix 360 euros) . Leur systeme fusion est excellent. Niveau chuassures il collabore avec Dolomite. au niveau snow le niveau est bon mais pas excellent il y a encore du progres a faire à ca niveau la surtout au niveau des fix et boots, mais bon je suis exigente.

Tout à fait d'accord avec Carambole, la seule solution que les constructeurs ont trouvée pour le moment c'est de ne pas délocaliser uniquement la production des produits à grosses marges. Ce sont les seuls produits sur lesquels ils peuvent continuer à faire du profit en supportant des couts de revient très élevés. Mais il ne faut pas se leurrer, dès que les conflits sociaux seront réglés (ou pas d'ailleurs?) cette production risque d'être délocalisée aussi.

haron > Salomon n'est pas une sous marque de Adidas. Mais effectivement Salomon appartient au groupe Adidas

j'ai achete des Chaussure X scream en 1998 et c'etait deja marqué made in Roumania dessus

Ca fait pas mal de temps que salomon ne produit plus sur annecy, il reste juste le bureau des etudes, conception, financiere et autre... Toute la prod a ete delocalise, ils sont pas fous chez salomon, quand on compare le salaire d'un operateur roumain par rapport a celui d'un francis y a pas photo, malheureusement...
Meme fait pour les rollers agressif salomon...

france/roumanie/chine/turkmenistan ou ailleurs ca restera de la daube je sais de quoi je parle j'en ai une paire, ce sera jsute de la daube moins cher à produire

skatayann>> Salomon produit toujours à Annecy, à Rumilly précisement. Seuls la prod des fix et des chaussures a été délocalisée...

Quant à délocaliser en chine, c apparement pas dans leurs prévisions. G discuté avec une ingénieur Salomon et elle a dit que les ouvriers chinois n'avaient pas encore assez de savoir faire dans ce domaine pour que ça marche (à priori ils ont déjà fait des tests sur de petites séries et ça a couillé...)

Vous étes sur que c'est le groupe Adidas ?
Je croyai que c'était le groupe BIC.

Ce qui faut dire aussi c'est qu'il y a que 3-4 usines qui fabriquent des skis donc il faut bien les envoyer aux mêmes endroits !

Quand toutes les marques, toutes les sociétés aurront délocalisé la fabrication de tous leurs produits et que plus personne en france n'aurra de travail (sauf bien sur ceux qui se font de l'argent sur le dos des autres) que plus personne n'aurra les moyens...qui c'est qui les achèterra leurs produits?...

skwaleur> c'est bien possible ce que tu dis. Mais en tout cas, Salomon appartient à Salomon. Après, je sais pas si Adidas appartient à quelqu'un d'autre ou pas...

De toute facon, c'est pas moi qui vait acheter du Salomon, mais ce dialogue me fait de plus en plus envie d'acheter des petites marques peu connues qui fournissent un effort pour produire dans un pays de l'Europe d'ouest...
Reste à trouver des exemples. Movement, je crois qu'ils fabriquent toujours en France, non? (meme que c'est sur le papier un ski Suisse!!!Mais à Vevey, il n'y a qu'un centre de distribution. Toute la recherche et la prod sont en France. J'ai failli être fier d'être Suisse jusqu'à cette découverte...D'autres exemples?

Pour les grands groupes n'ayant pas encore délocalisé, il y a Head par exemple qui fabrique toujours en Autriche, il y en a d'autres mais ils ne sont sont plus guère nombreux.

Toutes les marques autrichiennes continuent de produirent sur place grace aux subventions du gouvernement. Sinon elles feraient comme les autres marques! helas...

quote:

---

les ouvriers chinois n'avaient pas encore assez de savoir faire dans ce domaine pour que ça marche

---

Ca s'est vraiment pas un gros problème... Personnellement je suis convaincu que les skis finiront par etre fabriqué en Chine.

Carambole a dit : "...et des prix bas sur les produits made in france sachant que mettre les profits de la société à zéro aménerait à tout casser à une réduction des prix de 3 à 10%"

J'aimerais savoir d'ou tu tiens tes chiffres ? je ne pense pas que Salomon travaille avec des marges de 3% ou mm 10%... Ni aucun autre constructeur d'ailleurs... Le marché a bénéficié d'une forte croissance ces dernières années avec le passage au parabolique... Maintenant que le marché stagne un peu il faut qu'ils trouvent des nouvelles sources de profit... Ce sera en vendant plus cher ce qui aura couté moins cher à produire...

byron> Je ne sais pas ce qu'il en est pour le secteur spécifique du ski, mais la moyenne des résultats nets après impots d'une entreprise française est comprise entre 2,5 et 3% du chiffre d'affaires. Donc si l'industrie du ski est dans la moyenne de rentabilité des entreprises françaises, carambole a raison. D'ailleurs même si elle avait une rentabilité trois fois supérieure à la normale il aurait toujours raison.
Faut arrêter les discours simplistes quand même.

East Bear : effectivement, résultats nets, mais c'est complètement différent de la marge brut qui nous interesserait... Et si on taille un peu dans le budget marketing...

Ben vu que l'essentiel du chiffre d'affaire (pour ne pas dire l'intégralité) provient de la vente des produits, le résultat net est la seule "marge" répertoriable sur les prix de vente sans réduction des charges totales. Alors à part en taillant dans les trop gros budgets marketing comme tu le fais très justement remarquer il n'y a rien à faire pour baisser les prix sans restructuration.

2 questions alors :

Comment fait Quechua pour faire des lattes à presque moitié prix par rapport aux autre grandes marques, avec des qualités reconnues ?

Pourkoi les K2 sont des skis hors de prix alors que théoriquement fabriqué à faible coût de main de d'oeuvre ?

et le corrolaire à ces 2 questions : part de la MO dans la fabrication d'un ski...

Bonsoir Johe, juste pour info , Salomon fait partie du groupe Addidas !

Adidas appartient à Dreyfus le bienfaiteur de l'OM.

Quchua c'est tout le problème des marques distributeur. Pour un industriel c'est du volume plus et il demande simplement de couvrir une partie de ses couts (couts variables) de ce fait les prix sont beaucoup plus bas. Mais si tu appliques ce raisonnement sur la totalité de ta production tu ne couvres justement pas la totalité de tes couts et tu perds de l'argent. Mais bon on ne va pas traiter le problèmes en 2 posts !!!

byron> Problème de structure je pense (d'où ma remarque sur les restructurations). Mais comme en France il est plus facile de délocaliser que d'écrèmer pour restructurer, les entreprises délocalisent. C'est plus commode aussi, on évite de se remettre en question comme ça (je ne dis pas que c'est une bonne chose).

Peut-être que si on faisait payer le coût réel du transport de marchandises : marée noire, détérioration des route et émissions de polluants liée au transport routier, accidents liées aux cadences des routiers peut-être que ça serait mons intéressant de fabriquer une paire de skis en chine.

Mais je dois être un dangereux gauchiste!

y a aussi stockli qui fabrique toujours en suisse

Bay> oui merci de m'avoir repris; j'avais composé mon intervention un peu vite...

podfokeur je ne pense pas que les kis viendront de chine par la route

T'es un malin toi carambole !

T'es fort en logistique.

N'empêche que si ils arrivent dans un port (Anvers par ex, ou Rotterdam) il y a plus de route pour aller aux Ménuires que depuis Metz-tessy (Annecy) ou Sallanches, alors essaie un peu de réflechir avant de te foutre de la gueule du monde!

oula tu es mal réveillé toi

euh aujourd'hui ils viennent à pieds des usines françaises les skis ?

Dans mon secteur : marge brut 30% et un profit qu'on essaye de faire tourner autour de 0...

Carambole >"podfokeur je ne pense pas que les kis viendront de chine par la route "

Peut etre arriveront ils a pied par la chine ????

mmmmhhhmmmm, desole...

@+
smac, contrepeteur bas de gamme...

smac : elle était difficile à éviter celle la

Byron : marge brute et résultat net il y a une différence !

Carambole : oui, j'ai presque honte...

@+
smac

Carambole : coûts collectifs, ce ne sont pas les impôts, non, rien à voir... Parce que les déficits ne sont pas des impôts par exemple... Et les impôts ne provisionnent pas les détériorations et autres emprunts sur l'avenir...

hi hi tu crois vraiment que les déficits d'aujourd'hui ne sont pas les impots de demain ? soit tu es vraiment naif soit nous ne parlons pas des memes déficits !

PArce que toi tu intègre dans ton équation de dépense le déficit public ? Et donc tu épargnes ta cote part en attendant que l'état la réclame ??? Arrrrrêtes...

Au grands économistes : Y'en a pas un qui peut expliquer clairement vos déductions sur les coûts!!! J'ai beau faire mon lycée en économie, j'ai de la peine à vous suivre. SVP une théorie claire pour les débutants...

Carambole > Je connais pas la production de Movement (c'est non plus pas une toute petite production, on en voit pas mal sur les pistes), mais les skis ne sont pas plus chers. Ils ne font pas de skis de compet, alors c'est plus difficile à comparer. J'avais hésité à acheter les Demon de Movement et ils revenaient environ 600chf, soit 400euro (sans fixe)

A non moi je n'épargne pas j'aurais meme une forte tendance à depenser beaucoup plus que je ne devrais !!!

Les entreprises de skis sont soumises comme aux autres entreprises aux soucis de la rentabilité... Je ne crois pas que ce soit une mauvaise chose sous un certain angle : je pense que cela permet parfois leur survie, car peu compétitive une société est condamnée a mourir... De ce que je sais de ma petite connaissance de terminale ES !!!
De plus on se doute peu par exemple que dynastar est une filiale de rossignol, et cela change quelque chose ??! Je ne crois pas. salomon une filale de adidas ??! Pas vu beaucoup de différence !!! Si on y va par la, cliché (la marque de skate) est une marque de adidas aussi, et bonfire ou mavic (vélo) en sont aussi et ca ne change pas grand chose non plus, toujours a mon avis... Alors j'ai pas eu le courage de tout relire donc je ne sais pas si je suis dans le débat (!) mais a ceux qui disent que c'est "une perte d'authenticité" je répond qu'avec des tenighties au pieds je me fais plaisir et que c'est mieux ca que rien...
Bon ride

Dynastar a ete rachete par Rossignol dans les annees 70... les 2 marques sont independentes (bureaux d'etudes differents, sieges sociaux differents ...) meme si des structures de production sont mises en commun et le directoire de Rossignol peut prendre les decisions (politiques) qu'il veut concernant Dynastar. (note que Lange et Look font partie du groupe Dynastar)

Pour adidas-Salomon c'est un peu different. adidas a rachete Salomon en 98 lorsque la famille Salomon a decide de vendre l'entreprise familiale. Salomon etait un fabriquant de materiel de sport d'hiver, bien centre sur son metier de base. adidas en en prenant le controle a modifie beaucoup de choses, dans une logique d'expansion du groupe adidas-Salomon (toujours plus de tunes et aussi la survie face aux autres geants Nike et Reebok).
Ce qui a conduit a la transformation de Salomon en machine marketing, vendant des skis jetables et principalement destine au gros marche des riches americains (je passe suffisament de temps a Whistler pour savoir de quoi je parle )
Mais les autres marques (Atomic appartient a un enorme groupe finlandais, Nordica appatient a Benetton, ...) ne sont pas mieux.
Business is business

Gros tak! Je mettrai kan meme beaucoup en doute tes dires, parce que affirmer que Nordica appartient a Bennetton, il ne faut pas avoir lu la presse spécialisée depuis des plombes... Donc pour ton info, Tecnica a été revendu par Benetton et a racheté (OPA ou OPE ca je sais pas...) Nordica:

BENETTON AND TECNICA FINALIZE AGREEMENT

On March 5, 2003 Benetton announced that they have signed a preliminary agreement to sell Rollerblade to Prime Newco, a company in the Tecnica Group. Benetton recently sold Nordica to this same group.

The agreement is part of Benetton's strategy to get out of the sporting goods business and focus their efforts in their more lucrative clothing business.]

Rollerblade was sold for 20 million Euros plus Benetton will receive 1.5% of the revenues generated by Rollerblade for the next 5 years, which is expected to be at least 5 million Euros. The deal is expected to close and become final on May 31, 2003.

Bon apres j'essaye meme pas de verifier la veracité de tes autres propos, amis la prochaine fois reflechi avant d'ecrire...

Non mais sans blague !