Salut à tous,
Je suis à la recherche de skis qui soient plus tous terrains que mes vieux (mais toujours vaillants :p ) 9'14 beta Carv de chez Atomic. Si ça ne tenait qu'à moi, je passerais ma vie dans la peuf, sauf que dans la vraie vie, on a pas de la peuf tous les jours. Donc pour rester réaliste je voudrais un passe partout : quelque chose qui supporte un minimum mes 1m93/85kg en profonde, mais qui soit capable de carver gentiment sur piste (depuis que j'ai découvert ce que voulais dire "rentrer le genou" avec les Atomic, c'est un sentiment que j'ai pas envie de perdre !)
A en lire les tests Skipass ou skieur mag, les FSBC (Ross S5, K2 Kung Fujas) sont d'une polyvalence étonnante. Est ce suffisant pour les préférer aux Midfats, même quand on ne fait quasiment pas de freestyle ?
Vu la largeur sous la godasse, je les aurais cru plutôt pataud sur piste (généralement 10mm de plus pour un FSBC que pour un midfat)
Et tant que j'y suis : quelqu'un a essayé le K2 Xplorer 2009 ET 2010 ? la version 2009 a d'excellentes critiques (dans la rubrique test de skipass) alors que la version 2010 se fait descendre...
Voilà, merci pour vos réponses.
J'étais paumé dans les midfats, maintenant je suis paumé entre les midfats et FSBC
Je suis à la recherche de skis qui soient plus tous terrains que mes vieux (mais toujours vaillants :p ) 9'14 beta Carv de chez Atomic. Si ça ne tenait qu'à moi, je passerais ma vie dans la peuf, sauf que dans la vraie vie, on a pas de la peuf tous les jours. Donc pour rester réaliste je voudrais un passe partout : quelque chose qui supporte un minimum mes 1m93/85kg en profonde, mais qui soit capable de carver gentiment sur piste (depuis que j'ai découvert ce que voulais dire "rentrer le genou" avec les Atomic, c'est un sentiment que j'ai pas envie de perdre !)
A en lire les tests Skipass ou skieur mag, les FSBC (Ross S5, K2 Kung Fujas) sont d'une polyvalence étonnante. Est ce suffisant pour les préférer aux Midfats, même quand on ne fait quasiment pas de freestyle ?
Vu la largeur sous la godasse, je les aurais cru plutôt pataud sur piste (généralement 10mm de plus pour un FSBC que pour un midfat)
Et tant que j'y suis : quelqu'un a essayé le K2 Xplorer 2009 ET 2010 ? la version 2009 a d'excellentes critiques (dans la rubrique test de skipass) alors que la version 2010 se fait descendre...
Voilà, merci pour vos réponses.
J'étais paumé dans les midfats, maintenant je suis paumé entre les midfats et FSBC
inscrit le 28/10/04
4 messages