twintip efficace sur piste les test

comai (18 nov 2009) disait:

effectivement, il a l'air intéressant et les tests, du moins pour le modèle de l'année passée, sont excellents...
par contre j'ai l'impression que les cotes ont changées depuis l'année passée (en tout cas sur le guide skipass) puisqu'il passe d'un shape symétrique à un shape classique... non ?

m'en vais approfondir un peu tout ça, mais merci pour l'idée (qui était effectivement notée plus haut, désolé...)

vin100 (18 nov 2009) disait:

j'ai trouvé quelques test:
mon.pressenumerique.com
spadout.com
skipressworld.com
...

comai (18 nov 2009) disait:

Ca m'intéresse ce que vous dites puisque je me pose un peu la même question : je voudrais justement changer mes Karma, que j'ai vraiment adorés, et cherche donc des twin tips, qui surtout passent vraiment bien sur piste pour aller vite (un peu raides, ou plutôt pas trop mou, je préferre), qui doivent aussi bien bien passer en switch (voire tout aussi bien vu que je suis quasi plus souvent "dans le mauvais sens" ), qui sont bien pour faire du freestyle gentil (je me tape plus de grosses tables et ne vais presque plus dans le park, par contre j'adore faire n'imp autour...). Pas vraiment besoin de largeur vu que j'ai une grosse paire de fats pour la peuf (Armada Ant), donc je vise plutôt en dessous de 90 au patin, pas moins de 185 de long (je fais 1m80 pour 78 kg et j'ai des Scratch FS en 174, trop courts, trop mous, des Karma en 185, très bien mais vieillisants, et les Ant donc en 191, bien mais pas très polyvalents et, à part en switch, pas évidents à mener sur piste).

Je regarde donc vers du Wall, ou du Bridge (un poil trop large a priori), ou du TJ, ou du nouveau Trouble, ou autre...qu'en pensez-vous ?? ça pourrait aussi aider et apporter des idées à Vin100...

merci d'avance

tcsa (18 nov 2009) disait:

Bon, ce que je vais te dire ne va peut être pas t’aider dans ton choix. Sur les trois liens auxquels tu renvoies, deux devraient te poser question (le premier et le dernier ).
Hmmmm, que penser d’un test réalisé par une revue dont plus de la moitié est de la pub ? Total impartialité ???
J’ai été cherché deux modèles sur ces deux revues parce que je les connais bien et permettent de juger de l’honnêteté des propos : Les Fischer RC4 SC et RC. Chacun sait (ou devrait savoir ? ) que sont des skis de pistes performants lookés skis de courses. En aucun cas il ne s’agit de skis race ou course, comme le disent les deux revues. Donc ? Beau mensonge flatteur ? Incompétence ? Que penser ?

En gros, t’emmerdes pas avec ce genre de revue. Un bispat pour la piste : le rotor et pis c’est tout.

SnowPlayer (18 nov 2009) disait:

tcsa (18 nov 2009) disait:

Bon, ce que je vais te dire ne va peut être pas t’aider dans ton choix. Sur les trois liens auxquels tu renvoies, deux devraient te poser question (le premier et le dernier ).
Hmmmm, que penser d’un test réalisé par une revue dont plus de la moitié est de la pub ? Total impartialité ???
J’ai été cherché deux modèles sur ces deux revues parce que je les connais bien et permettent de juger de l’honnêteté des propos : Les Fischer RC4 SC et RC. Chacun sait (ou devrait savoir ? ) que sont des skis de pistes performants lookés skis de courses. En aucun cas il ne s’agit de skis race ou course, comme le disent les deux revues. Donc ? Beau mensonge flatteur ? Incompétence ? Que penser ?

En gros, t’emmerdes pas avec ce genre de revue. Un bispat pour la piste : le rotor et pis c’est tout.

........ et toi tu es l'impartialité même, sur ce coup ?!?

comai (18 nov 2009) disait:

effectivement, y'a un bugg sur le guide matos skipass 2009 et les cotes sont erronnées... donc le shape n'a visiblement pas changé cette année...
et comme la déco des 09 est plus à mon goût et qu'on peut les trouver moins chers, ça ferait ptet une ben belle affaire tout ça !!!... à voir

sinon j'ai effectivement entendu que du bon, et à de multiples reprises aussi sur ce forum, sur les Walls... et comme ils viennent de la même boite que mes Karmas que j'aime beaucoup, qu'ils ont un shape symétrique (plus mieux pour le switch... fin', a priori parce que j'ai jamais eu l'occasion de tester...), ils me disent bien aussi...

bref, va falloir tester tout ça j'ai bien l'impression
merci pour vos commentaires et avis...

.... et de toute façon tcsa, tu as sans doute raison et tout, mais entre nous, je ne crois en aucune impartialité en matière de tests de skis, que ce soit sur skipass, dans des mags, dans des shops, par des pros, des brêles, des français, des étrangers ce que tu veux... l'objectivité n'existe pas, on a tous nos habitudes, nos préférences, nos façons de rider, notre expérience, nos a priori, nos influences que l'on connait, suspecte ou n'imagine même pas... alors chacun donne son avis et tout le monde vient y prendre ce qu'il peut ou a envie de prendre, et c'est tout...
non ??

tcsa (18 nov 2009) disait:

vin100 (18 nov 2009) disait:

j'ai trouvé quelques test:
mon.pressenumerique.com
spadout.com
skipressworld.com
...

Bon, ce que je vais te dire ne va peut être pas t’aider dans ton choix. Sur les trois liens auxquels tu renvoies, deux devraient te poser question (le premier et le dernier ).
Hmmmm, que penser d’un test réalisé par une revue dont plus de la moitié est de la pub ? Total impartialité ???
J’ai été cherché deux modèles sur ces deux revues parce que je les connais bien et permettent de juger de l’honnêteté des propos : Les Fischer RC4 SC et RC. Chacun sait (ou devrait savoir ? ) que sont des skis de pistes performants lookés skis de courses. En aucun cas il ne s’agit de skis race ou course, comme le disent les deux revues. Donc ? Beau mensonge flatteur ? Incompétence ? Que penser ?

En gros, t’emmerdes pas avec ce genre de revue. Un bispat pour la piste : le rotor et pis c’est tout.