Legend 8000 version 2009

Ben ça va rester polyvalent quand même. 50/50

Ben 172 ca me parais ptet un peu court pour ton gabarit, maintenant je pense que ca passe très bien en pure polyvalence. T'auras juste pas la même portance en poudreuse et la même stabilité à grande vitesse que avec le 178.

Merci à toi. Je réfléchirai sérieusement à tes conseils.

Moi perso je mesure 1m80 et pèse 77 kilo. J'ai le 8000 en 178. Et ben je me dit que pour de la piste et de la ptite poudreuse pépere ou bien de la ptite rando ca passe. Mais pour des grandes courbes et de la poudreuse bien profonde et fraiche j'aurais ptet du prendre le 184...

Pourquoi tu prend pas plus large que 80 au patin en seul ski de hors-piste, y'a beaucoup de ski 85-95 qui restent polyvalent sur piste et très bon en poudreuse et en toute profondeur... Non? Enfin voila pour moi

Salut Nikolas,

regardes tes MP, j'ai peut-être un truc pour toi ...

Nikolas (15 jun 2009) disait:

Donc, je me dis qu'un petit Legend 8000

Pourquoi "petits"?

Dr.Hu (15 jun 2009) disait:

Ben 172 ca me parais ptet un peu court pour ton gabarit, maintenant je pense que ca passe très bien en pure polyvalence. T'auras juste pas la même portance en poudreuse et la même stabilité à grande vitesse que avec le 178.

Cela-dit, je pense qu'il a l'habitude de skier court. Après tout dépends si il cherche les grandes courbes à mach 12 ou bien de rester dans le délire slalom.

Ben pour le délire slalom, j'ai toujours mes bons vieux pistards!

Je cherche justement à progresser dans le délire grande courbe à mach 12 en Hp, chose que je ne peux pas faire avec mes "slaloms".

Cependant, j'aimerais savoir un truc:
Quand on lit que les légend sont aussi super sur piste, c'est tout relatif? Ou est-ce que ça vaut des skis de géants?

Ca ne vaut pas des skis de géants...

Oui, c'est relatif, disons que pour des skis "all mountain", ils restent plutôt sérieux sur piste mais ils ne vallent pas des skis de géant non plus.

le passage du ski de slalom hyper réactif au 8000 vas etre douloureux....
le 8000 est un ski comment dire sans déchainer les foudres................a conduite coulée voila c est ca,on atteint vite les limites et il est pas tres joueur,enfin c est mon experience a moi hein....

Nikolas (17 jun 2009) disait:

Ben pour le délire slalom, j'ai toujours mes bons vieux pistards!

Je cherche justement à progresser dans le délire grande courbe à mach 12 en Hp, chose que je ne peux pas faire avec mes "slaloms".

A mon avis, si tu cherches à te faire plaise en H.P et qu'en plus t'as déjà des pistards, tape dans du 90-95 et 180mini.
Autant avoir des paires de ski complétement différent, non?

iloan42 (18 jun 2009) disait:

Nikolas (17 jun 2009) disait:

Ben pour le délire slalom, j'ai toujours mes bons vieux pistards!

Je cherche justement à progresser dans le délire grande courbe à mach 12 en Hp, chose que je ne peux pas faire avec mes "slaloms".

A mon avis, si tu cherches à te faire plaise en H.P et qu'en plus t'as déjà des pistards, tape dans du 90-95 et 180mini.
Autant avoir des paires de ski complétement différent, non?

C'est pas faux. J'avoue avoir peur de ne pas savoir les exploiter car je n'ai JAMAIS touché à ce genre de skis.
Suis un peu de la vieille école, c'est à dire que sur piste, me suis bien adapté à la révolution du coupé, mais en HP, je garde mes réflexes d'antan, positionnement en arrière pour sortir les spatules, et plutôt en virages courts, voire godille.

Mais j'ai très envie de lâcher la purée en grandes courbes comme sait le faire à merveille Karamazoff par exemple.

franchement taper des grandes courbes avec des fats en poudre y a rien de plus facile.
c'est bien plus dur de faire des virages coupés propres ...
avec des fats, t'auras plus besoin de te mettre sur l'arrière pour compenser

comme les autres je te conseille de prendre un peu plus large, donc une gamme au dessus -> Mythic chez Dynastar.

Après c'est sûr quand c'est du carrelage, vaut mieux reswitcher sur tes skis de piste.

Tan Da Boss (18 jun 2009) disait:

franchement taper des grandes courbes avec des fats en poudre y a rien de plus facile.
c'est bien plus dur de faire des virages coupés propres ...
avec des fats, t'auras plus besoin de te mettre sur l'arrière pour compenser

comme les autres je te conseille de prendre un peu plus large, donc une gamme au dessus -> Mythic chez Dynastar.

Après c'est sûr quand c'est du carrelage, vaut mieux reswitcher sur tes skis de piste.

T'as quoi au patin déjà Tan?

Lequel de Tan ou de Niko aura la plus grande...


... largeur au patin?

LOL alex!

Perso j'ai une idée un peu différente des vôtres pour ton utilisation, je vais surement me faire jeter mais tant pis!

A mon avis tu devrais peut être regarder du côté de ski fs orientés piste (je veux dire par la un ski fs rigide). Un Amplid Antidogma ou Salomon Suspect par exemple. C'est sur que sur le dur ça marchera pas aussi bien que tes ski de slalom. Mais au moins tes ski seront super ludique, performant en grosse courbe sur piste et également bon en BC. Tu pourras même gouter aux joie du ski en switch, des ollies sur le haut d'une compression, ect

Nikolas (18 jun 2009) disait:

C'est pas faux. J'avoue avoir peur de ne pas savoir les exploiter car je n'ai JAMAIS touché à ce genre de skis.
Suis un peu de la vieille école, c'est à dire que sur piste, me suis bien adapté à la révolution du coupé, mais en HP, je garde mes réflexes d'antan, positionnement en arrière pour sortir les spatules, et plutôt en virages courts, voire godille.

Mais j'ai très envie de lâcher la purée en grandes courbes comme sait le faire à merveille Karamazoff par exemple.

Ben fraîchement la poudre, c'est quant même facile à skier de nos jour avec l'évolution du matos.
Moi j'te verrai bien avec un pure FR large, long et rigide et là tu vas trouver se que tu cherches.
N'est pas peur de trancher, au pire si ça ne te convient pas tu revends.
Ps: J'adore la godille en poudre et je ne trouve ça pas du tout rétro, voir même difficile pour certain.
Chacun sont truc.

iloan42 (19 jun 2009) disait:

Ben fraîchement la poudre, c'est quant même facile à skier de nos jour avec l'évolution du matos.
Moi j'te verrai bien avec un pure FR large, long et rigide et là tu vas trouver se que tu cherches.
N'est pas peur de trancher, au pire si ça ne te convient pas tu revends.
Ps: J'adore la godille en poudre et je ne trouve ça pas du tout rétro, voir même difficile pour certain.
Chacun sont truc.

Ah non mais là, tu prêches un convaincu.

J'adore la godille. Je sais profiter de mes apprentissages ESF de 1977 à 1992 pour passer partout sans souci.
A l'époque, on ne nous apprenait pas à tracer les grandes courbes en poudreuse par contre.
Mais ça ne m'a pas empêché de m'adapter à la conduite coupée, et je crois que je ne saurais plus skier avec des skis droits aujourd'hui.
Et avec mes "pistards", j'avoue manquer de stabilité dans la poudre dès que ça envoie un peu du pâté.
Mais comme tu dis, ça doit pas être moins difficile de faire de la courbe large avec des skis adaptés que de la godille propre avec n'importe quel ski. D'ailleurs, j'ai vu récemment des gens envoyer en trace directe, mais qui n'assuraient pas tant que ça dans les passages techniques tels une forêt ou un terrain accidenté.

Mais bon, quand je les vois partir à mach 12, parfois, j'oublie vite la godille et je les envie ces newschoolskiers!

[b disait:

Nikolas[[quote=[b] (19 jun 2009)]


D'ailleurs, j'ai vu récemment des gens envoyer en trace directe, mais qui n'assuraient pas tant que ça dans les passages techniques tels une forêt ou un terrain accidenté.


Mais bon, quand je les vois partir à mach 12, parfois, j'oublie vite la godille et je les envie ces newschoolskiers!

C'est pour ça que j'ai un mi-fat à petit rayon.

2 choses complètement différente

C'est quoi tes skis?

Un scott mission, un p'tit fat polyvalent facile à rayon court que je sors uniquement sur neige fraîche ou quand je veux skier pépère avec mes enfants.


Chuis pas un féru du H.p, préfère la piste.

l@weed74 (19 jun 2009) disait:

LOL alex!

Perso j'ai une idée un peu différente des vôtres pour ton utilisation, je vais surement me faire jeter mais tant pis!

A mon avis tu devrais peut être regarder du côté de ski fs orientés piste

Salut Gérèm' la forme ou bien?

Perso, je suis plutôt d'accors avec toi sur l'idée de prendre un ski plus ludique, comme par exemple le Mission proposé par Iloan, un ski "bien sous tout rapport" qui de surcroit a un rayon de courbe assez court, dans les 15m je crois, qui permet de bien s'amuser sur et hors piste.

Le problème à mon avis c'est de savoir si notre ami Niko est prèt à lacher ses skis de géant et les sensations qu'ils procurent pour des sensations plus "neuves". C'est pour ça qu'à mon avis le 8000 est un ski qui lui conviendrai à coup sur mais après, y'a quand même moult "all mountain" qui semblent plus amusant.

Sans pour autant aller jusqu'à prendre un ski fristaïlle, pourquoi ne pas essayer le Lord de chez Shalom, je ne connais pas ces skis mais j'en ai entendu du bien.

et le völkl mantra ce serait ptet un bon compromis ?

Pas mal le Mantra, un concurent sérieux en effet, un gros rayon de courbe qui carve très très bien sur piste et qui sera meilleur en popow que des 8000. Les Zag Heli Gold sont terribles aussi et avec un rayon court, biens rigides pour un super comportement sur le dur et un régal en popow.

Tu vas en avoir des skis à tester Nikochoupinet

J'ai un patin de 87 en 184
des fois je me dis que j'aurais du prendre un poil plus large
dans l'ideal ça serait de faire un ski test mais pas forcement facile quand on est une tete de chien
fais une recherche sur ce que tu peux trouver en destockage suivant la gamme et ton budget
regarde aussi les skis avec spatule rocker apparemment c'est la "revolution" du moment
c'est un peu une immense foire si tu sais pas trop ce que tu cherches