Woodoo, Mt Baker Light, Stelvio?

Les mythic de dynastar.

En effet, le mythic rentre presque dans le crénau... peut étre un poil lourd. Quel est son poid en 184? J'ai lu que le 178 faisait 3kg560, quelqu'un peut'il confirmer? ça ferait à vu de nez 3kg730 pour le 184. En tt cas j'aime beaucoup le toucher de neige dynastar...

Pour le thunder : 177 est trop court, 187 trop grand et trop lourd...

Matiouf (24 février 2009 15 h 33) disait:

Ben oui, jusque là je faisais tout en Langes WC130 avec diamir fr plus ski de 4kl...

Je comprends bien quand tu dis qu'avec ce matos tu faisais des randos de 1000 à 2000 mètres de dénivelé ?

Par curiosité tu faisais combien de mètres à l'heure ?

Matiouf tu as regardé du côté de chez dynafit le Musta ou le Manaslu ?

J'ai cru lire que Carambole les as skiés !

carambole, tout dépend de la neige et du terrain : de 400 à 700m/h...

Je n'ai skié que 1h30 avec les radium, car le chausson ne me convenant pas, ça réveillait la douleur à une excroissance osseuse...
Mais, il m'est apparu que la rigidité latérale était bonne. Vers l'avant c'est un peu bizarre, assez souple au début, ça se bloque progressivement... très différent des Langes, mais ça doit étre sympat... Sinon, l'arrière est un peu bas, maisil doit y avoir moyen de faire qq chose.
En position marche, c'est bien cool, mais je n'ai pas de référence en la matière....

j'ai testé le Crusair
128 90 118
taille 176 mais il me semblait un poil plus long.
sandwich Bois avec une sorte de chassis en carbone dessus
Je sais pas quoi en dire c'était trop court ( 1 demi journée à Serres Chevalier Monetier)
je vais en commander un dès qu'il y en a. Car ils m'ont dit qu'ils y en avait pas encore beaucoup

mustagh ata trop raide en talon difficile à skier dès qu'on touche du dur.

manaslu position bizarre très en arrière, spatule très longue, un peu souple. Très agréable en hors piste, passe pas mal en crouté, très désagréable sur le dur où on a l'impression d'avoir des snowblades aux pieds. du fait de la position et de la spatule perso je ne le trouve pas très sécurisant dans le raide.

aucun des deux ne répond aux besoins de matiouf


PS 400 à 700 mètres sur plus de mille mètres avec ce matos je suis impressionné tu as vraiment la forme ! et 2000 mètres tu n'as pas du les faire souvent !!!

Merci Carambole pour tes avis sur les skis Dynafit.

Je t'en dirais plus sur la Radium quand j'aurais mes chaussons, mais il sont en rupture de stock!!!!

Personne n'a skié le Woodoo? il correspond bien à ce que je cherche, mais je n'ai pas le moindre avis dessus.

Matiouf : Tu as pensé à la famille Blizzard avec le free pro. il me semble qu'i a 88 en patin pour 3k3 en 178.

oui, j'y ai pensé, mais je ne voulais pas descendre en dessous de 180... et puis il à une spatule étroite...

il se fait en 187 avec 122 en spatule....

9a fait 2 ou 3 ans qu'ilne se fait plus en 187, mais là c'est un peu long!!! je vourait entre les 2... comme les skis précités...

J'aime bien mon Mt Baker.... super en hors piste toute condition.... bien rigide.... déconseillé en piste....

Matiouf :
Personne pour le Voodoo?

Tu as un bon gabarit.... Vas y avec le flex que tu préfaire.... vu ton poid le plus rigide le mieux.... compare aussi la surface de flottaison, le Mt baker est long pour un 181 cm... compare les.... et écoute ton intuition....

Bon choix !

Oui, avant en rando, je skiais un K2 axis xp 181 qui correspondait plutôt à un 183 / 184...
J'ai éliminé le Voodoo cause spatule arrière... il reste donc le Stelvio 185 et le Mt Baker Super light 181 (hélas fabriqué en chine, chose que je ne cautionne pas vraiment, même si la qualité est là
Affaire à suivre...
D'autres suggestions?

Je suis passé à côté du post jusque là, ms je suis un utilisateur de woodoo en 185 avec diamir fr et scarpa spirit 3 boucles.
C'est aussi mon ski de tout les jour pr la piste même si je chausse souvent les fats.

Niveau skiabilité c'est impeccable, très saint quelques soit la neige si ce n'est sur la trafolle qui a subie un regèle, ms je n'ai encore jamais tester un ski "allégé" qui s'en sorte bien ds ce domaine.
Excellent en neige douce avec ses 88 mm au patin et accrocheur en neige dure, au vu de ma pratique, plus axée sur le plaisir en descente, c pas loin d'ê l'idéal.

Après il faut noter que c'est un ski bi spatulé se qui ne fait pas l'affaire de tout le monde en rando. Perso ça ne me gène pas (pas de gène en conversion et je fais peu de pas de patineur dc no problèmo).
L'autre petit bémol c le poids, notamment pour des courses supérieurs à 1000 m de dénivelé, mais vu ton ancien matos ça ne devrait pas te poser de problème (t'as l'air de vraiment bien avoir la caisse mon cochon; euh désolé pr ses familiarités ms respect).

Enfin, désolé si l'analyse n'est pas aussi technique que Carambole, c'est plutôt un ressenti global que j'ai du ski, sans forcément mettre les termes techniques appropriés dessus.

Choix effectué : K2 Mt Baker Super Light 181 + TLT verticales FT ZT12.
Vous donnerais mes impressions sur les skis, les fixations et les chaussures dès que j'aurais pu essayer ça sérieusement, en espérant que les chaussons finiront par arriver...

Pour les copains... je gagne 2k6...+ le fait d'avoir semelles vibram + position marche, donc en portage je gagne aussi le poid des pompes. A vous de jouer...

ca me paraît cohérent!!!

tu vas m fumer!!!

Tu sais bien que j'attend toujours... donc pas de pb... on va se faire de belles ballades ce printemps...

Heureusement de mon passé de cycliste il me reste la pharmacie lol

Matiouf,

Cela M'intéresse beaucoup d'avoir des échos concernant le k2 Mt baker SuperLight.
Pour la rando, je dois remplacer mes Trab Freerando's 186 cm -78 mm au patin. Les 88 mm au patin du K2 Mt Baker me semblent bien tentants.
Si le 181 cm du Mt Baker est comme le 181 cm du K2 Outlaw, cela correspond presque au 186 cm Trab.
Je fais 1,91 m /95 kg et les Outlaw 181 cm que j'utilise en station me conviennent bien pour un usage principalement hors piste.. quel gabarit as-tu ??

Je te donnerais des nouvelles des skis quand je les aurais skiés...
Effectivement 181, K2 correspond à plus long : 183/184 chez Ross et Dynastar... Sinon, l'Outlaw 181 me plaisit beaucoup en 50/50...

pioul (27 février 2009 09 h 36) disait:

Enfin, désolé si l'analyse n'est pas aussi technique que Carambole, c'est plutôt un ressenti global que j'ai du ski, sans forcément mettre les termes techniques appropriés dessus.

hi hi c'est bien la première fois que l'on qualifie mes analyses de techniques !!!

merci je suis flatté

alors Matiouf ces skis, qu'est ce qu'ils donnent?
rigidité ou souplesse??

J'ai mis un petit commentaire succint en rapport de sortie (Pyr...)... Le test s'est fait au Pays Basque où, il y a beaucoup de neige, mais la dernière grosse chute qui date de jeudi à subit 48h de pluie et de bruine. La neige était donc pourrie en profondeur...

Sinon :
Venant pour la rando de Langes WC130+ diamir Fr et vieux skis (78patin ou 88 au patin) de 4 ou 4.3kl (nuds), je passe donc de matos freeride/rando à du matos de rando/freeride...

A la monté : c'est incroyable ce que gagner 2.6kl change la vie t'as l'impression de ne rien avoir aux pied. Le déroulé de chevilles des chaussures en position marche permet de faire des pas plus longs et d'avoir une position plus ergonomique. Quand aux fix, nickel, on est plus bas qu'en diamir et le mouvement est plus naturel... Petit problème de débutant, au début j'ai mal vérouillé la butée avant d'ou un déchaussage intempestif...

A la descente en neige pourrie, tout s'est bien passé, 2 ou 3 virages pour se caler et c'est tout bon. Les chaussures n'on ni la même position, tenue et flex, mais c'est très correcte et en adéquation avec du matos léger, voire plus. pb de douleur à un talon, cause excroissance osseuse, mais j'attend les chaussons adhoc. Les skis flottent super bien. Ils sont maniables, mais tiennent aussi les grandes courbes où ils coupent bien... ce ne sont pas des guimauves, le flex est bien réparti et relativement ferme pour ce type de skis... Venant de skis freeride j'ai trouvé le temps de 3 courbe, qu'ils "vivaient moins", mais ça m'est vite sorti de la tête. La position préconisée pour le montage me convient très bien (chose qui n'est pas toujours le cas...), la position induite par les fix est top. En tout cas, dans ce type de neige (qui en rebuterait plus d'un...), je me suis régalé à slalomer entre les brouchous, ou les gros troncs avec une certaine dextérité et aisance. Mais, j'ai bien apprécié les grands espaces où les grandes courbes relativement rapides ont été un pur régal. A tester dans d'autres conditions. En bonne neige ce sera nickel... faudra voire ce que ça peut donner en neige changante ou chahutée, en neige dure...

Matiouf, merci pour ces commentaires. Si tu as l'occasion de tester sur le dur... impressions bienvenues.
Concernant ta remarque à propos de la position des fixations, c'est vrai qu'il y a parfois de grandes différences d'un ski à l'autre. J'utilise 2 paires de skis, Trab Freerando pour .. la rando et K2 Outlaw pour le reste. Je ne me suis jamais senti vraiment top sur le Freerando et j'ai toujours mis cela sur le compte de la fatique due à la montée. Dernièrement, en voyant les 2 paires côte à côte, j'ai constaté que les fix's des Freerando étaient ~5 cm plus en arrière que celles des Outlaw (skis de longueur totale identiques, fix's posées suivant prescriptions fabriquant). J'ai avancé la fix de 5 cm et les sensations sont bien meilleures (sans doute un peu trop en avant -l'outlaw a un talon relevé et le Freerando pas-mais nettement mieux que la position d'origine).

Allez, test n°2
La, j'ai les bons chaussons... test en station, neige de Printemps ferme sur le haut là où le soleil est rasant, plus tendre ailleurs. Hors pistes archi pourri 3 ou 4 runs... faut doser les appuis, entre le flex du ski et celui des chaussures...
Par contre, sur piste la neige est bien meilleure, c'est une bonne occasion pour voire ce que ce matos à dans le ventre...
Donc ski à rytme modéré puis plus élevé à faire du coupé et même qq droites sur certains murs...
Pour les fix : rien à dire, j'ai serré les fesses quand la vitesse à augmente, où lorsque je bouclais bien mes courbes, rien n'a bougé...
Les chaussures ont un très bonne rigidité latérale, par contre le flex vers l'avant me perturbe mais je m'y fait. Faut pas balancer des appuis languettes comme avec les Langes WC130 sinon on peut finir la tète dans la neige. De toute façon, les skis n'apprécient pas vraiement ce genre d'appuis. L'appuis laguette doit étre bien dosé pour initier la courbe par la spatule sans que le ski ne se déforme trop de l'avant... On peut ensuite appuier plus pendant le déroulé de courbe avec un appuis qui devient progressivement plus centré, là le ski se déforme correctement et accroche même pas mal... Il boucle bien les courbes... j'ai fait de bonnes courbes coupée avec les 2 traces de ski parallèlles sans dérapage...
Donc dans ce type de neige j'ai pu produire un ski à peu près comme avec de bon skis de pistes, en faisant du coupé bien bouclé. Quelques droites aussi un poil rapides. Ce n'est pas très stable, mais on s'y fait. Pas de relance c'est fade aussi. Et puis quand le terrain devient chahuté faut faire le vide et avoir une très bonne équilibration, l'avant se déforme trop si l'on n'y prend garre et au lieu d'avoir un ski arcqué, il peut se retrouver coudé au niveau de la butée avant.
On peut donc faire beaucoup avec ce matos, mais il faut bien doser ses appuis et étre bien équilibré sur le milieu...

Voila prochain test en pur ski de randonnée...

petite question : quelle est la position en terme d'inclinaison ? tu es plus droit que dans tes chaussures de skis ?

Oui, je suis plus droit que dans mes chaussure de ski, mais comme le flex est plus tendre, lorsque je suis en appuis languettes, le retrouve la même position... J'appréhendais cette position plus droite, mais en faite, ce n'est pas un problème, c'est en adéquation avec le flex des chaussures et celui des skis...

Le Mt Baker est un ski de poudreuse.....

Oui, j'allais dire que j'avais entendu que le Mt Baker Light était un très bon ski de poudre grace notamment au flex doux de sa spatule qui travaille super la poudre.....ça irait dans le sens de tes observations non?

Je viens de les reskier :
Sur de la vitre en haut... là ce n'est pas fameux, puis plus bas dans une neige de printemps nectar style, là c'est bien bon... Mais j'ai eu un petit moment de solitude en tirant une droite dans une zone un peu ondulée...

le manaslu est un peu comme ça; Si tu skies relax c'est assez agréable mais si tu veux allonger un peu en appuyant il boucle trop. moi ma solution c'est de mettre de la fente pour retirer de l'appui sur le ski aval mais ce n'est pas orthodoxe

Matiouf (21 mars 2009 20 h 06) disait:

Je viens de les reskier :
Sur de la vitre en haut... là ce n'est pas fameux, puis plus bas dans une neige de printemps nectar style, là c'est bien bon... Mais j'ai eu un petit moment de solitude en tirant une droite dans une zone un peu ondulée...

Ah j'avais pas osé le dire, mais le raide gelé ne semble pas être son meilleur point.
Mais ça reste un excellent ski je pense, entre autre dans les neiges un peu molle.
C'est pas forcément un ski de couloir engagé en fait je pense.
Mais c'est vrai que le choix n'est pas énorme dans les skis avec environ 90mm au patin, en 185 un peu péchu. T'as d'autres skis que ceux mentionné, mais c'est plus lourd.
Ca reste quand même un bon ski de descente je trouve, comparé à des purs skis de rando.

Je ai encore skié l'ensemble aujourd'hui...
Bien que les skis soient ferme au taté, ils sont mous au pied et se déforme un peu par accous (de l'avant) sauf en coupé bien dosé!!! En neige changeante, c'est un peu spécial, pas du tout rassurant... C'est sur que ce n'est pas un ski pour pentes un poil engagées...
Les chaussures sont bien molles vers l'avant d'autant plus quand il fait chaud.
Et ces fix serrées à 10 comme mes pivot... ben ça déchausse bien plus facilement...

Donc ok pour grandes bambées avec descentes en neige douce ou pour skier en forèt, pour le reste, je vais garder un petit fat polyvalent monté en diamir FR+ et les skier soit en pompes de rando soit en vrai chaussures selon utilisation...

Légèrement plus gros, j'ai opté pour des BD kilowatt, monté en vertical ST.
187 pour 95 au patin, il existe en 177 sinon. Poids annoncé: 3,5Kg.

Très agréable, facile à skier, spatule un poil raidasse mais pas de quoi rechigner pour autant ( ), cotes relativement droites, très agréable en pente raide.

3.5 pour 187 ??? c'est franchement pas lourd !!!

les manaslu font 3 kg en 178.

Matiouf (23 mars 2009 21 h 43) disait:

Je ai encore skié l'ensemble aujourd'hui...
Bien que les skis soient ferme au taté, ils sont mous au pied et se déforme un peu par accous (de l'avant) sauf en coupé bien dosé!!! En neige changeante, c'est un peu spécial, pas du tout rassurant... C'est sur que ce n'est pas un ski pour pentes un poil engagées...
Les chaussures sont bien molles vers l'avant d'autant plus quand il fait chaud.
Et ces fix serrées à 10 comme mes pivot... ben ça déchausse bien plus facilement...

Donc ok pour grandes bambées avec descentes en neige douce ou pour skier en forèt, pour le reste, je vais garder un petit fat polyvalent monté en diamir FR+ et les skier soit en pompes de rando soit en vrai chaussures selon utilisation...

Le prix de l'adaptation, des réglages et du privilège d'être autonome en zappant les parcs d'attraction?