J'peux pas vraiment dire s'il dit faux... on ne parle pas la même langue 
Répartition de l'appui en virage coupé?????
"Jo" ?? lol Geoffrey Petitdemange ?? re lol je lui demanderai si je repasse à Tignes cet hiver !! si c'est bien lui dont tu fais allusion, il connait très bien l'EAD, il a reçu la formation cet automne, ça vous fera un bon sujet de discussion en plus de l'empilement centré et extension hanche 
kOsO (19 février 2009 21 h 51) disait:
J'peux pas vraiment dire s'il dit faux... on ne parle pas la même langue
T’inquiète pas KoSo, Magnifico vient de la planète Zorg. Personne ne parle le même langage que lui sur terre. Sa planète est déserte et les zorguiens utilisent de puissants hallucinogènes qui leur donnent l’impression de vivre des trucs pour de vrai dans la vrai vie de la planète terre.
Preuve que Magnifico est un zorguien, il dit tourner en ski avec les oreilles depuis qu’il a vu mr spok sur WZorg99. Tout terrien normalement constitué sait bien que les oreilles ne servent qu’à faire des bébés.
Mouaaaaaarrrrrfffff. Glang Bong Arghhhhh.
Ah il nous fait quand même bien rire Bosomagnifico (le nom intégral du clown zorguien Magnifico ) avec sa petite trompette, son chapeau pointu et ses chaussures en taille 112 qu’il s’entêtes à prendre pour des skis. Et dis nous Bosomagnifico, si on est gentil, on pourra en avoir des petites pilules que tu prends sur Zorg pour avoir de telles halus ski…
Si ça permet de faire halluciner au point de croire que tu skies vraiment, j'en veux !!! Je me suis malheureusement blessé début de saison et c'est fini pour moi... vive la rééducation et skipass qui m'aide à passer le tps
des pilules, des pilules, des pilules PLEEEEAAAAAASE !!
des pilules, des pilules, des pilules PLEEEEAAAAAASE !!
Après une panne d'ordi de 5 jours, je reviens. Je ne pensais pas suciter autant de réaction (parfois stupide, parfois intéressante).
Sinon, j'ai relu et finalement le point qu'il va vraiment falloir que je travaille c'est le placement de mon genou appui extérieur. Vraiment chercher à appuyer devant sans écraser la neige et non rentrer el genou et appuyer...
En tout cas que de passion dans ce post
Tcho
Sinon, j'ai relu et finalement le point qu'il va vraiment falloir que je travaille c'est le placement de mon genou appui extérieur. Vraiment chercher à appuyer devant sans écraser la neige et non rentrer el genou et appuyer...
En tout cas que de passion dans ce post
Tcho
kOsO (19 février 2009 21 h 56) disait:
"Jo" ?? lol Geoffrey Petitdemange ?? re lol je lui demanderai si je repasse à Tignes cet hiver !! si c'est bien lui dont tu fais allusion, il connait très bien l'EAD, il a reçu la formation cet automne, ça vous fera un bon sujet de discussion en plus de l'empilement centré et extension hanche
hahaha, c'est quand même une bête sur planches Jo...
bon j'ai les pilules vertes et bleues... j'hésite
kOsO (19 février 2009 22 h 19) disait:
Si ça permet de faire halluciner au point de croire que tu skies vraiment, j'en veux !!! Je me suis malheureusement blessé début de saison et c'est fini pour moi... vive la rééducation et skipass qui m'aide à passer le tps
des pilules, des pilules, des pilules PLEEEEAAAAAASE !!
arg désolé pour ton bobo...
Essaie surtout de jauger la répartition de tes appuis skis exter/inter selon la courbe que tu veux faire, la pente, l'état de la neige et la vitesse à laquelle tu l'effectues. Prends en compte tous ces paramètres avant de te lancer... après ça deviendra automatique, mais cela reste très fin et même les meilleurs se font parfois piéger. Le "touché de neige" alalala...
N'oublies pas que c'est en faisant des erreurs que l'on apprend... faut-il encore tirer les leçons de ses erreurs
Voilà, have fun
N'oublies pas que c'est en faisant des erreurs que l'on apprend... faut-il encore tirer les leçons de ses erreurs
Voilà, have fun
Magnifico (19 février 2009 22 h 28) disait:
hahaha, c'est quand même une bête sur planches Jo...
bon j'ai les pilules vertes et bleues... j'hésite
Je n'ai jamais remis en cause le ski de Geoffrey, c'est un excellent skieur / moniteur et un collègue de surcroit.
J'hésite pas, j'prends les 2 moi !! merci
kOsO (19 février 2009 23 h 51) disait:
Magnifico (19 février 2009 22 h 28) disait:
hahaha, c'est quand même une bête sur planches Jo...
bon j'ai les pilules vertes et bleues... j'hésite
Je n'ai jamais remis en cause le ski de Geoffrey, c'est un excellent skieur / moniteur et un collègue de surcroit.
J'hésite pas, j'prends les 2 moi !! merci
le "hahaha" c'était parce que nous avons une connaissance commune, le monde est petit, le "quand même" ça voulait dire 'ptain'
tcsa (16 février 2009 21 h 32) disait:
T'en est certain????
Allez réfléchit bien avant de répondre...
tcsa,
un petit schéma pour faire force de proposition positive, cela ne fait pas de mal :
ski.technique.free.fr
Magnifico (20 février 2009 15 h 30) disait:
tcsa (16 février 2009 21 h 32) disait:
T'en est certain????
Allez réfléchit bien avant de répondre...
tcsa,
un petit schéma pour faire force de proposition positive, cela ne fait pas de mal :
ski.technique.free.fr
Ben ouais, il est joli ton gribouillage, mais il est faux. Je l’ai dit le premier jour où tu nous l’as balancé. Et ça n’a pas changé.
Ton dessin est faux en trajectoire, faux en gestuel et faux en terminologie.
Concernant la zone de franchissement, tu as toujours aussi faux. Je te laisse réfléchir. Peut être qu’en arrêtant de t’y croire et en commençant par apprendre les bases du ski, un jour tu trouveras la bonne réponse…
tcsa (20 février 2009 19 h 07) disait:
Magnifico (20 février 2009 15 h 30) disait:
tcsa (16 février 2009 21 h 32) disait:
T'en est certain????
Allez réfléchit bien avant de répondre...
tcsa,
un petit schéma pour faire force de proposition positive, cela ne fait pas de mal :
ski.technique.free.fr
Ben ouais, il est joli ton gribouillage, mais il est faux. Je l’ai dit le premier jour où tu nous l’as balancé. Et ça n’a pas changé.
Ton dessin est faux en trajectoire, faux en gestuel et faux en terminologie.
Concernant la zone de franchissement, tu as toujours aussi faux. Je te laisse réfléchir. Peut être qu’en arrêtant de t’y croire et en commençant par apprendre les bases du ski, un jour tu trouveras la bonne réponse…
tcsa,
ce schéma, ce découpage est exactement celui du DVD 2009 de la fédération française de ski, ainsi que les plus grands spécialistes techniques de l'hexagone.
Il est curieux que tes critiques soient systématiquement négatives et sans jamais une seule explication, une seule argumentation en retour...mais bon les forces réactives existent dans la nature alors pourquoi pas
Je reviens sur l'angulation extreme dont parle Koso. Parfois, j'essaye de récréer, modestement, cette image, même si l'histoire de "pousser le cul à l'intérieur" n'est pas du tout la sensation que j'ai. Ce qu'il en ressort de ma propre expérimentation sur une piste, lorsque j'aligne mon bassin extérieure à la courbe, c'est certes un appui sécurisé mais une perte de vitesse ou une impossibilité d'accélérer. J'dois surement ne pas assez me baisser...
Je fais souvent plusieurs descente en prenant mes batons dans les paumes à l'horizontale loin devant moi. Je me rends compte que cela a l'avantage de mieux me positionner, du moins de ne pas être désordonné. D'ailleurs, je trouve que je ski bien mieux lorsque je baisse mon centre de gravité et que je mets les mains devant. C'est une évidence sauf que je ne sais pas trés bien ce qui se passe sur le plan technique.
Pour exemple, j'arrive à faire des appuis coupés en restant droit, voire limite à cul, lorsque la pente n'est pas forte, j'imagine donc qu'un appui coupé n'est pas suffisant pour skier correctement. D'où dépend ensuite de ce qu'on appelle "skier correctement"...
Pour l'histoire de rentrer le genou à l'intérieur, pour avoir lu ça, j'ai essayé une fois et j'ai pris une pelle, au moins j'ai compris. Maintenant, rien ne dit que je ne le fait pas et que j'ai voulu exagérer.
En revanche, j'apprécie la sensation d'avoir la jambe extérieure le moins fléchie possible mais là où je sens que ça chie un peu, c'est que je dois surement avoir le haut du corps trop dans l'alignement de cette jambe. A mon avis d'ailleurs j'dois charge le ski extérieur comme un goret, surtout quand la pente est forte. Quand je vois les pro avec cet angle de hanche, j'comprends mieux le truc, reste ensuite à le reproduire.
Encore une fois, j'ai un bagage technique qui tient dans une enveloppe alors je ne suis pas sûr d'employer les bons mots mais comme j'essaye de progresser... Et j'crois que je ne vais pas couper à une séance avec un pro...
Je fais souvent plusieurs descente en prenant mes batons dans les paumes à l'horizontale loin devant moi. Je me rends compte que cela a l'avantage de mieux me positionner, du moins de ne pas être désordonné. D'ailleurs, je trouve que je ski bien mieux lorsque je baisse mon centre de gravité et que je mets les mains devant. C'est une évidence sauf que je ne sais pas trés bien ce qui se passe sur le plan technique.
Pour exemple, j'arrive à faire des appuis coupés en restant droit, voire limite à cul, lorsque la pente n'est pas forte, j'imagine donc qu'un appui coupé n'est pas suffisant pour skier correctement. D'où dépend ensuite de ce qu'on appelle "skier correctement"...
Pour l'histoire de rentrer le genou à l'intérieur, pour avoir lu ça, j'ai essayé une fois et j'ai pris une pelle, au moins j'ai compris. Maintenant, rien ne dit que je ne le fait pas et que j'ai voulu exagérer.
En revanche, j'apprécie la sensation d'avoir la jambe extérieure le moins fléchie possible mais là où je sens que ça chie un peu, c'est que je dois surement avoir le haut du corps trop dans l'alignement de cette jambe. A mon avis d'ailleurs j'dois charge le ski extérieur comme un goret, surtout quand la pente est forte. Quand je vois les pro avec cet angle de hanche, j'comprends mieux le truc, reste ensuite à le reproduire.
Encore une fois, j'ai un bagage technique qui tient dans une enveloppe alors je ne suis pas sûr d'employer les bons mots mais comme j'essaye de progresser... Et j'crois que je ne vais pas couper à une séance avec un pro...
Magnifico (20 février 2009 23 h 10) disait:
Il est curieux que tes critiques soient systématiquement négatives et sans jamais une seule explication, une seule argumentation en retour...mais bon les forces réactives existent dans la nature alors pourquoi pas
Comment dire Magnifico ?
Lorsque tu as fais publicité de ton blog foireux, nous avons été plusieurs à te dire non la c’est faux parce que… Ta réponse quasi systématique : tu as raison c’est d’ailleurs bien ce que je dis. Cf. mon blog. Et tu t’es entêté à vouloir croire, à vouloir dire que nous disons les même choses que toi. ET BIEN NON NOUS NE DISONS PAS LA MÊME CHOSE QUE TOI.
Lorsque je te fais un dessin sur les seules manœuvres de carres existantes (inclinaison, angulation, poussée des genoux ), tu me réponds c’est dommage que tu n’ais pas mis la rentrée de genou extérieur. Et c’est normal PARCE QUE CA N’EXISTE PAS, ABRUTI. Et si tu étais aussi féru du mémento que tu le prétends tu le saurais…
Lorsque je te fais un dessin présentant la courbe en plan pour bien marqué les deux ruptures de pentes que génère une courbe (cf cours de Gérard Gautier à l’Ufraps ) tu me répond intéressant mais je parle de courbe pas de trace directe donc HS. Ce qui veux dire que tu ne maîtrise même pas les outils de représentation graphique couramment utilisé dans l’analyse théorique.
Régulièrement tu dis des CONNERIES énormes du style poussée de bassin. Lorsqu’on te fait remarquer que ça n’existe pas, tu réponds oui ça n’existe pas. Mais tu continues dans ta voie avec le même discours.
Tu balances des conneries énormes comme la zone de franchissement qui n’a jamais été la zone de franchissement de la porte comme tu le dis. N’importe quel préfo ou MF1 c’est ce qu’est le franchissement. Il suffit de savoir démontrer un feston pivoté pour le savoir. Ce que tu ne connais pas évidemment puisque tu n’es pas aucun diplôme qui t’habilite ou t’as eu habilité à enseigner.
Et à chaque fois qu’on t’explique que tu te trompes, tu nous réponds que non que tu dis bien la même chose ou alors que dans tel cas particulier exceptionnellement on pourrait dire…
Conclusion : Tu es un GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE. Et plutôt que d’essayer de t’expliquer les choses, je préfère maintenant dire à chacune de tes conneries que tu es un gros Bozo qui n’a rien compris au ski
Magnifico (20 février 2009 23 h 10) disait:
tcsa,
ce schéma, ce découpage est exactement celui du DVD 2009 de la fédération française de ski, ainsi que les plus grands spécialistes techniques de l'hexagone.
Ce DVD a été présenté dans les locaux de l’Ensa, puis ensuite dans chaque comité de la fédé par Nicolas Coulmy, Pierre Bornat, etc. Ces présentations ont fait l’objet d’un compte rendu dans la revue des entraîneurs, etc.
Et je peux te garantir que tu n’as rien compris du DVD. Tu en fais une interprétation qui colle à l’image que tu as du ski en utilisant un mot pour un autre ou même à contresens parce que tu es un GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE.
Pour info, les rédacteurs de ce DVD sont aussi des formateurs de cadre de la fédé, des formateurs de l’Ensa. Des personnes comme Tayo, Nono, moi-même et récemment Leauthib ont été formé par ces formateurs. Pour être entraîneurs en plus du stage pratiques, du stage théorique, etc. nous avons fourni un mémoire sur la pratique de l’entraînement qui pour nous a été validé… Nous savons donc de quoi nous parlons, même si nous abordons parfois l’entraînement de façon différentes…
tcsa (22 février 2009 09 h 14) disait:
Magnifico (20 février 2009 23 h 10) disait:
Il est curieux que tes critiques soient systématiquement négatives et sans jamais une seule explication, une seule argumentation en retour...mais bon les forces réactives existent dans la nature alors pourquoi pas
Comment dire Magnifico ?
Lorsque tu as fais publicité de ton blog foireux, nous avons été plusieurs à te dire non la c’est faux parce que… Ta réponse quasi systématique : tu as raison c’est d’ailleurs bien ce que je dis. Cf. mon blog. Et tu t’es entêté à vouloir croire, à vouloir dire que nous disons les même choses que toi. ET BIEN NON NOUS NE DISONS PAS LA MÊME CHOSE QUE TOI.
Lorsque je te fais un dessin sur les seules manœuvres de carres existantes (inclinaison, angulation, poussée des genoux ), tu me réponds c’est dommage que tu n’ais pas mis la rentrée de genou extérieur. Et c’est normal PARCE QUE CA N’EXISTE PAS, ABRUTI. Et si tu étais aussi féru du mémento que tu le prétends tu le saurais…
Lorsque je te fais un dessin présentant la courbe en plan pour bien marqué les deux ruptures de pentes que génère une courbe (cf cours de Gérard Gautier à l’Ufraps ) tu me répond intéressant mais je parle de courbe pas de trace directe donc HS. Ce qui veux dire que tu ne maîtrise même pas les outils de représentation graphique couramment utilisé dans l’analyse théorique.
Régulièrement tu dis des CONNERIES énormes du style poussée de bassin. Lorsqu’on te fait remarquer que ça n’existe pas, tu réponds oui ça n’existe pas. Mais tu continues dans ta voie avec le même discours.
Tu balances des conneries énormes comme la zone de franchissement qui n’a jamais été la zone de franchissement de la porte comme tu le dis. N’importe quel préfo ou MF1 c’est ce qu’est le franchissement. Il suffit de savoir démontrer un feston pivoté pour le savoir. Ce que tu ne connais pas évidemment puisque tu n’es pas aucun diplôme qui t’habilite ou t’as eu habilité à enseigner.
Et à chaque fois qu’on t’explique que tu te trompes, tu nous réponds que non que tu dis bien la même chose ou alors que dans tel cas particulier exceptionnellement on pourrait dire…
Conclusion : Tu es un GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE. Et plutôt que d’essayer de t’expliquer les choses, je préfère maintenant dire à chacune de tes conneries que tu es un gros Bozo qui n’a rien compris au ski
Magnifico (20 février 2009 23 h 10) disait:
tcsa,
ce schéma, ce découpage est exactement celui du DVD 2009 de la fédération française de ski, ainsi que les plus grands spécialistes techniques de l'hexagone.
Ce DVD a été présenté dans les locaux de l’Ensa, puis ensuite dans chaque comité de la fédé par Nicolas Coulmy, Pierre Bornat, etc. Ces présentations ont fait l’objet d’un compte rendu dans la revue des entraîneurs, etc.
Et je peux te garantir que tu n’as rien compris du DVD. Tu en fais une interprétation qui colle à l’image que tu as du ski en utilisant un mot pour un autre ou même à contresens parce que tu es un GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE.
Pour info, les rédacteurs de ce DVD sont aussi des formateurs de cadre de la fédé, des formateurs de l’Ensa. Des personnes comme Tayo, Nono, moi-même et récemment Leauthib ont été formé par ces formateurs. Pour être entraîneurs en plus du stage pratiques, du stage théorique, etc. nous avons fourni un mémoire sur la pratique de l’entraînement qui pour nous a été validé… Nous savons donc de quoi nous parlons, même si nous abordons parfois l’entraînement de façon différentes…
calmez vous tcsa,
vous écrivez ici (et depuis le début) des choses que je n'ai jamais dites...je ne puis plus vous reprendre, hum je suis un peu las-las à ce sujet.
Ce qui est bien dans un forum, c'est que tout est tracé
Je m'adresse essentiellement ici à tous les lecteurs...
Au sujet de la ZONE DE FRANCHISSEMENT DE LA PORTE le DVD 2009 de la fédé est explicite à ce sujet
Je vous laisse le soin tcsa de faire un copié-collé du schéma p12 du DVD 2009 des différentes Zones.
La zone-III est bien la "zone de franchissement de la porte" et pas la zone de franchissement de je ne sais pas quoi ou de la ligne de plus grande pente (quoique parfois c'est confondu).
je suis désolé tcsa pour votre mauvaise interprétation.
je précise ici que je ne remet en cause ni la hiérarchie de la fédé, ni la compétence de ses acteurs !
En effet, le blog que j'ai écrit est AMPLEMENT inspiré des travaux antérieurs des auteurs du DVD, comme je l'explique ici:
ski.technique.free.fr
Ma démarche à l'écriture du blog:
http://ski.technique.free.fr/blog/
a été de partir sur un modèle de virage très précis, contrairement à la démarche consensuelle du DVD 2009 de la fédé qui est beaucoup plus généraliste.
Magnifico (30 novembre 2008 20 h 20) disait:
ah oui le premier dessin :-> mon blog ne parle pas de trace directe ->hs
Magnifico (30 novembre 2008 20 h 20) disait:
La poussée de genoux: petite question, je ne vois pas de poussée de genou avec un seul genou, genre passage de la ligne de plus grande pente jambe extérieure déployée? C'est dommage parce que cette position est fondamentale dans le ski (moderne).
Et ça tu ne l’as pas dit peut être ?
J’aime ton vouvoiement aussi mondain que pédant. Mais dans le monde du ski on a d’autres arguments techniques pour transmettre. Allez courage, je t’ai invité à venir. Bouges toi ton gros cul de parisien pour nous montrer ce que tu sais faire dans la vraie vie.
Allez GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE, on affûte et on farte en t’attendant.
tcsa (22 février 2009 13 h 05) disait:
Magnifico (30 novembre 2008 20 h 20) disait:
ah oui le premier dessin :-> mon blog ne parle pas de trace directe ->hs
Magnifico (30 novembre 2008 20 h 20) disait:
La poussée de genoux: petite question, je ne vois pas de poussée de genou avec un seul genou, genre passage de la ligne de plus grande pente jambe extérieure déployée? C'est dommage parce que cette position est fondamentale dans le ski (moderne).
Et ça tu ne l’as pas dit peut être ?
J’aime ton vouvoiement aussi mondain que pédant. Mais dans le monde du ski on a d’autres arguments techniques pour transmettre. Allez courage, je t’ai invité à venir. Bouges toi ton gros cul de parisien pour nous montrer ce que tu sais faire dans la vraie vie.
Allez GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE, on affûte et on farte en t’attendant.
tcsa,
vous voyez il y a des malentendus entre nous:
quand je disais:
"
ah oui le premier dessin :-> mon blog ne parle pas de trace directe ->hs
"
je parlais du PREMIER SCHEMA parmi les 4 représentant les manœuvres de carres; 'trace directe face à la pente attitude de base' Saisissez-vous?
Pas du tout du déroulé de la courbe voyons !!
quand je disais:
"La poussée de genoux: petite question, je ne vois pas de poussée de genou avec un seul genou, genre passage de la ligne de plus grande pente jambe extérieure déployée? C'est dommage parce que cette position est fondamentale dans le ski (moderne)."
je parlais ici de votre Mécanisme 3 ou l'on voit les DEUX genouX pousser. Et dans mon texte je faisais allusion a la poussée latérale du genou INTERIEUR exclusivement. Cela me parait si évident...
Idem pour la ZONE DE FRANCHISSEMENT DE LA PORTE.
J'attend toujours la publication par vos soins du schéma p12 du DVD de la fédé
Il est évident que si vous accumulez les malentendus comme cela à la fin le paquet doit être gros...
Je ne vous en tiens par ailleurs pas rigueur
Bon on affute, on affute...
J’ai fort bien compris. Mais « la poussée latérale du genou INTERIEUR exclusivement »ça n’existe pas plus que « la poussée latérale du genou EXTERIEURE exclusivement », sauf dans les délires ineptes des incultes du ski qui érigent leur perception visuelle en technique, communément appelés des GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE… Ce que tu vois ou crois voir, n’est pas nécessairement le mouvement qui est réalisé.
Ok, pour l’incompréhension du premier schéma. Cependant, lorsque l’on réalise des représentations graphiques en vue d’une analyse théorique, on passe TOUJOURS par l’attitude de base…
Ok, pour l’incompréhension du premier schéma. Cependant, lorsque l’on réalise des représentations graphiques en vue d’une analyse théorique, on passe TOUJOURS par l’attitude de base…
tcsa (22 février 2009 16 h 55) disait:
J’ai fort bien compris. Mais « la poussée latérale du genou INTERIEUR exclusivement »ça n’existe pas plus que « la poussée latérale du genou EXTERIEURE exclusivement », sauf dans les délires ineptes des incultes du ski qui érigent leur perception visuelle en technique, communément appelés des GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE… Ce que tu vois ou crois voir, n’est pas nécessairement le mouvement qui est réalisé.
Ok, pour l’incompréhension du premier schéma. Cependant, lorsque l’on réalise des représentations graphiques en vue d’une analyse théorique, on passe TOUJOURS par l’attitude de base…
tcsa,
bien sûr pour l'attitude de base, on y passe toujours dans les virages
, bon ma remarque dessus était un peu ironique...par contre sur la poussée latérale (exclusive donc) du genou intérieur je maintiens mes propos : celle-ci existe bien dans les Zones II(directionnelle ) et III (de franchissement de la porte):
ski.technique.free.fr
C'est trivial.
Je vous rappelle que la poussée latérale du genou c'est :
"... la rotation interne ou externe de la hanche (rotation du fémur selon son propre axe ) ..." (blog).
Un petit schéma qui provient de l'article de Gurshman:
youcanski.com
youcanski.com
Iep, ce n'est pas n'importe qui c'est Cuche cet animal.
A votre décharge, le fait de mentionner une poussée latérale d'un seul genou est peu courant dans le monde du ski.
A votre décharge aussi: l'histoire du terme "franchissement", le DVD 2009 aurait du choisir un autre terme pour le 'franchissement de la porte', comme par exemple "passage de la porte" car il y a confusion avec le franchissement de la ligne de plus grande pente (terme consacré dans le milieu du ski). Vous pouvez en glisser un mot aux + hautes instances
Pour dernière remarque: « la poussée latérale du genou EXTERIEURE exclusivement » cela existe, c'est l'entrée de genou
Magnifico (22 février 2009 19 h 44) disait:
La deuxième image est bien ce qui s’enseigne et s’appelle poussée de genoux. La première ne s’enseigne pas. C’est un défaut qui provoque une divergence des skis pour ceux qui savent regarder une silhouette…
Me rappeler que la poussée latérale du genou c'est :
"... la rotation interne ou externe de la hanche (rotation du fémur selon son propre axe ) ..." (blog).
C’est me rappeler que tu enfonces des portes ouvertes qui plus est en réinventant de la terminologie pour te donner un air important.
Mais toi le parigot, tu dois connaître le cirque d’hiver entre République et Bastille. Mes grands parents m’y avaient emmené voir (il y a 40 ans maintenant) le cirque Bouglione et je rigolais aux éclats lorsque le GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE enfonçait les portes ouvertes…
tcsa (22 février 2009 20 h 00) disait:
Magnifico (22 février 2009 19 h 44) disait:
...La deuxième image est bien ce qui s’enseigne et s’appelle poussée de genoux.…
tcsa,
la deuxième image c'est la poussée d'UN SEUL GENOU celle du genou INTERIEUR car la jambe extérieure de Cuche est déployée et il ne fait pas de rentrée de genou avec.
Vous voyez tcsa, il est bon de temps en temps de réfléchir par soi même.
N’importe quoi. Terriblement pathétique.
Ce qui est bien montré sur l’image c’est le parallélisme des tibias constaté dans une poussée de genoux.
La jambe extérieure n’est pas déployée sinon ça s’appellerait vulgairement une jambe de bois. Défaut que l’on éradique en poussin. Enfin ne club pas à l’Ucep pour les GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE.
Il est temps que tu … et puis non ton cas est désespéré. Brassens avait écrit une chanson qui disait personne ne détrônera le roi des cons. Effectivement tu es toujours là…
Ce qui est bien montré sur l’image c’est le parallélisme des tibias constaté dans une poussée de genoux.
La jambe extérieure n’est pas déployée sinon ça s’appellerait vulgairement une jambe de bois. Défaut que l’on éradique en poussin. Enfin ne club pas à l’Ucep pour les GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE.
Il est temps que tu … et puis non ton cas est désespéré. Brassens avait écrit une chanson qui disait personne ne détrônera le roi des cons. Effectivement tu es toujours là…
tcsa (22 février 2009 20 h 18) disait:
N’importe quoi. Terriblement pathétique.
Ce qui est bien montré sur l’image c’est le parallélisme des tibias constaté dans une poussée de genoux.
La jambe extérieure n’est pas déployée sinon ça s’appellerait vulgairement une jambe de bois. Défaut que l’on éradique en poussin. Enfin ne club pas à l’Ucep pour les GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE.
Il est temps que tu … et puis non ton cas est désespéré. Brassens avait écrit une chanson qui disait personne ne détrônera le roi des cons. Effectivement tu es toujours là…
...nier l'évidence...pathétique est le mot.
je tiens à préciser au lecteur (s'il y en a
que mon but ici, n'est d'humilier personne.Mon but ici est le partage des connaissances.
Cela se passe par des échanges ou par la lecture de textes communs.
Il faut n'avoir aucun a priori, avoir l'esprit et le coeur ouvert. Il faut aussi avoir de la discipline, c'est à dire en premier lieu ne pas se mentir à soi même...
Vous avez bientot fini vous deux ?... De toute façon ça sert à rien vous etes aussi butés l'un que l'autre... d'un coté ya bozo qui croit tout savoir et de l'autre maitre tcsa qui, comme tout le monde le sait, sait tout... mais qui a définitivement perdu toute sa patience... (et je le comprend...).
mais bon si ça vous amuse...
mais qui a définitivement perdu toute sa patience... (et je le comprend...).mais bon si ça vous amuse...
F192 (22 février 2009 21 h 11) disait:
Vous avez bientot fini vous deux ?... De toute façon ça sert à rien vous etes aussi butés l'un que l'autre... d'un coté ya bozo qui croit tout savoir et de l'autre maitre tcsa qui, comme tout le monde le sait, sait tout...
mais bon si ça vous amuse...
T’as raison F192. Allez un petit KGB pour se réconcilier. C’est quoi KGB ? Tu ne connais pas Kafé Gnole Bagarre.
Allez tous sur Magnifico, on va l’y péter les genoux à ce gremeuleumeuleu de parigot. On va y mettre de la poussée de genoux dans les c…..es et du déploiement de la jambe extérieure dans la gueule au GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE. Et puis y va voir avec son avalement parce que avalement c’est la synthèse d’avaler ses dents et de lavements (10 litres de flottes dans le cul ) pour les récupérer…
Mouarrfffffffff. Arghllll
tcsa (22 février 2009 21 h 18) disait:
F192 (22 février 2009 21 h 11) disait:
Vous avez bientot fini vous deux ?... De toute façon ça sert à rien vous etes aussi butés l'un que l'autre... d'un coté ya bozo qui croit tout savoir et de l'autre maitre tcsa qui, comme tout le monde le sait, sait tout...
mais bon si ça vous amuse...
T’as raison F192. Allez un petit KGB pour se réconcilier. C’est quoi KGB ? Tu ne connais pas Kafé Gnole Bagarre.
Allez tous sur Magnifico, on va l’y péter les genoux à ce gremeuleumeuleu de parigot. On va y mettre de la poussée de genoux dans les c…..es et du déploiement de la jambe extérieure dans la gueule au GROS BOZO AVEC UNE QUICHE A LA PLACE DU CERVEAU ET LE QI D’UNE HUITRE. Et puis y va voir avec son avalement parce que avalement c’est la synthèse d’avaler ses dents et de lavements (10 litres de flottes dans le cul ) pour les récupérer…
Mouarrfffffffff. Arghllll
Tcsa,
Il faut que je vous parle de façon plus directe.
Au point de vue relationnel je vous trouve comment dire, limite. Et ceci au delà des gros mots, des injures que vous m’adressez : c’est amusant la première fois, après cela vous dessert tout simplement. Malheureusement, vous vous cachez derrière votre profession et entraînez avec vous vos collègues entraîneurs. Vous n’hésitez pas à utiliser maladroitement la primauté de votre fonction comme argument dans des conversations techniques objectives. Ce procédé vous dessert tcsa.
Au point de vue de votre niveau théorique sur le ski, je vous trouve à la fois assez fort mais limité. Le post actuel en est une démonstration directe.
Je dis ceci au vu des quelques bribes de conversation que nous avons pu avoir et je met de coté votre mauvaise foi. Vous avez peut-être bien appris ce que des maîtres vous ont enseigné et je n’ai aucun jugement sur votre capacité d’entraîneur, mais au delà je n’ai aucun indices positifs sur votre capacité d’autonomie intellectuelle. Les indices sont plutôt jusqu’ici négatifs.
Bien sûr à titre de curiosité, vous pourriez nous donner un lien ici même sur le forum de votre mémoire d’entraîneur. Pourquoi pas ? Mais vous arrivez sur la porte rouge tcsa et vous n’avez pas la bonne ligne…
La bonne ligne c’est je crois l’écoute, la lecture attentive et honnête de ce qui est écrit avant de dénigrer ou pire d’inverser les propos de l’autre.
La bonne ligne c’est d’être positif et d’apporter des arguments contradictoires ou pas.
Quand tayo me fait comprendre la fonction de l’angulation par ses petits exemples je lui ai tout de suite fait part de ma reconnaissance. Idem pour sa fugace analyse de ma vidéo (timing).
Quand pga revient sur ses arguments sur le dérapage et parle de placement du bassin comme base du ski, je lui tire mon chapeau, parce qu’elle est allé à l’essentiel et a bien séparé l’objectif (placement du bassin) et les moyens (virages glissés, chasse neige, etc.).
Quand carambole critique en argumentant mon blog et analyse ma vidéo, je le remercie.
Quand kOsO parle de la position basse en angulation et de l’EAD, je le remercie.
Quand vous même tcsa vous parlez des manœuvres de carres, du déroulé de la courbe c’est positif.
Etc.
Mais dès que vous vous éloignez de l’argumentaire, c’est négatif.
Par ailleurs, il est curieux de constater que certains compétiteurs sur le forum soient un peu à l’ouest concernant la théorie du ski (ce qui constitue un obstacle à la progression) et se posent encore des questions de base.
Le DVD 2009 de la fédé est en ce sens une très bonne chose. Enfin !
skipass.com
[Modo]
Le 16 avril 2012 - 07:47
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
inscrit le 30/07/07
219 messages