On en a déjà parlé ici, mais surtout l'été, à l'annonce de ses caractéristiques, bref avant que la saison ne démarre.
Il y a bien eu des avis ici ou là depuis, mais au final je trouve qu'il passe un peu à côté, ce ski.
Or, après l'avoir essayé toute une journée en 179, il s'avère être mon coup de coeur 2008/2009.
D'emblée je résume : c'est un Movement Thunder en mieux. A la fois plus stable et plus facile, et surtout avec un flex de spatule quasiment parfait. Il secoue moins que le Thunder en trafolle, et coupe mieux sur piste, varie plus facilement les rayons, et accroche sur le dur plus facilement (le thunder est très accrocheur mais il faut être parfaitement équilibré, ce qui n'est pas facile sur ce ski au flex parfois un peu anarchique). Sur le scott, il est facile de se repositionner, d'aller chercher la nervosité du talon, de se recentrer pour tailler et accrocher. Bref, un ski avec lequel on progresse techniquement, mais qui met tout de suite en confiance et permet la performance.
Je n'ai pas eu de peuf pour tester l'intérêt de la spatule venturi, juste de la trafolle croûtée, mais j'ai aimé par contre son flex général, moyennement dur et super réparti de façon homogène, son effet spatule qui déclenche n'importe quel coupé mais ne reste pas vérouillé, sa maniabilité (15 mètres de rayon, en même temps...), et son accroche sur neige dure même bien râpée.
Même en allongeant la courbe, il est posé. Et si on revient au glissé, il ne bronche pas.
Je sais pas comment ils font chez Scott, mais là c'est définitivement un ski abouti, parfait dans son réalisme, et accessible à tous à mon avis. Le Crusade, c'est la facilité d'un Mission qui serait devenu plus raide : la perfo en plus, avec toujours cette maniabilité démoniaque.
Il me reste à le tester en 189, et comparer les deux en peuf. Si certains d'entre vous peuvent déjà apporter des éléments de réponses, je suis impatient.
Il y a bien eu des avis ici ou là depuis, mais au final je trouve qu'il passe un peu à côté, ce ski.
Or, après l'avoir essayé toute une journée en 179, il s'avère être mon coup de coeur 2008/2009.
D'emblée je résume : c'est un Movement Thunder en mieux. A la fois plus stable et plus facile, et surtout avec un flex de spatule quasiment parfait. Il secoue moins que le Thunder en trafolle, et coupe mieux sur piste, varie plus facilement les rayons, et accroche sur le dur plus facilement (le thunder est très accrocheur mais il faut être parfaitement équilibré, ce qui n'est pas facile sur ce ski au flex parfois un peu anarchique). Sur le scott, il est facile de se repositionner, d'aller chercher la nervosité du talon, de se recentrer pour tailler et accrocher. Bref, un ski avec lequel on progresse techniquement, mais qui met tout de suite en confiance et permet la performance.
Je n'ai pas eu de peuf pour tester l'intérêt de la spatule venturi, juste de la trafolle croûtée, mais j'ai aimé par contre son flex général, moyennement dur et super réparti de façon homogène, son effet spatule qui déclenche n'importe quel coupé mais ne reste pas vérouillé, sa maniabilité (15 mètres de rayon, en même temps...), et son accroche sur neige dure même bien râpée.
Même en allongeant la courbe, il est posé. Et si on revient au glissé, il ne bronche pas.
Je sais pas comment ils font chez Scott, mais là c'est définitivement un ski abouti, parfait dans son réalisme, et accessible à tous à mon avis. Le Crusade, c'est la facilité d'un Mission qui serait devenu plus raide : la perfo en plus, avec toujours cette maniabilité démoniaque.
Il me reste à le tester en 189, et comparer les deux en peuf. Si certains d'entre vous peuvent déjà apporter des éléments de réponses, je suis impatient.
inscrit le 26/02/07
935 messages