Doppage, Dopping...

compte tenu des efforts il serait effectivement extrêmement surprenant que le dopage soit absent !!!

c'est bien connu que les skieurs prennent de la poudre blanche plein les narines dès que l'occasion se presente !

Pour moi, il y a pas photo... Dans ce genre de course, il y a du dopage, et du sérieux.

Une preuve, c'est que le record de la PDG est tombé à chaque fois durant les 3 dernières éditions. Et pas qu'un petit peu.

Donc cet année, le record ne tombera plus, puisque des contrôles auront lieu pour la première fois.

On peut gentiment conparer le monde du haut niveau de ce sport à celui du vélo. (Mais c'est seulement à l'insu de leur plein gré )

je sais pas s'il y a du dopage . Les enjeux financiers ne sont pas du tout les mêmes entre une saison de ski de rando et une saison de cyclisme .
Quand on regarde les temps effectués c'est clair qu'on peut se demander ... Il y a l'entrainement quand même : je discutais avec un des premiers de la pierra menta il me disait qu'ils sont à plus de 150 000m positifs avant cette course ! Il y a qq années je doute que les mecs avaient un entrainement aussi intensif.

dido le 15 avril 2008 21h15

c'est bien connu que les skieurs prennent de la poudre blanche plein les narines dès que l'occasion se presente !

Ok avec toi pour certain Freerider et beaucoup de freerider en vélo. C'est connu que pour convaincre la peur, un rail cela aide.

Pour le haut niveau en compétition Slalom, géant, super G, la poudre ne me semble pas être le truc à proscrire, mais bon...........

Lauthib disait:

Ok avec toi pour certain Freerider et beaucoup de freerider en vélo. C'est connu que pour convaincre la peur, un rail cela aide.

Pour le haut niveau en compétition Slalom, géant, super G, la poudre ne me semble pas être le truc à proscrire, mais bon...........

+1

Tu ne l'as pas fait, je rectifie pour toi: tu voulais bien dire "prescrire"...

oui

carambole (15 avril 2008 20 h 49) disait:

compte tenu des efforts il serait effectivement extrêmement surprenant que le dopage soit absent !!!

je suis d'accord avec ça... et je ne pense pas que le fait qu'il n'y aie pas, ou peux d'enjeux financier y change quelque chose... l'être humain n'a pas besoin d'argent pour vouloir être à tout prix être le meilleur

apres ou commence le dopage ??????

hein ak

:p

labuche1 (22 avril 2008 18 h 49) disait:

apres ou commence le dopage ??????

hein ak

:p

Je dirait qu'il commence a partir de la prise de substance (endogène ou/et exogène) visant à améliorer la performance, sans aucune considération purement thérapeutique...

Un cachet d'antalgique pour soigner des céphalées est une prise thérapeutique, le même comprimé pour affronter l'entrainement/course dans les vallons c'est du dopage....

labuche1 (22 avril 2008 18 h 49) disait:

apres ou commence le dopage ??????

hein ak

:p

exactement... est ce que prendre de l'oxygène pour faire un 8000 c'est du dopage? pour certains oui, pour d'autres non...

pour certain, la première paire de basket c'était du dopage... un artifice pour courir plus vite...

vaste débat...
snowfun, t'es prêt pour une deuxième tournée ? :p

un exemple a la con

cette été je participe a une course de vtt 50 borne 1500 de deniveller


rien d" extraordinaire en somme

je fais la reco le samedi avec seulement

barres de cereals +eaux

= j'ai eux un bon coup de moux fin de parcourt

pour la course le dimanche

j'utilise une boison energetique

pour stabiliser ma glycemie


bha verdict j'ai tourner tres fort !!!

(le vendredi samedi j'ai manger des pates)

donc pourquoi pas metre mieux dans la gourde pour aller plus vite ???


et oui ces course la la perf entraine certain dans un cercle vicieux

sans meme qu'ils s'en rendent compte

helas ...

snowzium1 (15 avril 2008 18 h 37) disait:

kairn.com
Contrôles négatifs encore une fois sur les compets de ski de montagne.
Pourtant a entendre les coureurs, la pratique du doppage est courante, (toujours chez les autres, les plus souvent cités étant les italiens).
Alors mauvaises langues et jalousie ou contrôles mal faits avec la complicité ou non d'une fédération qui préfererait ne pas avoir de contrôles positifs pour ne pas salir l'image du sport et ne pas risquer un avenir olympique?

J'ai du mal a me faire une idée précise.
Quelqu'un a des pistes de réflexion?

On sait même pas si les contrôles étaient sanguins ou juste urinaires.

De toute façon, y'a des tonnes de méthodes et de produits qui sont encore indétectables, à commencer par les transfusions sanguines homologues (enrichissement du sang du coureur puis réinjection au moment voulu).
Y'a qu'à voir la Bruyneel's team en cyclisme l'an dernier (Astana cette année, pour ceux qui ne sont pas au courant) pour voir que même dans la fédération qui fait (et de loin ! ) le plus de contrôle, le dopage est toujours là.

En résumé le dopage c'est un peu comme pour "le plus vieux métier du monde": tant qu'il y aura des clients ça existera toujours...sauf pour les idéalistes et les hypocrites bien sûr.
En fait le dopage est la rançon de la couverture médiatique