Chaussure de rando

C'est possible de faire de la rando avec des chaussures de piste et des sécurafixs mais c'est vraimment la galère, dans ces conditions la montée sera une corvée.
C'est une catastrpohe au niveau du déroulé du pied, ca fait des ampoules, si tu dois marcher ca adhére pas sur le terrain, ca fait mal au tybia, ......
Avec les sécurafixs t'as l'impression d'être monté sur des échasses.

Les chaussures des rando sont très différentes de celles de piste. Elles ont une vraie position marche avec un important débattement et une ou deux positions de descente.
Elles ont une semelle vibram. Le plastique est aussi moins rigide que celui des chaussures de piste. Elles sont aussi moins précises que des chaussures de piste.

Il existe mainteant des compromis qui sont entre des chaussures de rando et de piste comme la scarpa tornado.
Je pense que ce genre de produit n'est vraimment bon dans aucun des 2 domaines.

Pour ce qui est des fixations il y a maintenant deux camps, les partisans des dynafits qui sont vraimment légères mais contraignantes d'emplois et pas forcéement top au niveau sécurité en déclenchement et les adeptes des diamirs qui sont plus lourdes mais plus sécurisantes.

y'a aussi l'adrenalin de chez garmont

Pour les fixations c'était juste pour résumer la position des 2 "camps". C'est sur que les dynafits sont un bon choix pour le raide car tu peux les bloquer.

Certaines chaussures comme l'Adrenalin de Garmont propose qqchose de tres interessant et tres bon compromis dans les deux utilisations. Elles ne seront pas utilisees pour faire de la compete de ski de bourrins sur glace ni pour faire 3,000 metres de deniv positif en 3h00 ou la patrouille des glaciers....mais presentent de nombreux avantages.

Je suis bcp moins convaincu par la Tornado de Scarpa....

On voit aussi pas mal de skieurs faisant les deux avec des G-RIde ou des Mega Ride et des Denalli TT ou XT.

Maintenant a toi de voir et de faire ton propre jugement....tu trouveras aussi plein de monde pour de te dire que c'est idiot de monter des Diamirs ou Low Tech sur des Fats ou des Mid-Fats...c'est comme tjs, tu as les gens qui cherchent qqchose de nouveau et qui le trouvent...et les autres qui pensent qu'ils faut skier avec des pompes qui t'ecrasent les pieds, qui pesent 2 tonnes et qui n'ont pas evolues depuis 10 ans pour faire du ski performant...

Quant a l'argument que les Low Tech ont un probleme de declanchement...c'est la premiere fois que j'entends ca.....je dirais au contraire que ce sont des fixs tres apprecies des guides (en autre pour la possibilite de les bloquer).

Pour info, Doug Coombs utilise des Low Tech avec des Seth Pistols et des Mega Ride (ou G Ride....enfin celles avec les inserts)...et ca n'a pas l'air de le gener plus que ca....en tous cas moins que le plaisir qu'il en retire.....

marc (18 janvier 2006 12 h 37) disait:

Pour ce qui est des fixations il y a maintenant deux camps, les partisans des dynafits qui sont vraimment légères mais contraignantes d'emplois et pas forcéement top au niveau sécurité en déclenchement et les adeptes des diamirs qui sont plus lourdes mais plus sécurisantes.

pfff, les lowtec declenchent aussi bien que les diamir MAIS faut-il encore les regler correctement (distance de 4mm entre le talon de la chaussure et la talonniere)!!!!
et ca les "boeufs" en diamir ne l'ont pas encore compris!!!

par contre, il est vrai que les LT demandent du doigte et un lerger coup de main pour chausser; mais ca s'apprend...

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question car chacun fait un choix en fonction de ses priorités, de son niveau et de son budget.

Ma modeste expérience m'a montré que la rando avec des chaussures de ski ne présentait aucun inconvénient (pour moi, en tout cas). En ne serrant pas les boucles avant, ni la sangle, tu obtiens une liberté dans le déroulé qui me paraît satisfaisante.

Je n'ai jamais eu à déplorer la moindre ampoule, ni aucune douleur au tibia. A la descente, je n'en parle même pas, car la suprématie de la chaussure de ski devient évidente (et très appréciable lorsque tu as un sac d'un certain nombre de kilos sur le dos...).

Anecdote : le guide avec lequel j'ai l'habitude de partir en rando a des chaussures de ski (des vieilles dynafit).

Mes chaussures sont des Salomon équipe 7.0.

Bonne rando !

Aloha -> Dynafit a fait/fait des groles de ski?? Tu ne crois pas plutot que ce sont des chaussures de rando? LOL!!!!

Faire de la rando ou de la montagne plus generallement avec des chaussures de ski est un peu utopique et dangeureux....utopique pour le poids et dangeureux pour les semelles en plastiques qui ne permetttent que de marcher sur un parking ou dans une salle de resto d'altitude....

PS: no Hawaiians , no Alohas!

Certain pour les Dynafit. Moi-même je skiais avec des dynafit il y a moins de 10 ans.

D'accord avec toi s'il s'agit d'escalader sur les rochers.

Pas d'accord, s'il s'agit, comme beaucoup d'entre nous, de partir d'un refuge à skis, de monter, et de redescendre à skis. Pour le poids, ce n'est pas utopique, cela dépend de ton physique, c'est tout. Encore une fois, je fais part de mon expérience, et ne donne pas de conseil. Mais je maintiens que cela ne m'a pas posé de problème.

Slt , je confirme Dynafit à fait des Ch.de ski et de Rando
pour les ch.de ski c'est un des usines à gaz énormément de réglages on aime ou pas.

Certaines marques faisient (font ?) des alpines de type soft, dont certaines assez performantes. Mise à part le probleme de la semelle, est ce un compromis possible pour le confort (relatif..) en rando courte tout en gardant une chaussure alpine au pied ?

Si vous avez des expériences...