conseil choix de ski de rando

Je suis d'accord.
Le poids n'est pas le seul facteur, le dynamisme du skieur, le terrain et la taille du ski sont aussi à prendre en compte.
Personnellement, je préfère les skis plus rigides : je me sens plus en sécurité sur neige dure et pente forte et je trouve qu'ils passent peu dans la trafolle quand je batifolle près des pistes.

gueckorps (16 nov.) disait:

Hello,
Je cherche à acquérir ma première paire de ski de randonnée. je suis une femme sportive, 164 cm, 50kg.
j'ai une proposition de ski blizzard zero G 85 de 2016 en 164. j'ai pas mal lue que c'était des skis plutôt rigide.
je voulais savoir si au vue de mon poid la rigidité pouvait être rédhibitoire ?

sport-conrad.com

ak (19 nov.) disait:

gueckorps (16 nov.) disait:

Hello,
Je cherche à acquérir ma première paire de ski de randonnée. je suis une femme sportive, 164 cm, 50kg.
j'ai une proposition de ski blizzard zero G 85 de 2016 en 164. j'ai pas mal lue que c'était des skis plutôt rigide.
je voulais savoir si au vue de mon poid la rigidité pouvait être rédhibitoire ?

sport-conrad.com

+1
Ski de rando sérieux qui filtre bien, moins sec tout en restant assez alpin

Pacoum (19 nov.) disait:

Je suis d'accord.
Le poids n'est pas le seul facteur, le dynamisme du skieur, le terrain et la taille du ski sont aussi à prendre en compte.
Personnellement, je préfère les skis plus rigides : je me sens plus en sécurité sur neige dure et pente forte et je trouve qu'ils passent peu dans la trafolle quand je batifolle près des pistes.

Question de goûts, perso je préfère la douceur des Mtn88 et 95, Escaper97 nano... à la rigidité sèche des 0G, même sur le dur, où j'accroche trop et par à coups...

gueckorps (16 nov.) disait:

Hello,
Je cherche à acquérir ma première paire de ski de randonnée. je suis une femme sportive, 164 cm, 50kg.
j'ai une proposition de ski blizzard zero G 85 de 2016 en 164. j'ai pas mal lue que c'était des skis plutôt rigide.
je voulais savoir si au vue de mon poid la rigidité pouvait être rédhibitoire ?

Salut, le poids n'est qu'un des paramètres. Pour te conseiller des skis, il faudrait déjà connaître ce que tu cherches et ton niveau. Dans tous les cas, sans l'avoir skié, le 0g85 n'est pas le ski que je conseillerais à quelqu'un qui ne sait pas ce qu'il veut. C'est un ski à la base fait pour avoir un bon rapport poids/accroche, donc pas fait pour être accessible ou joueur.

Bonsoir, je n'aurais rien de plus à ajouter sur ce qui a été dit auparavant, si ce n'est que pour votre gabarit, une paire dans ces largeurs au patin c'est bien.

Je connais une skieuse dans vos gabarits qui ne doit pas peser beaucoup plus lourd, et avec ses 0G 85 elle passe littéralement partout. C'est pas trop large donc bien dans le raide un peu dur, et en même temps vu son petit gabarit, elle a suffisamment de portance dans les neiges légères pour flotter en surface et s'éclater. Bref pas besoin pour elle de skis à 100 au patin!

Niveau longueur attention, pensez aux conversions, si vous n'êtes pas à l'aise, pour certains, avoir des skis un peu plus court ça aide.

Le Blizzard g85 n'est pas à mon avis le modèle le plus sympa en descente, mais il est très léger, un avantage en montée. Un modèle pas des plus solide par ailleurs.
D'autres paramètres: l'état, le prix.
Et effectivement le wayback 88 à bonne réputation.
Je te conseille les tests sur ski rando magazine dispo sur leur site.