matos rando pour golgoth

hautezalpinette (14 mars) disait:

cool

mais pourquoi tu vends tout ça?

et tu choisis quoi pour remplacer?


et tu penses quoi des tracer?
perso suis un peu déçue par les trace. ( la version light donc des tracer) ils sont très stables et bien sympa dans la poudre mais je sais pas, il me manque un niveau de sensation et je n'arrive pas à déterminer lequel

seb68 (14 mars) disait:

hautezalpinette (14 mars) disait:

cool

mais pourquoi tu vends tout ça?

et tu choisis quoi pour remplacer?


et tu penses quoi des tracer?
perso suis un peu déçue par les trace. ( la version light donc des tracer) ils sont très stables et bien sympa dans la poudre mais je sais pas, il me manque un niveau de sensation et je n'arrive pas à déterminer lequel

Je vends car je change régulièrement de matos pour découvrir d'autres choses (je pense d'ailleur regretter le Kabookie..).

Pour cette saison, j'ai pris un Scott Pure 109 182 (j'ai le 190 en alpin et je voulais garder les sensations quand je switch en rando).

Perso j'étais très content des Tracer 98, des bons skis à tout faire assez perf dans le mou pour des 98 et un peu neutre sur le dur certes mais jamais traitre (un + dans le raide).

derdide (14 mars) disait:

Joueur, ça veut dire quoi?

seb68 (14 mars) disait:

Même gabarit que ton pote et ca tombe bien j'ai deux set parfaitement adapté à vendre

- Blizzard Kabookie en 187 (98 sous le pied) en Vipec avec peaux.
- Armada Tracer 98 en 188 en Guide avec peaux.

500e/paire si jamais

Globalement, faut partir sur des skis/fixs un peu costaud.

hautezalpinette (15 mars) disait:

ben perso dire qu'un ski est joueur ça me parle.
La personnification est une figure de style, hein.
ça existait déjà dans l'antiquité, c'est pas les marketeux qui l'ont inventée.

si toi en tant que skieur x tu ne sens pas la différence entre les skis que tu skies, certains plus ludiques que d'autres, plus inertes, plus tendus, enfin quel que soit le lexique, ben c'est que t'es pas très doué pour ressentir.

Pourtant le skieur est toujours le même.

hautezalpinette (15 mars) disait:

les matériaux, les objets ont des qualités intrinsèques, que ce soit des skis, des couteaux de cuisine ou des violons fabriqués par un luthier.

bref, conversation stérile sans intérêt.

hautezalpinette (15 mars) disait:

si toi en tant que skieur x tu ne sens pas la différence entre les skis que tu skies, certains plus ludiques que d'autres, plus inertes, plus tendus, enfin quel que soit le lexique, ben c'est que t'es pas très doué pour ressentir.

#4S# (15 mars) disait:

Et le gars opportuniste qui essaie de refourguer ses planches rincées qui sont super bien, c'est ce qui y a de mieux, tellement mieux qu'il s'en débarrasse...

seb68 (15 mars) disait:

#4S# (15 mars) disait:

Et le gars opportuniste qui essaie de refourguer ses planches rincées qui sont super bien, c'est ce qui y a de mieux, tellement mieux qu'il s'en débarrasse...

Le gars opportuniste, il a pile le gabarit de la personne intéressé donc la légitimité de répondre à la question de Zaza.

Je t’invite à venir voir les lattes : elles sont clean et ont peu de D- au compteur (uniquement utilisés en rando)… l’avantage d’avoir un quiver avec des skis dédiés, c’est justement que tu rince pas les lattes …

Et vu que tu es nouveau sur le Forum : c’est pratique courante sur Skipass de se vendre/échanger/trouver du matos … communauté/altruisme/tout ça….

hautezalpinette (15 mars) disait:

quant à se poser la question de refaire la trace, ben évidemment qu'il faut retracer.

si la neige est joueuse, c'est facile.
si la neige est renfrognée ben c'est moins facile.

#4S# (15 mars) disait:

chamaco32 (14 mars) disait:

Attention aussi à la largeur, parce que plus c'est large, plus ça tire sur les genoux en montée et quand le ski n'est pas à plat.

Voilà un retour d'expérience qui m'intéresse. Je me pose une question : avec des skis de rando de 98 voire 100 et que vous suivez des potes qui font la trace devant avec des 90, vous forcez ? Autrement dit : vous êtes obligé de retracer parce que vos skis sont plus larges ou ça passe facile ?
Merci.

seb68 (15 mars) disait:

#4S# (15 mars) disait:

Et le gars opportuniste qui essaie de refourguer ses planches rincées qui sont super bien, c'est ce qui y a de mieux, tellement mieux qu'il s'en débarrasse...

Le gars opportuniste, il a pile le gabarit de la personne intéressé donc la légitimité de répondre à la question de Zaza.

Je t’invite à venir voir les lattes : elles sont clean et ont peu de D- au compteur (uniquement utilisés en rando)… l’avantage d’avoir un quiver avec des skis dédiés, c’est justement que tu rince pas les lattes …

Et vu que tu es nouveau sur le Forum : c’est pratique courante sur Skipass de se vendre/échanger/trouver du matos … communauté/altruisme/tout ça….

chamaco32 (15 mars) disait:

Parce quand c'est vierge avec un minimum de couche c'est celui qui est devant qui force. Et plus c'est large moins tu t'enfonces, moins tu forces... Dans la neige vierge profonde évidemment.

#4S# (15 mars) disait:

hautezalpinette (15 mars) disait:

ben perso dire qu'un ski est joueur ça me parle.
La personnification est une figure de style, hein.
ça existait déjà dans l'antiquité, c'est pas les marketeux qui l'ont inventée.

si toi en tant que skieur x tu ne sens pas la différence entre les skis que tu skies, certains plus ludiques que d'autres, plus inertes, plus tendus, enfin quel que soit le lexique, ben c'est que t'es pas très doué pour ressentir.

Pourtant le skieur est toujours le même.

Merci pour ces explications.
Je répondrais à ceci qu'un très bon skieur peut rendre n'importe quel ski joueur. Cette caractéristique dépend du skieur, pas du matériel. En revanche, pour un skieur moyen, je veux bien croire que la qualité du matériel compense en partie ses déficiences techniques.

ronron (15 mars) disait:

#4S# (15 mars) disait:

hautezalpinette (15 mars) disait:

ben perso dire qu'un ski est joueur ça me parle.
La personnification est une figure de style, hein.
ça existait déjà dans l'antiquité, c'est pas les marketeux qui l'ont inventée.

si toi en tant que skieur x tu ne sens pas la différence entre les skis que tu skies, certains plus ludiques que d'autres, plus inertes, plus tendus, enfin quel que soit le lexique, ben c'est que t'es pas très doué pour ressentir.

Pourtant le skieur est toujours le même.

Merci pour ces explications.
Je répondrais à ceci qu'un très bon skieur peut rendre n'importe quel ski joueur. Cette caractéristique dépend du skieur, pas du matériel. En revanche, pour un skieur moyen, je veux bien croire que la qualité du matériel compense en partie ses déficiences techniques.

Bah oui, bien sur, c'est pour ça que Shiffrin skie avec des skis de DH en slalom, c'est la meilleur skieuse, elle doit être capable de gagner avec n'importe quel ski.

Ah non, c'est pas vrai, elle utilise des skis bien joueur spéciale slalom, on t'aurai donc menti à l'insu de ton plein gré.

Bref, tu racontes n'importe quoi.

Poulaient (15 mars) disait:

Rider de Terre (15 mars) disait:

Avis contradictoire : pourquoi il prendrait pas un spliboard ?
Tranquille pour les genoux, retouver les sensations de snow c'est facile, et t'as des board assez costaud en split.

Non mais regardez le avec ses remarques pertinentes çuila!
Il croit que ça va faire avancer le schmilblick de dire des trucs sensés!
Restons serieux, filez y des rag XII au golgoth, il a cas être bon en ski pour s'amuser dans les sapins avec cézigue!