head kore 93 vs blizzard rustler 9

C'est quoi que ces vieux qui aiment la pop ?
Des vieux tout-fou, des vieux cabris ?

Puisqu'on parle des head kore 93 ici (et que l'autre conversation parle maintenant plus de fix que de ski...), je pose ma question ici.
Est ce que quelqu'un peut me confirmer si les head kore 93 font bien la longueur indiquee? Parce que je sais que les fabricants n'ont pas tous la meme facon de "mesurer" un ski (j'ai deja eu des surprises).
En bref, ma question c'est: est ce que les 171, font bien 171 cm? (si je pose le talon du ski au sol avec le ski vertical et que je fais un trait sur le mur au niveau du haut des spatules, est-ce qu'il y aura bien 171 cm entre le sol et mon trait?).

J'ai bien envie de me laisser tenter par les head kore, mais (pour une fois) j'aimerais etre sure de la taille avant de les acheter...

171cm ?
Personne ne te répondra

Va en shop, prend un mètre et mesure.
Si tu trouves moins tu négocies une baisse de tarif à hauteur du % de la différence, à minima...

anor@k (30 oct.) disait:

171cm ?
Personne ne te répondra

Leur systeme de mesure doit etre le meme que ce soit 171, 180 ou 189. Si quelqu'un me confirme qu'il n'y a pas de difference entre taille indiquee et taille "projetee" sur un mur pour les 180 et 189, ca me va aussi...

Je sais bien que skipass est plein de barbus qui ne jurent que par des Mantras ou des Brahmas d'au moins 180cm, mais je ne suis ni barbue ni moustachue et je crois que 180, ca va faire trop pour moi

Ce sont quand même des skis super accessibles et qui fonctionnent super bien, dès le niveau intermédiaire, tu ne risques pas te faire peur si tu prends les 180cm

Parole de touriste !

Sardineaioli05 (30 oct.) disait:

Va en shop, prend un mètre et mesure.
Si tu trouves moins tu négocies une baisse de tarif à hauteur du % de la différence, à minima...

Argh... mais s'ils sont plus grands, ca va me couter plus cher du coup...
Et oui, je vais peut devoir aller en shop, mais je me suis dit qu'il y en aurait bien un ou deux qui pourrait me repondre pour m'eviter d'y aller.

tntt (30 oct.) disait:

Sardineaioli05 (30 oct.) disait:

Va en shop, prend un mètre et mesure.
Si tu trouves moins tu négocies une baisse de tarif à hauteur du % de la différence, à minima...

Argh... mais s'ils sont plus grands, ca va me couter plus cher du coup...
Et oui, je vais peut devoir aller en shop, mais je me suis dit qu'il y en aurait bien un ou deux qui pourrait me repondre pour m'eviter d'y aller.

Ok, je vais retourner à la cave vérifier la taille projetée de ceux de ma fille en 153cm... mais vous faites chier, ça caille et c'est humide :-/

Si c'est trop foird et humide, t'embetes pas, je me deplacerai jusqu'a un shop... je ne veux pas que tu attrapes une pneumonie a cause de moi

Je n'ai pas la "culture" ski de certains comme ici. Cependant:
Il se peut que la longueur annoncée soit celle mesurée sur le déroulé du ski c'est à dire en posant un mètre souple du talon à la spatule.
Il se peut aussi que cette mesure soit celle du dessus du ski ou celle de la semelle.
Dans chacun des 3 cas (en comptant ton type de mesure) tu auras une mesure différente.
En effet, seul un possesseur de ce ski dans la taille indiquée pourra te répondre.
Peut être que anor@k, si il a le temps, peut faire le check sur les skis de sa fille dans une autre taille.
Sur les skis avec rockers c'est pas tant la taille effective qui compte mais plutôt la taille hors rocker, c'est à dire la taille de carre en contact avec la neige une fois le ski à plat. Si il y a des rockers avant et arrière, il ne faut pas trop avoir peur d'un ski à ta taille.
C'est mon point de vue.

Ouais, ben si vous croyez que c'est simple à mesurer dans une cave avec un mètre flexible et une minuterie de 30s !@%$#!

Donc, en gros, ça donne ça :

pour 153cm annoncés

Merci bien
Donc ça semble fiable.

Merciiiii... t'assures Desolee de t'avoir envoye dans le froid (et le noir)...

sardine, oui, je suis d'accord avec toi pour la taille. Je vise 171 parce que je mesure 173 cm.

173cm ???
Je retire mes excuses, je croyais que tu jouais dans les 160 O_O :-/

Mais pourquoi je suis descendu dans cette fichue cave ?!?

J'avoue, c'etait pas cool de t'envoyer dans cette cave. Il faudra que j'apprenne a vivre avec le poids de cette culpabilite
Mais ca m'aide beaucoup. La derniere paire que j'avais achete - des Fischer - faisait 4 cm de moins que la taille annoncee. Si ca avait ete pareil, j'aurais pris les 180...
En meme temps, je n'ai encore jamais skie avec un double rocker, alors je me rends pas bien compte a quel point il faut adapter la taille...

Question double-rocker, ça reste tendu comme skis
(Ceux à droite)


Le talon, c'est un "early-rise" léger, la spatule n'est pas une "babouche"

Bien essaye Mais avec toutes les precieuses infos que tu m'as donne, je suis maintenant convaincue que 171, ca ira parfaitement

anor@k (30 oct.) disait:

Difficile de juger du rocker sans écraser le cambre…
Tu peux retourner à la cave STP ?
(c'est bon… on sait que tu remontes une quille de Volnay à chaque fois… )

J'vais t'écraser le cambre, toi !@#!

@tntt : yes en 171cm, aucun doute à avoir et plaisir et efficacité garantis

Merci pour les infos, pour repondre je suis encore plutot vieux cabri (mais vieux quoi) et de moins en moins fou...
Question de plus, si jamais quelqu'un aurait il testé/eu le fischer ranger 94 fr, et niveau skiabilité sur piste qu'est ce qu'il en pense par rapport au rustler et au kore ?

Sardineaioli05 (30 oct.) disait:

anor@k (30 oct.) disait:

Difficile de juger du rocker sans écraser le cambre…
Tu peux retourner à la cave STP ?
(c'est bon… on sait que tu remontes une quille de Volnay à chaque fois… )

Je plussoie, des fois on peut avoir des surprises !

Et je plussoie aussi sur la taille et les doubles rocker. Mes QST118 sont plus grands que moi mais limite plus maniable que mes SL. Enfin à condition de rester centré, sous peine de sanction immédiate. Et à condition d'avoir bien en tête que sur glace ça mord moins...

Faudra effectivement que je fasse ça, mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'y aura pas de surprise comme ça o_O


(Je viens de lire ton test tout frais )

Et là ils n'étaient pas serrés au patin! Quand tu enlèves le cambre (et vu la souplesse du flex c'est ce qui se produit) tu as une belle banane avec peu de surface en contact. Ce qui explique sa maniabilité et son super comportement en forêt !

Là, c'est quand même poussé sur les QST118 !
(Le rocker arrière semble long également)
Sûr que sur le dur, il ne te reste rien, à part sous le pied ;-/

Les Kore, Rustler, Enforcer ou trucs dans le genre, ça n'a aucune commune mesure !

Gaetan33 ( 1 nov.) disait:

Sardineaioli05 (30 oct.) disait:

anor@k (30 oct.) disait:

Difficile de juger du rocker sans écraser le cambre…
Tu peux retourner à la cave STP ?
(c'est bon… on sait que tu remontes une quille de Volnay à chaque fois… )

Je plussoie, des fois on peut avoir des surprises !

Et je plussoie aussi sur la taille et les doubles rocker. Mes QST118 sont plus grands que moi mais limite plus maniable que mes SL. Enfin à condition de rester centré, sous peine de sanction immédiate. Et à condition d'avoir bien en tête que sur glace ça mord moins...

Dans le brouillard dense, ils doivent bien aller aussi, non ?
#pocketrocketrepresent

Quand c'est brouillard je traine en forêt pour y voir quelque chose, donc oui!