Hello l'équipe!
J'hésite actuellement entre deux modèles freerandos. L'idée est d'avoir un ski performant en freeride mais qui a une bonne accroche et le plus maniable possible en mode plus alpi (glacier, couloir,...). Il s'agit du scott superguide 105 et du zag ubac 105. Ils ont des caractéristiques plutôt similaires, rocker arrière chez zag excepté. N'étant pas un freerider d'exception (ni un skieur de pente raide expert non plus), je me demandais si le rocker arrière était un handicap dans mon cas (moins d'accroche et cabrages ?) d'une part mais aussi si leur taille (183-184) n'est pas trop petite pour un skieur bon niveau sans être expert de 1m86? + quelles fixations les plus adaptés et quel type et modèle de peaux, avec ou sans colle?
Merci d'avance pour vos conseils avisés!
Guillaume
J'hésite actuellement entre deux modèles freerandos. L'idée est d'avoir un ski performant en freeride mais qui a une bonne accroche et le plus maniable possible en mode plus alpi (glacier, couloir,...). Il s'agit du scott superguide 105 et du zag ubac 105. Ils ont des caractéristiques plutôt similaires, rocker arrière chez zag excepté. N'étant pas un freerider d'exception (ni un skieur de pente raide expert non plus), je me demandais si le rocker arrière était un handicap dans mon cas (moins d'accroche et cabrages ?) d'une part mais aussi si leur taille (183-184) n'est pas trop petite pour un skieur bon niveau sans être expert de 1m86? + quelles fixations les plus adaptés et quel type et modèle de peaux, avec ou sans colle?
Merci d'avance pour vos conseils avisés!
Guillaume
inscrit le 14/11/17
0 message