Quels skis de rando ?

Orb Freebird, excellent choix

Salut depuis cette saison je skie le blizzard zero g95 en 185
Léger à la montée très alpin en descente
Du bon matos
Cf échanges sur le site plus mon compte rendu dans la rubrique matos

Ah ben tu as eu 3 propositions excellentes là avec Orb / MTN / g zero (encore faut il pouvoir le trouver)

Merci de vos reponses.

Ça me fait du choix en plus ! Les nouveaux de Movement, Apex et le Vertex me plaisent bien aussi. À tester.

Il faut aussi que la taille corresponde. Je fais 1m70, donc il me faut des planches plus courtes pour les conversions, sinon je vais les faire sur le cul ...

Talon/fesses ça passera mieux

Bonjour,

Avez-vous d'autres modèles de skis à me proposer ? Impossible de trouver les Blizzard ... Autre question : Quelle taille pour de skis de rando ? L'hiver dernier j'étais avec de 163 cm et je mesure 170 cm. Ça parait pas mal.

Un raid de cinq jours avec les skis proposés, ça passe ?

Merci et bonne soirée !

Laborat ( 1 août 2016) disait:

Bonjour,

Avez-vous d'autres modèles de skis à me proposer ? Impossible de trouver les Blizzard ... Autre question : Quelle taille pour de skis de rando ? L'hiver dernier j'étais avec de 163 cm et je mesure 170 cm. Ça parait pas mal.

Un raid de cinq jours avec les skis proposés, ça passe ?

Merci et bonne soirée !

down ld 102

bon echos des lowdown

http://www.downskis.com/skis

Le cham alti 80 est franchement pas mal.

Les commentaires sur skitour notamment parlaient d'un ski excellent nulle part, mais bon partout, avec un bon grip sur le dur et certains skieurs skient avec dans du 5...

Je l'ai acheté vers fin mai et je dois être dans les 10'000 - 15'000 mètres avec, dans de la poudre, de la neige de printemps, de la neige un peu pourrie et de la neige dure, voir un peu glacée.

Je suis complètement d'accord avec les commentaires que j'ai lu.
Le ski est plutôt souple mais il accroche bien sur le dur, il est sain et sécurisant dans la plupart des neiges, il permet d'attaquer (pour du ski de rando).

En prime il est plutôt léger, en tout cas comparé au Pit Pro de Stoeckli que j'avais avant et je l'ai payé 3 fois moins cher que le Stoeckli.

marc ( 2 août 2016) disait:

Le cham alti 80 est franchement pas mal.

Mouais, je sais que ça te faire râler, mais quel est l'intérêt de skier en rando avec moins de 88 au patin à l'heure actuelle ?
A moins d'avoir une paire spécifique pour la fin de saison ou de faire de sortie de marathonien à plus de 2000 m de d+...
Mon ski de rando de tous les jours fait 94 au patin (Hannibal 94) et pas de soucis en conversion ou à la descente dans du 35/40° sur neige dure...

podfokeur2 ( 2 août 2016) disait:

marc ( 2 août 2016) disait:

Le cham alti 80 est franchement pas mal.

Mouais, je sais que ça te faire râler, mais quel est l'intérêt de skier en rando avec moins de 88 au patin à l'heure actuelle ?
A moins d'avoir une paire spécifique pour la fin de saison ou de faire de sortie de marathonien à plus de 2000 m de d+...
Mon ski de rando de tous les jours fait 94 au patin (Hannibal 94) et pas de soucis en conversion ou à la descente dans du 35/40° sur neige dure...

Non pas râler...

C'est juste que j'aime pas les skis larges, trop faciles, trop vite en bas et surtout ils restent beaucoup trop en surface dans la poudre à mon goût.

Pour moi 80 au patin c'est déjà bien large.

J'ai eu une paire à 90 au patin et j'en suis revenu.

En station je sors tout le temps des pistes, quelles que soient les conditions et ce avec des slalom fis, des géant fis, ou des skicross...

Donc Marc la flottaison est un défaut?

Tu franchis une barrière dans le purisme skipasseur là....

marc ( 2 août 2016) disait:

ils restent beaucoup trop en surface dans la poudre à mon goût.

Attention Marco tu vas loin là tu vas très loin!

marc ( 2 août 2016) disait:

podfokeur2 ( 2 août 2016) disait:

marc ( 2 août 2016) disait:

Le cham alti 80 est franchement pas mal.

Mouais, je sais que ça te faire râler, mais quel est l'intérêt de skier en rando avec moins de 88 au patin à l'heure actuelle ?
A moins d'avoir une paire spécifique pour la fin de saison ou de faire de sortie de marathonien à plus de 2000 m de d+...
Mon ski de rando de tous les jours fait 94 au patin (Hannibal 94) et pas de soucis en conversion ou à la descente dans du 35/40° sur neige dure...

Non pas râler...

C'est juste que j'aime pas les skis larges, trop faciles, trop vite en bas et surtout ils restent beaucoup trop en surface dans la poudre à mon goût.

Pour moi 80 au patin c'est déjà bien large.

J'ai eu une paire à 90 au patin et j'en suis revenu.

En station je sors tout le temps des pistes, quelles que soient les conditions et ce avec des slalom fis, des géant fis, ou des skicross...

ça me rappelles une copine: ah non!! moi si c ' est pour skier a fond tout droit comme ça, c ' est pas mon genre de ski...!!

et wi chacun son truc, des petites traces powder 8 toutes propres c est bien aussi, remarque en rando , je peux comprendre, t en as tellement chié que t as pas envie de gacher.....

tartiflette_power ( 2 août 2016) disait:

Donc Marc la flottaison est un défaut?

Tu franchis une barrière dans le purisme skipasseur là....

Ca dépends pour quoi, mais pour moi, pour les skis oui c'est un défaut
Je suis un puriste, j'aime en baver à la descente

Plus sérieusement j'adore cette sensation de rebond, tu vas au fond, tu remontes, ...tiens ça ma rappelle aussi autre chose de pas désagréable non plus...

marc ( 3 août 2016) disait:

tartiflette_power ( 2 août 2016) disait:

Donc Marc la flottaison est un défaut?

Tu franchis une barrière dans le purisme skipasseur là....

Ca dépends pour quoi, mais pour moi, pour les skis oui c'est un défaut
Je suis un puriste, j'aime en baver à la descente

Plus sérieusement j'adore cette sensation de rebond, tu vas au fond, tu remontes, ...tiens ça ma rappelle aussi autre chose de pas désagréable non plus...

tu devrais essayer a poil avec des barbapoudre et ça :

1.bp.blogspot.com

rico74 ( 2 août 2016) disait:

et wi chacun son truc, des petites traces powder 8 toutes propres c est bien aussi, remarque en rando , je peux comprendre, t en as tellement chié que t as pas envie de gacher.....

T'en chie pas forcément en montée en rando.
Et de toutes manières même en utilisant les remontées mécaniques je sors des pistes avec des skis étroits.
Rien n'empêche non plus d'allonger la courbe avec des skis étroits, par contre faut éviter de faire des conneries...ca pardonne nettement moins.

marc ( 3 août 2016) disait:

rico74 ( 3 août 2016) disait:

marc ( 3 août 2016) disait:

tartiflette_power ( 2 août 2016) disait:

Donc Marc la flottaison est un défaut?

Tu franchis une barrière dans le purisme skipasseur là....

Ca dépends pour quoi, mais pour moi, pour les skis oui c'est un défaut
Je suis un puriste, j'aime en baver à la descente

Plus sérieusement j'adore cette sensation de rebond, tu vas au fond, tu remontes, ...tiens ça ma rappelle aussi autre chose de pas désagréable non plus...

tu devrais essayer a poil avec des barbapoudre et ça :

1.bp.blogspot.com

Je parlais de trampoline, quel esprit mal tourné tu as

restez correct monsieur!!!

marc ( 2 août 2016) disait:

Non pas râler...

C'est juste que j'aime pas les skis larges, trop faciles, trop vite en bas et surtout ils restent beaucoup trop en surface dans la poudre à mon goût.

Pour moi 80 au patin c'est déjà bien large.

J'ai eu une paire à 90 au patin et j'en suis revenu.

En station je sors tout le temps des pistes, quelles que soient les conditions et ce avec des slalom fis, des géant fis, ou des skicross...

Ben marc il va falloir évoluer...
Perso les skis de 210X60 je les ai bien skiés en poudre et j'arrive toujours a skier des fis, sl ou gs en poudre, mais franchement c'est plus que restrictif, limité... comparé aux skis larges... tu es souvent sur le fond dur... ou tu yoyotte entre le fond et la surface... mais disons que question vitesse tu es très limité... Idem pour les skis de rando de 80 au patin... Non si tu n'en a qu'un c'est 95 au patin. 80 c'est maintenant un ski exclusif fin de saison sur neige type névé ou bien compactée...

marc ( 3 août 2016) disait:

Je pense que je suis loin d'être le seul sur skipass à réussir à bien passer en poudre avec des skis FIS.
Quand tu as fais de la poudre (et du carton aussi) avec des skis de bosses, droits et de 60 au patin ou avec n'importe quel ski droit de l'époque tu as acquis certaines bases que ceux qui ont commencés la poudre avec des skis larges n'ont pas.

c'est certain
bon ben ça confirme que l'on se fera jamais une sortie ensemble ('fin sauf pour enquiller la binch de fin de journée.....quoique je suis aussi à la ramasse dans ce domaine)

Matiouf ( 3 août 2016) disait:

marc ( 2 août 2016) disait:

Non pas râler...

C'est juste que j'aime pas les skis larges, trop faciles, trop vite en bas et surtout ils restent beaucoup trop en surface dans la poudre à mon goût.

Pour moi 80 au patin c'est déjà bien large.

J'ai eu une paire à 90 au patin et j'en suis revenu.

En station je sors tout le temps des pistes, quelles que soient les conditions et ce avec des slalom fis, des géant fis, ou des skicross...

Ben marc il va falloir évoluer...
Perso les skis de 210X60 je les ai bien skiés en poudre et j'arrive toujours a skier des fis, sl ou gs en poudre, mais franchement c'est plus que restrictif, limité... comparé aux skis larges... tu es souvent sur le fond dur... ou tu yoyotte entre le fond et la surface... mais disons que question vitesse tu es très limité... Idem pour les skis de rando de 80 au patin... Non si tu n'en a qu'un c'est 95 au patin. 80 c'est maintenant un ski exclusif fin de saison sur neige type névé ou bien compactée...

lol, mais c'est pas une question d'évolution, le gars te dis qu'il aime être au fond et pas arriver à mach12 en bas..
perso, je ne dépassera pas 95, pour les même raison que Marc, et 95 c'est le bon compromis à tout faire pour mon cas

Matiouf ( 3 août 2016) disait:

marc ( 2 août 2016) disait:

Non pas râler...

C'est juste que j'aime pas les skis larges, trop faciles, trop vite en bas et surtout ils restent beaucoup trop en surface dans la poudre à mon goût.

Pour moi 80 au patin c'est déjà bien large.

J'ai eu une paire à 90 au patin et j'en suis revenu.

En station je sors tout le temps des pistes, quelles que soient les conditions et ce avec des slalom fis, des géant fis, ou des skicross...

Ben marc il va falloir évoluer...
Perso les skis de 210X60 je les ai bien skiés en poudre et j'arrive toujours a skier des fis, sl ou gs en poudre, mais franchement c'est plus que restrictif, limité... comparé aux skis larges... tu es souvent sur le fond dur... ou tu yoyotte entre le fond et la surface... mais disons que question vitesse tu es très limité... Idem pour les skis de rando de 80 au patin... Non si tu n'en a qu'un c'est 95 au patin. 80 c'est maintenant un ski exclusif fin de saison sur neige type névé ou bien compactée...

en parlant de vieilles poutres, y'en a un qui vient de sortir de son hibernation...
et plutôt ambitieux sur son prix de vente !

leboncoin.fr

J'ADORE la description donnée des skis :
"Les skis DYNAMIC VR TEAM sont polyvalents sur pistes ou freeride (hors-piste).
Bonne stabilité et maniabilité.
Ils conviennent très bien aux skieurs débutants ou moyens,
ainsi qu'aux skieurs confirmés."

C'était peut être vrai au moment de leur sortie, avant l'avènement des skis paraboliques, mais je ne suis pas certain que des skis droits de 201 cm de long et d'une largeur d'environ 70 cm puissent encore être qualifiés de polyvalents et d'accessibles à des débutants de nos jours, compte tenu de l'évolution du matériel et de la technique entre temps !

JLO ( 4 août 2016) disait:

Matiouf ( 3 août 2016) disait:

[b disait:

marc[] ( 2 août 2016)]


Non pas râler...

C'est juste que j'aime pas les skis larges, trop faciles, trop vite en bas et surtout ils restent beaucoup trop en surface dans la poudre à mon goût.

Pour moi 80 au patin c'est déjà bien large.

J'ai eu une paire à 90 au patin et j'en suis revenu.

En station je sors tout le temps des pistes, quelles que soient les conditions et ce avec des slalom fis, des géant fis, ou des skicross...

Ben marc il va falloir évoluer...
Perso les skis de 210X60 je les ai bien skiés en poudre et j'arrive toujours a skier des fis, sl ou gs en poudre, mais franchement c'est plus que restrictif, limité... comparé aux skis larges... tu es souvent sur le fond dur... ou tu yoyotte entre le fond et la surface... mais disons que question vitesse tu es très limité... Idem pour les skis de rando de 80 au patin... Non si tu n'en a qu'un c'est 95 au patin. 80 c'est maintenant un ski exclusif fin de saison sur neige type névé ou bien compactée...

lol, mais c'est pas une question d'évolution, le gars te dis qu'il aime être au fond et pas arriver à mach12 en bas..
perso, je ne dépassera pas 95, pour les même raison que Marc, et 95 c'est le bon compromis à tout faire pour mon cas

Tout à fait d accord pour dire que 95 au patin c est le meilleur compromis.
par contre je n'arrive pas à comprendre qu une personne qui Utilise des skis FIS sur pistes qui a donc en tout logique du niveau et une envie de skier fort, veuille skier au ralenti en poudre... Là Faut m expliquer....

Je me pose exactement la même question

winstonsmith ( 5 août 2016) disait:

et je suis entièrement d'accord pour 95, c'est la BASE.

Houlala les 91 du pm sont bien mieux

winstonsmith ( 5 août 2016) disait:

et je suis entièrement d'accord pour 95, c'est la BASE.

Je suis déçu, je croyais que la base s'était 106 avec de l'air à l'intérieur.

loul ( 5 août 2016) disait:

winstonsmith ( 5 août 2016) disait:

et je suis entièrement d'accord pour 95, c'est la BASE.

Je suis déçu, je croyais que la base s'était 106 avec de l'air à l'intérieur.

Ne t'étonnes pas s'il te répond que tu le Soul !

loul ( 5 août 2016) disait:

Je suis déçu, je croyais que la base s'était 106 avec de l'air à l'intérieur.

tu me "soul"

loul tu soul