ramplacement ski alpin par ski rando

T'as essayé les Maestrale au fait? Me dis pas que tu vas acheter une paire de pompe de ski de rando (et y mettre 3/400 balles) sans avoir passé le pied dedans hein...

La pompe il faut l essayer....on peut te dire sa technicité mais c est à condition que tu y sois bien et que tu l ai à la bonne taille.
Et puis 1.0 ça veut dire quoi? Hein car le premier modèle le 14/15 il avait des pb de verrouillage...

oui oui essayer chez BAECHLI sport à Bâle, j'avais adoré après jamais pus testé en vrai j’avoue.....

Après j'ai jamais essayer mes chaussures de ski avant de le sacheter.

Je teste à l'ancienne, j'attends 20 min la godasses au pied en plein cagnard pour voir si mes doigts de pieds deviennent des Knacks ou non

Pour une chaussure de rando il faut aussi marcher avec la chaussure au pied (en position monté, le pied doit être 'maintenu' dans le chausson, les frottements créant des ampoules.

Ca semble logique en le lisant...merci

( j'ai cependant fait 36x le tours du magasin pour ne pas salir la semelle)

EN tout cas merci pour tout les conseils, pour certains les questions ou les réponses peuvent sembler logique, bêtes ou autre mais pour moi c'est une véritable sources d'inspiration et c'est un plaisir de lires et suivre vos conseils....

gs67cbr ( 1 juil. 2016) disait:

oui oui essayer chez BAECHLI sport à Bâle,

Ouf bon b'en ça va alors t'auras pas de mauvaise surprise

Esperons 20min dans un magasin ne seront jamais 3/4 de rando

niveau prix vous en pensez quoi?

Salut,
Niveau prix pour ton package ça parait correct, mais je ne connais pas les prix des Nanuk.
Pour les Vipec tu peux y aller les yeux fermés : j'en ai 2 paires de 2014/2015 (upgradé comme dit Winston) que je skie dans toutes les conditions pistes / HP / rando et ça bronche pas et je ne suis pas léger du tout...

Salut,

J'ai vu des VOLKL NANUQ (15/16) + KINGPIN 10 + Peaux Volkl = 690€, neuf. Des Nanuq (16/17) sans fix c'est 400€, pour un prix correct.
Les peaux Volkl nanuq, c'est 90€

En cherchant un p'tit peu (du côté d'une enseigne très sérieuse dans le sud ouest...) un nanuq c'est 327.50€

Et en Allemagne des peaux de nanuq c'est moins de 100 en effet.

Enfin j'ai en stock une vipec 2 quasi neuve à vendre autour de 250 balles livrée.
Qui dit mieux?

Telemark Pyrénées effectivement, en plus c'est une boutique sérieuse.

winstonsmith (27 juin 2016) disait:

Si tu pars sur des guide, prends le modèle avec freins impérativement (si tu évolues majoritairement en station.) mais ce sera globalement plus cher qu'une Vipec à mon avis.
Pour les zag ubac idem, c'est un vrai ski de rando large, très facilitant, sur le dur ça ne sert pas à grand chose comme lattes (sur pistes quoi...) il vaudra mieux partir sur le Salomon ou le Movement si tu veux faire du vrai ski.

Qu'est ce que tu appelles ski pure rando?
Trop léger ? Trop souple ?
Dès qu'il y a moindre trafole, on du mal à tenir dans sa trajectoire, on se fait facilement éjecter.
De plus si on accompagne un pote qui tace un peu, difficile de le suivre sans y laisser beaucoup d'énergie

Il faut appuyer comme un bourin, un peu sur l'avant, sur le pied aval pour essayer de garder le cap mais malgré cela, on se fait éjecter.

C'est ca?
J'ai jamais testé de ski de rando et j'aimerai aussi m'y mettre.

Je pense avoir un petit avantage, j'ai des ski K2 Kung Fugas, j'ai du mal à tenir le cap avec les potes ou ma soeur qui trace pas mal sur piste (ou HP sur neige bien trafollé . JE suis en quelques sortes un peu habitué à ce phénomène.

winstonsmith (28 juin 2016) disait:

le Nanuq c'est une valeur sûre (c'est le moule du vieux mantra en 96, mais en construction allégée.)
Dans ce genre de skis tu as aussi les Kastle TX97, ou mieux les vieux FX94, qui sont très bons (mais plus lourds.)
Difficile à trouver et plutôt chers.

En moins larges et plus typé 'alpin' il y a aussi les blizzard Brahma et Völkl Kendo qui sont des bonnes lattes (mais c'est plus lourd par contre.)

Qu'est ce que tu entends par "plus typé 'alpin' "?
Ski qui reste un bon compromis en terme de poids entre ski de rando et ski de piste?

En tout cas, je suis également toujours de voir autant d'informations et de conseils sur le forum. Cela fait super plaisir.

alors pour le ubac, ça reste un ski typé très "rando", c'est à dire un ski qui ne fatigue pas, qui passe easy en poudre à basse vitesse, qui se déforme beaucoup et passe donc bien en neige pourrie, qui a un rayon court et est très maniable sur le dur pour de la conduite dérapée.
Mais... On peut pas tout avoir, donc dès que tu essaies de lâcher un peu le ski sur le dur b'en tous ses avantages deviennent des inconvénients, et tu te fais satelliser... Surtout dans le relief, et c'est pas un ski sécurisant dans le raide sur neige très dure.

Pour "plus typé alpin" b'en je fais surtout référence à la construction (sandwich titanal et chants droits, donc ski lourd et assez rigide en torsion et longitudinal) qui aura un comportement plus sérieux sur le dur, mais en contrepartie sera moins maniable, moins fun, plus fatigant aussi (skis moins taillés, rocker assez bas)

Bref tout dépend du programme que tu vises en fait..
Heureusement l'offre sur le marché est à présent assez fournie.

Salut Winston,
Je te réponds que maintenant mais j'avais vu ta réponse bien avant. Je tenais à te remercier pour ta réponse.


gs67cb ne souhaite avoir qu'une seule paire de ski.

Alors que pour ma part, j'ai déjà une paire de latte que je trouve super polyvalente : pas trop mal sur piste (cela me titille un jour d'emprunter une paire plus typé alpin), génial en peuf, pas terrible sur neige dur avec du relief. Je suis obligé de bien appuyé. Je me reconnais bien dans ce que tu décris.
Mais ... bi-spat, je m'amuse bien à faire le con de temps en temps en switch, des petits sauts, ...

Bi-spat oblige, je me prendrais une 2ème paire en complément et quitte à prendre une 2ème paire autant prendre une paire assez spécialisé. Je ne peux pas faire autrement, je ne pense pas qu'il existe des skis de rando bi spat

Et je pense du coup que je vais me prendre les Zag Ubac malgré leurs défauts que tu as décris.