Hello,
Je réfléchis à prendre des skis de rando d'approche pour la saison prochaine. Ce serait pour des petites voire moyennes approches, 600 mètres de D+ max.
Je fais 1m79 pour 67kgs, j'ai bien aimé le Cochise en 185.
Je me demandais si des Zero G en 185 seraient bien pour le programme (d'après Blister ils mesurent 183.5) ? Ou est ce que c'est trop long et génant pour les conversions, et vaut il mieux prendre du 178 ?
Sinon j'hésite un peu avec des Raven 184, mais le cambre plat voire inversé (apparemment ca dépend des paires) j'ai peur que ca soit pas assez polyvalent dans les passages durs. Et puis les Raven sont plus lourds que les Zero G malgré une largeur plus faible.
Bref la question c'était surtout pour savoir ce que vous en pensez vis a vis de la taille
Merci.
Je réfléchis à prendre des skis de rando d'approche pour la saison prochaine. Ce serait pour des petites voire moyennes approches, 600 mètres de D+ max.
Je fais 1m79 pour 67kgs, j'ai bien aimé le Cochise en 185.
Je me demandais si des Zero G en 185 seraient bien pour le programme (d'après Blister ils mesurent 183.5) ? Ou est ce que c'est trop long et génant pour les conversions, et vaut il mieux prendre du 178 ?
Sinon j'hésite un peu avec des Raven 184, mais le cambre plat voire inversé (apparemment ca dépend des paires) j'ai peur que ca soit pas assez polyvalent dans les passages durs. Et puis les Raven sont plus lourds que les Zero G malgré une largeur plus faible.
Bref la question c'était surtout pour savoir ce que vous en pensez vis a vis de la taille
Merci.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par stuntmanbo, 03/04/2016 - 17:58
C'est un coup à prendre aussi (surtout) ! Après grand c'est aussi plus lourd, mais comme dit le proverbe, "
inscrit le 24/10/14
4346 messages