skitrab called quest

Oui, oui, j'avais suivi ce sujet-ci, que je croyais fermé, mais qui apparemment n'a été que purgé et remixé... Sujet plutôt axé gros skis quand même.
L'idée, c'est paire de ski rando unique aux alentours de 90 au patin, bon compromis montée/descente, léger, solide ...
C'est pourquoi ces deux trabs semblent dans le programme de ce que je recherche. Et en général, si je suis satisfait d'une marque, j'ai tendance à rester chez eux...
Au passage, merci de m'avoir donner l'idée d'aller directement chez felisaz...

Dans ces largeurs Kastle TX 87 c'est le top du top, demande à winstonsmith, il est à fond!

Ericlodi (11 août 2014) disait:

Dans ces largeurs Kastle TX 87 c'est le top du top, demande à winstonsmith, il est à fond!

Oui, j'avais cru comprendre. Un poil plus lourd que du trab quand même. Et en plus kastle, ça kastle c.......

BOOZ (11 août 2014) disait:

Ericlodi (11 août 2014) disait:

Dans ces largeurs Kastle TX 87 c'est le top du top, demande à winstonsmith, il est à fond!

Oui, j'avais cru comprendre. Un poil plus lourd que du trab quand même. Et en plus kastle, ça kastle c.......

Bande de jaloux!

Le TX87 est super mais un peu spécifique "pente raide" à mon goût effectivement ça peut faire un poil trop lourd pour un ski purement rando, quoique...
Trab font des bons ski, relativement solides (vu le poids) mais ça reste très axé "rando" niveau comportement...
Bref ça va pas être des foudres de guerre.
Regarde aussi du côté de Volkl avec l'Amaruq qui aura un comportement plus "solide" que le trab mais là encore un poil plus lourd poids équivalent au 87.

Enfin la version allégée du Buswacker (altitude) devrait faire un bon petit ski bien polyvalent vu le shape, et bon en poudre en plus.

Mouais, mais comme dirait Shakira, je préfère acheter le plus local, local , local possible... Donc les skis nord-américains, bof, bof... C'est pourquoi je préférerais du duret, du dynastar, voire du zag ou de l'aluflex, mais bon soit leur gamme ne me convient pas (quoique le ubac de zag, faudrait voir si du plum guide marche avec 95 au patin, bien que 174 me semble un peu grand et 164 un peu petit. Actuellement je me satisfais bien des sintesi en 180 mais j'aimerais bien descendre un peu: en ski de descente, jamais en dessous de 180 mais pour de la rando, c'est un peu exagéré vu mes 1m67 ), soit j'ai peur que ça pète (les dynastar, bien que leur nouvel alti avec 85 au patin est alléchant...).
Volkl, mis à part les gotama testés il y a longtemps, j'en ai jamais skié. Pas trop d'avis là-dessus...

BOOZ (10 août 2014) disait:

dynastar mais bon, leur réputation en rando est vraiment trop mauvaise:

Mouais, dommage qd meme de zapper leur gamme.
Certains Mythic Light ont eu des soucis (apparemment car perso les miens allaient très bien) mais normalement c’était pris sous garantie … et ML est un ski fort sympathique malgré tout …
Sans parler de la gamme Cham HM dont les retours sont plutôt excellent ...
Bref, un peu dommage de pas regarder ce qu’ils font, meme si la concurence est rude il est vrai ...

Je suis pas anti-dynastar du tout, c'est même la marque que j'ai le plus skié: 2 paires de trouble maker, et je me suis récemment procuré le 6th sense slicer. En alpin, j'ai toujours eu l'impression de me sentir sur du solide.
Mais en rando, même si c'est souvent ceux qui ont eu des problèmes qui la ramènent le plus, ce qu'on lit fait quand même un peu peur...

mouais, à mon avis y'a un peu l'effet loupe grossissante d'internet ... des fois pour 2 cas t'as 50 topic sur 50 forums diffèrent et 3500 commentaires ... pour 2 fix défectueuses, bref ... je testerai bien les Cham HM qd même

HM, ça me semble un peu trop freerando, je sais pas s'il faut s'aventurer sur ce terrain glissant

C'est surtout le 87 qui me semble un bon compromis pour faire du deviv tout en te faisant bien plais' en descente sur tout type de neige. Il n’est pas trop léger ce qui me semble être plutôt une qualité. A essayer quoi
Le 97 par contre est plus type "rando libre" vu son poids c clair

winstonsmith (11 août 2014) disait:

Et sinon il y a le G3 Zenoxide C 88 qui est un bon compromis.
Carrément léger de surcroît.

+1

(c'est vrai que c'est designed in Canada, made in China je crois… )

Ericlodi (11 août 2014) disait:

winstonsmith (11 août 2014) disait:

Et sinon il y a le G3 Zenoxide C 88 qui est un bon compromis.
Carrément léger de surcroît.

+1

(c'est vrai que c'est designed in Canada, made in China je crois… )

Ouais c'est ça.
Mais j'en connais d'autres des skis designed in France, made in Poland, Czech Republic, Romania, Italy and China.
Même si certains cherchent à relocaliser...
Le problème c'est que des fois le Made in France ne vaut pas certains Made in Poland ou Romania...

winstonsmith (11 août 2014) disait:

Et sinon il y a le G3 Zenoxide C 88 qui est un bon compromis.
Carrément léger de surcroît.

Tu les as essayés (sur du dur) ?

carambole (12 août 2014) disait:

winstonsmith (11 août 2014) disait:

Et sinon il y a le G3 Zenoxide C 88 qui est un bon compromis.
Carrément léger de surcroît.

Tu les as essayés (sur du dur) ?

Oui en neige fraîche c'est un bon ski. Sur le dur et bien vu qu'il est léger ça secoue un peu mais ça reste gérable. Pas skié dans le raide par contre. Ça doit pas etre pas trop mal.

Le pb de tous ces skis un peu légers c'est qu'ils ont tendance à brouter sur la bonne neige froide dans le raide.

Alors que pour ça le mythic était vraiment bien

carambole (12 août 2014) disait:

Le pb de tous ces skis un peu légers c'est qu'ils ont tendance à brouter sur la bonne neige froide dans le raide.

Alors que pour ça le mythic était vraiment bien

TX87...

winstonsmith (12 août 2014) disait:

N'hésitez pas à me le dire si j'en fais trop hein...
J'ai un côté un peu insistant des fois, limite lourd...

Stop, tu en fais trop, c'est lourd!

Mais non t'es pas lourd. Par contre tes skis...

BOOZ (12 août 2014) disait:

Mais non t'es pas lourd. Par contre tes skis...

Pff la jalousie quoi....

Non mais en re-regardant le TX87 c'est comme un Mythic Light en gros (ou bien?) ... pas de rocker, a l'ancienne, pour excellent skieur ... je sais pas si je reviendrai sur un ski comme ca du coup ... huum ... en fait non ...

MatOo74 (12 août 2014) disait:

Non mais en re-regardant le TX87 c'est comme un Mythic Light en gros (ou bien?) ... pas de rocker, a l'ancienne, pour excellent skieur ... je sais pas si je reviendrai sur un ski comme ca du coup ... huum ... en fait non ...

Ouais enfin mieux que le Mythic Light moi je dirais

Avec un shape plus moderne, plus maniable, très efficace sur le dur, et bien débrouillé en poudre (je vais encore être lourd) mais il faut regarder du côté de blizzard...
Avec le nouveau Altitude du coup. Même shape que le Buswacker mais plus léger et sans plaque titane sous le pied, donc plus tolérant.
Là d'accord!

Salut,

Tu aurais cherché un poil plus gros, je t'aurais conseillé l'Himalaya de chez Elan (1450gr, 97 au patin) que je connais bien. Je le trouve top et il a de bons retours sur les forums...
Mais du coup tu peux peut-être te tourner vers son petit frère, le Lhotse qui annonce aussi 1450gr (d'ailleurs c'est étrange qu'il fasse le même poids!) pour 87/88 au patin. Je ne me prononce pas sur son comportement car pas testé mais vu qu'à priori il a la même construction que l'himalaya, il ne doit pas être mal...

A+

Ben l'himalaya globalement pas mal du tout sur tout ce qui est neige douce mais dans le raide sur de la bonne neige froide perso je trouve qu'il n'a clairement pas la même tenue que le mythic et qu'il a tendance à brouter !

le lhotse a un rayon de 16 m en 170. Trop court...

Oups désolé, j'avais pas vu la taille que tu visais

ton post a éveillé ma curiosité. Du coup, je suis allé jeter un coup d'oeil à leur site. J'ai découvert qu'ils ont développé une nouvelle fixe à insert mais où le système de fixation arrière n'est pas compatible dynafit.

Leur fix n'est compatible qu'avec des chaussures scarpa spécialement conçues pour. Ce sont les spirit il me semble. D'ailleurs, ça n'a pas du tant marcher car le vieux de sallanches faisaient de grosses promo sur ces pompes, en pack avec les fix si mes souvenirs sont bons...

BOOZ (14 août 2014) disait:

Leur fix n'est compatible qu'avec des chaussures scarpa spécialement conçues pour. Ce sont les spirit il me semble. D'ailleurs, ça n'a pas du tant marcher car le vieux de sallanches faisaient de grosses promo sur ces pompes, en pack avec les fix si mes souvenirs sont bons...

Exact avec les spirit uniquement, et c'est très con parce que ça avait l'air pas mal abouti comme fix pour les avoir eu entre les mains, déclenchement latéral avant il me semble...
Peut-être lourd quoi. Mais ça faisait franchement costaud l'affaire et DIN 11 ou 12 je crois.

Un essai des Trab 90 et 84 ne m'a pas laissé un souvenir impérissable: skis bons partout, excellents nulle part, peu de sensations mais bonne tenue sur le dur quand même... Le 84 était plus homogène que le 90, un peu pataud. Ils sont plutot chers...mais très belle finition et excellente glisse.
Dans des cotes similaires, j'ai préféré le Cham HM87, plus performant et joueur mais un peu lourd, le Movement X-Response , 2,2 Kg la paire, bon partout mais cher ! et surtout le K2 Wayback, un best seller depuis des années, qui présente de plus l'avantage de se trouver souvent en solde à moins de 300 €: très bon partout, pas trop lourd (3kg ?) bonne accroche, costaud, petit rocker discret mais qui fonctionne bien...

carambole (12 août 2014) disait:

Le pb de tous ces skis un peu légers c'est qu'ils ont tendance à brouter sur la bonne neige froide dans le raide.

Alors que pour ça le mythic était vraiment bien

? Si ça broute c'est pas plus un problème de rayon trop court (maladie commune à beaucoup de skis) que de légèreté?

Non ils ont un rayon de plus de 20 m.

Pb de rigidité latérale ? je ne sais pas je constate c'est tout.

carambole (18 août 2014) disait:

Non ils ont un rayon de plus de 20 m.

Pb de rigidité latérale ? je ne sais pas je constate c'est tout.

+1
Je confirme le pb de rigidité latérale.
Et j'ai dû composer avec lors d'une descente du couloir marinelli

D'un autre côté, pour beaucoup de skieurs de rando, dès que c'est en dessous de 25 m, c'est déjà trop court...

TX87?
Ok je sors...
Mais quand même. TX87 quoi. Et là ça broute pas du tout... Mais rien quoi... Que dalle.
Bon d'accord j'y vais...

Pure88 (18 août 2014) disait:

Et j'ai dû composer avec lors d'une descente du couloir marinelli

pas vraiment extrême le marinelli si ?

Par contre si vraiment tu veux attaquer du bien raide c'est vrai que le TX87 c'est quand même pas mal...