Test Dynafit Beast

Alors après 6 sorties avec la dynafit beast voici mon retour.

COMPORTEMENT A LA MONTEE.
En comparaison à une fixation à plaque articulée avec un Din équivalent (16) type marker duke ou guardian la beast présente des aptitudes à la montée nettement supérieures. Normal vous allez me dire elle fait un kilo de moins... Jusque-là c'est logique.

Comparons la donc à une fixation dans la même fourchette de poids (environ 1850g) type marker ft10, même conclusion que précédemment pour la simple et bonne raison que c'est une fixation à insert.
Le simple fait de ne pas soulever la butée arrière de la fixation rend la montée moins fatigante et donc la fixation plus performante, ici on ne soulève que la chaussure…

Et même si on la compare avec d’autres fixations de sa catégorie (low tech) classique la Dynafit Beast n’est pas ridicule, certes plus lourde mais on ne le sent pas tellement à la montée.
En revanche contrairement à ces concurrentes, elle ne dispose pas de position de marche à plat, le passage de la montée se fait par le biais d’une cale, ce qui n’est pas idéal pour les longues marches d’approche…
La beast possède une deuxième cale de montée, cette dernière n’est pas assez haute à mon goût et sa mise en place avec le bâton n’est pas des plus aisé.
A ce jour, je ne suis donc que moyennement satisfait du système de cale mais ce n’est pas insurmontable. En revanche je trouve très pénible le passage en position montée qui nécessite une pression énorme sur la cale avec la chaussure. Cette opération est d’ailleurs difficilement réalisable sur un sol souple…
Les vendeurs du vieux campeur m’ont dit que ce problème allait s’atténuer à l’usage avec l’usure des crans.

Points positifs.
-Comportement similaire à une fixation low teck classique
Points négatifs.
-Absence de mode montée à plat
-hauteur de la deuxième cale
-difficulté de passage au mode montée


COMPORTEMENT A LA DESCENTE.
C’est surtout pour ces performances à la descente et son din de 16 qu’on achète cette fixation.
En comparaison avec une TLT radical ou une plum, l’angle de la chaussure est beaucoup plus neutre presque comme sur une marker Duke ou une guardian.
De plus la fixation reste assez basse plus qu’une TLT radical ou marker Duke, la hauteur est comparable à celle d’une guardian.
En terme d’élasticité il n’y a aucune comparaison possible avec une autre fixation low tech hormis la vipec de diamir, toutefois l’espacement des pins de la butée arrière de la beast plus larges que cette dernière ajoutée à un empattement des vis plus grand permettent une bien meilleure transmission des forces.

En toute honnêteté, je n’ai pas vu la différence avec une fixation alpine classique, la fixation absorbe super bien les vibrations et met en confiance. Attention, je ne l’ai pas testé sur piste ou sur neige dure…

Points positifs.
-super transmission des forces
-bonne élasticité
Points négatifs
-RAS

CONCLUSION.
En fait le véritable problème de la beast réside dans l’obligation d’utilisation de chaussures de randonnée. Normal vous allez me dire ce sont des fixations de randonnée et puis ce n’est pas grave les chaussures de freerando sont de plus en plus performantes (dynafit Vulcan, Scarpa Freedom SL etc) et vous avez entièrement raison. Toutefois à ce jour rien ne pourra remplacer en terme de performances et de flex mes dalbello krypton etc. J’attends donc avec impatience une évolution chez dalbello dans ce domaine.

Ps. actuellement je les utilise avec une paire de Dynafit mercury bricolée et des faction 3.0 candide en 183.