Test Raquettes à neige

225 et pelle alu

je traduis : des raquettes a neige 225 (me souvien + de la marque) et pelle en aluminum
(jules, soigne un peu ton language qué maime !!)

cricri, dans la profonde ca donne koi la 217 par rapport a la 225?

rien jules, pas grande différence, j'ai utilisé les 225 pdt longtps, on m'a offert les 217, pas grande différence !!!

J'en ai marre, d'ailleurs, des raquettes trop galère ds les dévers dans la profonde, donc je me fabrique des mini ski et je repasse au rigide (aïe ma tête!), plaques + scarpa sur un swallow, c'estdécidé !!!!

@+

Grivel Promenade, qui tiennent parfaitement a la boots (j'ai des Salomon F24 en 45 !), ont une bonne accroche laterale, des crampons sous le pied qui aident bien quand la neige est dure, se demontent, se rallongent... Que demande le peuple (peut etre le prix ? Elles sont legerement au dessus de 100E je crois).

Et en prime, un lien : http://www.grivel.com/products/RN.php?ope=scheda&lang=fr&cod=401.01

Moi j'ai les 2 : TSL 225 Rando et TSL 217 Rando.

C'est les 217 que je prefère. La taille de guèpe est la spatule prononcée sont plus agréable à marcher. L'une comme l'autre permettent d'utiliser une multitude de bottes ou chaussures, les réglages rapides, bonne résistance neige rocher.

merci pour l info butch
arf non fais pas ca, pas des rigides !! mdrr
besoin de plus de maintien ?
t as essayé avec des boots bien rigides ?

julesrideur2>
cricri, dans la profonde ca donne koi la 217 par rapport a la 225?

Euh, autant pour moi, c'est les 227 que j'ai et non 217.

Tu marches un peu moins en canard, un poil plus étroite et bien plus longue : de 13cm)et pis la spatule est bien plus remontante, tu peux marcher comme en ski (de fond ou rando)en glissant sans te crever à lever haut le pied.

Pour info, au niveau de la portance, derrière le talon de ma chaussure avec la 227 j'ai 25cm de raquette contre 23cm pour la 225.

Mais c'est devant que c'est le plus flagrant. De ma pointe de chaussure 19cm contre 10cm en faveur de la 227.

Question poids c'est kik-kif, la fixation est identique.

alors j'ai testé:
-les tubb je sais plus quel model: je déconseille c'etait horrible, accroche mauvaise, systeme d'attache qui tenait pas (et reconfirmer y'a pas longtemps par quelqu'un qui a eu les meme pb que moi en utilisant ces raquettes en rando snow)
-les tsl 225: j'ai pas du tout aimé le système d'attache qui en plus se desserre si tu forces pas comme un bourrin en attachant
-les msr classic: le top (sauf que ce model a pas de calle) mais vu le prix j'ai vite oublié
-les inook expert: système d'attache efficace (comme en snow, facile à serrer pas de pb de dechaussage), pour l'accroche c'est exactement comme les tsl (6 pointes+ couteaux sur l'avant ) je trouve sa forme plus adapter aux devers (enfin bon je suis pas sur que la différence soit fondamental non plus) et surtout c'est les moins cher (75 euros chez sportstock à grenoble)

franchement j'ai pas vraiment trouver de defaut pour les inook par rapport aux tsl et vu qu'elles sont moins cheres j'ai préferé acheter les inook (et aussi pour le systeme d'attache)

Ouaaahhh Merci pour toutes vos réponses!
Pour la pelle c'est règlé se sera alu.
Pour les raquettes, sans doute des tsl bien que je crois avoir vu des inook aussi. Mais si jamais ya plus d'info sur les salomon... (c'est celles que je peux avoir au meilleur prix)

[QUOTE]hum c'est encore moi
menisk-> c'est les promenade ou les violino que tu as? il me semble que c'est sur les violino qu'on rajoute les crampons...
en fait je trouve le concept des violino pas mal mais j'avais pas trouve d'avis dessus (ni de loc pour les essayer)
tu lui trouves des defauts? (attaches, devers...)[/QUOTE

J'ai les Promenades. Quand je parle de crampons, je veux dire ceux qui se trouvent sous les raquettes. J'ai fais 3 photos pour que l'on se rende compte (quelques images valent mieux qu'un long discours !) :

[1] vue du dessous, les crampons

[2] vue du dessus, celle de gauche est etiree (c'est une des particularites de ces raquettes : selon la prodondeur de la neige, on peut etirer le corps de la raquette et gagner de la portance...)

[3] de 3/4 avant pour voir les elements d'accroche laterales.

Je pensais prendre les violino au debut, mais l'idee de toujours me trimballer les crampons en plus des raquettes ne me plaisait pas trop (je ne suis pas un sherpa !). Du coup, j'ai pris ce modele la qui tient parfaitement a mes boots de snow (F24 en 45) ; l'accroche laterale est tres bonne et les "crampons" qui sont en dessous sont bien efficace quand la pente forcit et que la neige se durcit.

J'ai juste eu un probleme ou une laniere s'est un peu desseree lors d'une, en courrant comme un tare et en voulant skier avec les raquettes Mais bon, a priori, ce n'est pas fait pour ca, et les crampons accrochaient trop ce qui me freinait ! (mais je faisais la course avec un autre cretin ...

menisk-> Au dessus de 40° je pense qu'aucune raquette ne peut être utilisées(je ne connais que les inook et TSL). Mes problèmes rencontrés:
-sur neige dure au delà de 35° et de face on ne peut plus utiliser les 6pointes, il ne reste plus que la griffe avant, pas très confortable et ne trop crochetante.
-sur 5-20cm de neige molle avec une couche glacée dessous, à partir de 30°, les raquettes à plat glisse. en pointe pareil car il n'est pas possible de mordre sur la sous-couche dure. La seule solution, enfoncer la raquette horizontalement, ça glisse, ça crée une accumulation de neige en dessous et, au prix d'une perte de 20-50cm de dénivelé à chaque pas, on avance un peu.
les crampons sont donc necessaires. donc l'idée de crampons que tu rajoutes au raquettes et qui peuvent aussi servir seuls me semble très bien.

j ai abandonné les raquettes (problemes en dévers et dans la profonde + impossibilité de profiter des traces des skieurs!) au profit des miniskis dont je suis super satisfait(fabriqué dans de vieux skis droits coupés a 1.10m avec des fix pour bottes fabriqués avec des charniere de volets casto!) pourquoi tu veux mette des shoes rigides sur ton swallow?

[Trace :] Je ne dis pas le contraire ! Je tenais juste a montrer des raquettes dont il est rarement question ici et qui sont particulierement bien dotes pour garantir une bonne accroche frontale et laterale. Ce que tu dis, quand on rencontre 5/20cm sur couche glacee, est vrai. Je m'en suis deja appercu.

Mais la perspective de sortir avec les crampons *ET* les raquettes etait trop pour un humble parigot comme moi. Peut etre est-ce ce vers quoi j'evoluerai...

[Fran6cus..] tu n'aurais pas de photos de tes protos par hasard ? J'avoue que je serais assez tente de faire la meme chose (en particulier, tu n'as pas eu de probleme de delaminage des skis la ou tu les avait coupes ?)

quote:

---

mais je faisais la course avec un autre cretin ...

---

Et moi j'ai une vague idée de qui était l'autre crétin en question...

moi aussi je veux des tofs francis

concernant les salomon, effectivement pas de cales, par contre une tenue en devers vraiment top grace a leur systeme de fixs qui bougent lateralement, par contre a deconseiller aux personnes qui font que de la raquette, car en descente c'est des vrais skis.....

Butch>
Si tu veux passer en rigide, tu peux utiliser les 225 à câbles avec des hard boots.
Et puis, n'écoutes pas trop Jules.

Hello, je te conseille vivement http://www.raquettes-inook.com/ tu prend le modèle odissey chez Decathlon c'est le must 99Euros

Meilleure rapport qualité prix

@+

helli ...
Ben moua je possede aussi les inook expert (pack avec batons a 75 e) carrement moins cher que les autres ... pratique au chaussage, relativement legere ds l'ensemble, la surface d'appuie est suffisante en profonde ... Avec mm le cadre de la raquette guepe, ce qui de la tolerance en devers ...

euhh ... hum hum...
si je peux me permettre...euhhh j'ose pas parler matos car je me trouve encore trop nulle concernant le sujet mais euhhhh...
il me semble que benoit de grenoble a un snow pour la rando qu'on ouvre en deux à la montée et qu'on réassemble pour la descente...
enfin moi j'dis ça, j'dis rien
faudrait lui en parler non?