freerando ?

s'abonner
inscrit le 15/12/09
1692 messages

Matos : 1 avis

Le 11 janv. 2013 - 15:05

J'avais à peu près l'équivalent en poids pendant 3 ans, j'ai fait des 2'000m D+, c'est pas super mais ça passe, sur moins de 1'500 si t'as la forme ça envoie assez quand même, faut juste pas vouloir courir en haut.

guizmo13600

s'abonner
inscrit le 20/03/11
108 messages

Stations : 3 avisMatos : 3 avis

Le 11 janv. 2013 - 15:06

Sympas ce post! J'ai bien rigolé !!

Par contre ça n'a pas trop répondu à ma question

Buberto

s'abonner
inscrit le 29/01/03
8032 messages

Le 11 janv. 2013 - 17:06

guizmo13600 (11 janv. 2013) disait:

Sympas ce post! J'ai bien rigolé !!
Par contre ça n'a pas trop répondu à ma question

Ta question étant de savoir combien tu peux faire de D+ avec ta super-condition physique, sachant que tu descends comme un bûcheron (je te cite), ça ne fait pas partie de notre monde et donc on sait pas y répondre.

désolé !!!

elfys

s'abonner
inscrit le 11/05/11
2087 messages

Le 11 janv. 2013 - 17:36

Buberto (11 janv. 2013) disait:

Ta question étant de savoir combien tu peux faire de D+ avec ta super-condition physique, sachant que tu descends comme un bûcheron (je te cite), ça ne fait pas partie de notre monde et donc on sait pas y répondre.

désolé !!!

C'est pourtant simple. Il suffit d'appliquer la formule :
poids du skieur x âge x taille / poids des skis montés et tu trouves le dénivellé théorique à l'heure pour un skieur moyen soit:
80 x 25 x 1.85/6.70 = 3700/6.70 = 552 m/h
y'avait pas raison de se facher.

carambole

s'abonner
inscrit le 04/01/04
29K messages

Stations : 2 avis

Le 12 janv. 2013 - 09:21

Raghnarok (11 janv. 2013) disait:

J'avais à peu près l'équivalent en poids pendant 3 ans, j'ai fait des 2'000m D+, c'est pas super mais ça passe, sur moins de 1'500 si t'as la forme ça envoie assez quand même, faut juste pas vouloir courir en haut.

Pas mal !

Par curiosité tu mettais combien de temps pour faire tes 2000 ? (la vérité "vraie" hein !

)

Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 12/01/2013 - 09:21

carambole

s'abonner
inscrit le 04/01/04
29K messages

Stations : 2 avis

Le 12 janv. 2013 - 09:24

Buberto (11 janv. 2013) disait:

Ta question étant de savoir combien tu peux faire de D+ avec ta super-condition physique, sachant que tu descends comme un bûcheron (je te cite), ça ne fait pas partie de notre monde et donc on sait pas y répondre.

désolé !!!

Et un jet de vinaigre, un !

llllllllllllllll

s'abonner
inscrit le 09/01/12
69 messages

Stations : 1 avisMatos : 3 avis

Le 12 janv. 2013 - 10:20

elfys (11 janv. 2013) disait:

Buberto (11 janv. 2013) disait:

Ta question étant de savoir combien tu peux faire de D+ avec ta super-condition physique, sachant que tu descends comme un bûcheron (je te cite), ça ne fait pas partie de notre monde et donc on sait pas y répondre.

désolé !!!

C'est pourtant simple. Il suffit d'appliquer la formule :
poids du skieur x âge x taille / poids des skis montés et tu trouves le dénivellé théorique à l'heure pour un skieur moyen soit:
80 x 25 x 1.85/6.70 = 3700/6.70 = 552 m/h
y'avait pas raison de se facher.

voilà y'avait pas raison de se fâcher, c'est pourtant ce qui ce passe sur skipass dès que quelqu'un émet l'idée de monter des fats en rando. Dis toi bien que ça n'apporte que du plus à ton ski d'avoir des fixs de rando. Si tu veux moins de poids prends des markers tour et pas des barons. Perso moi les barons sur les fats j'en suis content il suffit de monter à son rythme. Le seul hic des barons c'est qu'elles ont tendance à bouffer le plastique des chaussures...

Buberto

s'abonner
inscrit le 29/01/03
8032 messages

Le 12 janv. 2013 - 11:08

Un gars pose une question à 14h30, il a deux réponses sérieuses et il reposte à 15h06 pour se moquer.

C'est uniquement pour ça que j'y ai fait une réponse un peu incisive.

Perso, je randonne paisible dans des balades non engagées, et c'est donc juste le manque de bienséance du monsieur qui m'a inciter à intervenir ici.

carambole

s'abonner
inscrit le 04/01/04
29K messages

Stations : 2 avis

Le 12 janv. 2013 - 11:18

C'est vrai quoi merde !

on ne rigole pas avec la bienséance quand buberto est dans les parages ! c'est susceptible un vieux !

pingumotion

s'abonner
inscrit le 21/11/04
1243 messages

Stations : 4 avisMatos : 12 avis

Le 12 janv. 2013 - 12:23

guizmo13600 (11 janv. 2013) disait:

Combien de déniveler/jours je peux espérer faire si je me décide à monter mes K2 en freerando?

Pfff mais ça dépend de tellement de choses ! C'est toi la limite, pas les skis ! Dans l'absolu presque tout est possible.
T'as déjà fait de la rando quelques fois au moins ? Je crois que non sinon tu ne poserais, à mon avis, pas la question ...
Et c'est là je crois le soucis - pour divers raisons- : vouloir s'équiper en freerando sans savoir dans quoi on se lance. Si tu en as déjà fait, mea culpa, oublie bien sûr ce que je viens de dire !

pingumotion

s'abonner
inscrit le 21/11/04
1243 messages

Stations : 4 avisMatos : 12 avis

Le 12 janv. 2013 - 12:27

pingumotion (12 janv. 2013) disait:

C'est toi la limite, pas les skis !

Enfin, un débutant en rando avec des 189 bien lourds dans le raide ça peut être comique (ou dangereux, c'est selon) en conversion...

carambole

s'abonner
inscrit le 04/01/04
29K messages

Stations : 2 avis

Le 12 janv. 2013 - 13:28

la vérité c'est qu'en fait très souvent les gens surestiment le dénivelé des approches qu'ils vont faire.

Dans énormément de stations avec 200-300 m de D+ tu peux accéder à des itinéraires vraiment bien.

1000 m de D+ en une fois (et donc a fortiori 1500) l'air de rien c'est déjà une belle course et tu ne fais pas ça sans connaître. En plus à partir d'un moment tu prends goût à la montée et tu ne parles plus de condition physique, de sacrifier ceci pour cela etc etc

Donc pour ça même du matériel lourd fait l'affaire.

Message modifié 2 fois. Dernière modification par carambole, 12/01/2013 - 13:33

guizmo13600

s'abonner
inscrit le 20/03/11
108 messages

Stations : 3 avisMatos : 3 avis

Le 13 janv. 2013 - 21:02

Je suis vraiment désolé d'avoir semé un tel trouble. Je n'ai fait qu'une rando (journée) avec du matos de prêt (boots de rando avec fix à insert et ski assez fin, genre 75 au patin) j'ai beaucoup apprécié la monté, mais j'ai été assez déçu par la descente c'est pour ça que je posait cette question. Il n'y avait là aucune moquerie de ma part désolé si j'ai vexé quelqu'un. En tout cas merci pour vos réponse, avec tout ça j'ai une petite idée de ce à quoi m'attendre.

Raghnarok

s'abonner
inscrit le 15/12/09
1692 messages

Matos : 1 avis

Le 13 janv. 2013 - 21:10

Si ça peut te rassurer, je randonne maintenant avec des Mantra 184, rien de bien léger ni dans les shoes ni dans les fixations, ça m'empêche pas de me faire bien plaisir.

pingumotion

s'abonner
inscrit le 21/11/04
1243 messages

Stations : 4 avisMatos : 12 avis

Le 13 janv. 2013 - 23:06

guizmo13600 (13 janv. 2013) disait:

Je suis vraiment désolé d'avoir semé un tel trouble. Je n'ai fait qu'une rando (journée) avec du matos de prêt (boots de rando avec fix à insert et ski assez fin, genre 75 au patin) j'ai beaucoup apprécié la monté, mais j'ai été assez déçu par la descente c'est pour ça que je posait cette question. Il n'y avait là aucune moquerie de ma part désolé si j'ai vexé quelqu'un. En tout cas merci pour vos réponse, avec tout ça j'ai une petite idée de ce à quoi m'attendre.

J'étais dans le même cas que toi il y a un peu moins de 3 ans. J'ai trouvé ces skis de rando fins et très légers horribles à skier. J'ai l'habitude de skier en fat en alpin, mais je me suis quand même limité à 88mm sous le pied -et un léger rocker- pour la rando, pour diverses raisons. Je ne fais pas de raid ni d'ultra gros dénivelées, généralement entre 800 et 1600m (souvent autour de 1100-1200). Et ça me convient bien, il faut juste admettre que la descente se savoure d'une façon particulière, sans skier comme on le ferait en station.

Matiouf

Statut : Gourou s'abonner
inscrit le 23/05/03
18K messages

Stations : 9 avisMatos : 134 avis

Le 22 janv. 2013 - 11:36

Allez, je relance...
On ne parle que des paramètre poids pour la monté... Alors que dans certaines conditions, le poids passe après la géométrie et la largeur... Pour info je suis passé de l'Aspect et ses 87 au patin a géométrie classique au Cham 97 HM 97 avec rocker et géométrie innovante pour 200g et 4cm de plus... A la monté, le nouveau, pourtant plus long et plus large accroche mieux sur la glace du fait de son shape et les conversions sont plus naturelles (rocker)... Ensuite en Poudre, ça monte bien mieux, merci le rocker encore et encore, testé et approuvé dans les conditions dantesques pyrénéennes depuis 10 jours... Bon pour la descente, en poudre je ne vous fait pas un dessin

... et même sur la glace pentue ça accroche plus que les anciens!!!

batonette

s'abonner
inscrit le 27/12/08
648 messages

Matos : 5 avis

Le 22 janv. 2013 - 12:07

Matiouf (22 janv. 2013) disait:

Allez, je relance...
On ne parle que des paramètre poids pour la monté... Alors que dans certaines conditions, le poids passe après la géométrie et la largeur... Pour info je suis passé de l'Aspect et ses 87 au patin a géométrie classique au Cham 97 HM 97 avec rocker et géométrie innovante pour 200g et 4cm de plus... A la monté, le nouveau, pourtant plus long et plus large accroche mieux sur la glace du fait de son shape et les conversions sont plus naturelles (rocker)... Ensuite en Poudre, ça monte bien mieux, merci le rocker encore et encore, testé et approuvé dans les conditions dantesques pyrénéennes depuis 10 jours... Bon pour la descente, en poudre je ne vous fait pas un dessin ... et même sur la glace pentue ça accroche plus que les anciens!!!

je plussoie

Modo

skipass.com [Modo]

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 01/02/01
137K messages

Le 23 juil. 2013 - 07:00

Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass

freerando ?

Connexion sur Skipass

Nous n'avez pas de compte ? Créez votre compte sur Skipass