Changer pour avoir des skis de rando plus "fat"

un Himalaya par exemple est côté à 1.5 kg

nev_sum (17 déc. 2012) disait:

un Himalaya par exemple est côté à 1.5 kg

Oui 1kg450, pour quelle taille? Parce que si c'est 163 et que tu prends un 177 bah on va se rapprocher du 1kg7, ce qui tends vers les 4kg la paire.

et là, je baisse les yeux devant l'écran, seule face à ma stupidité......

Effectivement

Mais bon si tu poses la question c'est que ça te dérange pas de monter avec des trucs pas trop légers
Du coup y a énormément de possibilités, ce que t'as déjà cité, Salomon Shogun, Völkl Mantra, Nordica Hell&Back... T'as un sacré choix dans ce domaine.

C'est vrai que ceux que j'ai en ce moment sont super léger, mais mes 93 kg et un niveau de ski probablement pas assez fort me fait parfois galérer en descente si c'est croûté par exemple. en poudre aucun problème mais dès que la neige a trop bougé, je galère un peu. Sachant qu'en skis normaux je skis soit avec des S3 98 ou des Expérience 88; Donc je suis prêt à me rajouter un peu de poids, pourvu que cela me permette d'envoyer un peu plus en calant..

Bah c'est sûr qu'avec des skis pas loin de 4kg la paire et une bonne fix de 2kg dessus, tu vas pas courir le Mont-Blanc deux fois par jour, mais pour faire 1'000m de D+ ça le fait bien, c'est à toi de savoir ça (moi j'ai toujours fais de la rando avec plus de 3kg par pied, j'en suis pas mort).
Sinon bah y a pas de miracles, t'as un bon point de départ pour les skis à tester, reste qu'à toi de trouver un moment pour monter dessus et voir ton propre ressentit.

Nanuq chez nous (Volkl)!! 96mm au patin, rocker en spatule : des airs de Mantra derrière tout ça mais en version rando!(1590 gr en 170cm...).

Völkl Marker (17 déc. 2012) disait:

Nanuq chez nous (Volkl)!! 96mm au patin, rocker en spatule : des airs de Mantra derrière tout ça mais en version rando!(1590 gr en 170cm...).

D'ailleurs, vous voulez pas mettre le poids sur votre site?
Soit je suis trop bobet pour le trouver soit il y est pas...

Les Atomic sont des skis assez legers en général, tu peux toujours regarder de ce côté...

Cette année Dynafit a sorti a ski de rando fat, le Huascaran avec 114 mm au patin pour un poids correct.

Par contre, j'aimerais connaître son comportement en neige dure, pourri?

hello
pr info les himalaya font 1590 g le ski en 184 (c'est précis) et 1500 en 177 (c'était marqué dessus lors d'un test)
plutot leger et loin des 4kg la paire

J'ai lu un commentaire d'un gars qui les a acheté cette année les Elan, il semble en être très content, surtout au niveau du comportement en descente

Raghnarok (17 déc. 2012) disait:

Völkl Marker (17 déc. 2012) disait:

Nanuq chez nous (Volkl)!! 96mm au patin, rocker en spatule : des airs de Mantra derrière tout ça mais en version rando!(1590 gr en 170cm...).

D'ailleurs, vous voulez pas mettre le poids sur votre site?
Soit je suis trop bobet pour le trouver soit il y est pas...

voelkl.com

Le poids est sur le site mais en une seule taille.

Salut,
Je n'ai pas testé les autres mais je suis moi aussi très content de l'Himalaya chez Elan.
A+

merci du retour.

Völkl Marker (18 déc. 2012) disait:

Raghnarok (17 déc. 2012) disait:

Völkl Marker (17 déc. 2012) disait:

Nanuq chez nous (Volkl)!! 96mm au patin, rocker en spatule : des airs de Mantra derrière tout ça mais en version rando!(1590 gr en 170cm...).

D'ailleurs, vous voulez pas mettre le poids sur votre site?
Soit je suis trop bobet pour le trouver soit il y est pas...

voelkl.com

Le poids est sur le site mais en une seule taille.

Mantra
Et pour les autres skis? Vous avez honte de leur poids? C'est tellement simple de le mettre, au même titre qu'une photo de profil avec les deux skis histoire de voir la tronche du cambre, c'est des infos qu'on trouve sur très peu de sites et je comprends pas vraiment la manœuvre.

Tiendez, prenez ça dans la figure Völkl, et paf !!!

Pour en avoir essayé une douzaine, mon préféré est le Cham 97 HM. Du coup, Je l'ai acheté en 184 (3k5) montés lowtech, ils vont très bien déjà skiés 7 fois, en toutes neige rando mais aussi station. La géométrie est innovant et apporte un plus question polyvalence à la descente et un plus également à la monté que ce soit dans les dévers gelés qu'en conversions dans la pente.
Sinon, j'avais bien aimé le Magnet, plus léger (3k2 en 183), mais un peu moins accrocheur sur le dur. L'Himalaya était pas mal non plus ( dans les 3k2/3k3 en 184 je crois à vérifier).

vraiment super envie d'essayer les Cham ou les Elan

Raghnarok (21 déc. 2012) disait:

Völkl Marker (18 déc. 2012) disait:

Raghnarok (17 déc. 2012) disait:

Völkl Marker (17 déc. 2012) disait:

Nanuq chez nous (Volkl)!! 96mm au patin, rocker en spatule : des airs de Mantra derrière tout ça mais en version rando!(1590 gr en 170cm...).

D'ailleurs, vous voulez pas mettre le poids sur votre site?
Soit je suis trop bobet pour le trouver soit il y est pas...

voelkl.com

Le poids est sur le site mais en une seule taille.

Mantra
Et pour les autres skis? Vous avez honte de leur poids? C'est tellement simple de le mettre, au même titre qu'une photo de profil avec les deux skis histoire de voir la tronche du cambre, c'est des infos qu'on trouve sur très peu de sites et je comprends pas vraiment la manœuvre.

En effet, pas de poids pour les skis "alpins", que sur les skis rando... On a déjà fait la demande à vrai dire. Au pire, ces infos sont dispo en faisant la demande comme ici.

Pour info : le Mantra en 177cm : 4080 gr la paire.

Pour le Rocker, c'est noté!

Up Up, je l'ai posté ailleurs, mais je le remets ici. J'ai parlé avec le gars d'un shop qui m'a surtout parlé du Freebird de Black Crows. Il correspond dans les spec à ce que je recherche (90 au patin etc.) mais plusieurs questions:

1) Pourquoi ces skis sont beaucoup plus chers que ses semblables ? Vraiment du meilleur matos ou on surpaie la marque ?

2) Pas de rocker mais un cambre inversé sur l'avant ? Un avis là dessus ?

Merci d'avance.

J'ai essayé le camox freebird, très doux et agréable en poudre, mais à mon gout fade ailleurs...

c'était l'autre qu'il me conseillait, l'orb, un peu moins large. T'as jamais ridé le Movement par hasard ?

si, Le Magnet est un très bon ski, très facile, mais on peut lui en demander, plus léger de 300g que le Cham 97, mais il est en retrait par rapport à ce dernier en accroche sur la glace. J'ai eu du mal à Choisir entre le cham 97 et le Magnet, le cham est un peu plus performant (surtout sur le dur) mais un peu plus lourd...

Si je ne me trompe pas tu avais acheté le Cham d'ailleurs ? Merci pour les infos en tout cas. L'orb Freebird me plait bien, mais il y a vraiment une trop grosse diff de prix, alors que le Magnet a vraiment l'air de présenter un bon compromis.

Bon, reste à vendre mon setup actuel, pfff...

Oui, j'ai pris le Cham je les ai skiés 7 fois et j'en suis content...

Sinon y'a le line prohete flite (le modèle 2012 indique 90 au patin, à vérifier), sans doute un peu moins performant que les modèles que vous avez cités mais pas trop cher. Je le skie en ski alpin, mais je l'ai toujours vu comme un bon candidat pour la rando.

Matiouf (26 déc. 2012) disait:

J'ai essayé le camox freebird, très doux et agréable en poudre, mais à mon gout fade ailleurs...

Egalement skiés.
Très bonne surprise.....maintenant si par "fade" tu entends que ça manque de fun, que le ski est pas joueur.....c'est pas faux. Perso pour ce programme je n'y vois pas un défaut.

UN seul fat léger en rando :

Amplid Infracomb !!! 3KG la paire en 183cm 107 au patin.

Super ski ...
Très vite, très stable... Un must

Et en montée sur les dévers il a une bonne tenue ?

excellente... très rigide latéralement...

Effectivement, sur le papier c'est alléchant.

Et en vrai aussi....

J'ai monté dessus une Dynafit TLT Radical FT...

Pur bonheur..

Merci Amplid, merci Dynafit

Je pense que pour moi le grand gagnant sera finalement le Magnet de Movement. Je vais le monter avec des TLT classiques, ça devrait largement le faire...

si l,amplid te tente, il est a moins 50% là
amplid.com

tartiflette_power (28 déc. 2012) disait:

Matiouf (26 déc. 2012) disait:

J'ai essayé le camox freebird, très doux et agréable en poudre, mais à mon gout fade ailleurs...

Egalement skiés.
Très bonne surprise.....maintenant si par "fade" tu entends que ça manque de fun, que le ski est pas joueur.....c'est pas faux. Perso pour ce programme je n'y vois pas un défaut.

non, c'est plutôt le flex que j'ai trouvé un peu inerte... Mais en poudre je l'ai trouvé très doux...

Quid du Zag Ubac?