Quel Fat pour progresser?

A vrai dire je me pose les mêmes questions que toi. Je suis à la recherche d'un fat 2009 pour la saison 2010. Actuellement je ski sur des nordica en 92 au patin (nordica = mou).

Apparemment le dynastar legend pro et le scott pure sont les références de la catégorie. Quelqu'un aurait il un comparatif (avantages/inconvénients) ?

Le Mantra et le Goliath sont réputé dans les tests pour être plus rigides, plus physiques. Est ce vrai ? Quels différences avec les références que sont dynastar et scott ?

Si tu trouve les nordica mous, prend un DPpro ou DPpro+ je crois que là tu pourras t'amuser à essayer de les deformer...

"Je vais enregistré cette phrase je pense ca me permettrait de pas l'écrire dans chaque post qui le mentionne:
Le pure 193, c'est le top"


Ok, mais est-ce que tu pourrais me dire en quoi ca me correspondra mieux qu'un Mantra? Merci

Mouais, même si tout est possible, des gros fats en 195 de long ce n'est vraiment pas ce qui se fait de mieux pour les couloirs en termes d'encombrement et d'inertie !!!

J'aurais plutot poser la question comme ca :

Quelle technique pour progresser? Quels exercices?

boulet69 (20 octobre 2008 23 h 11) disait:

Si tu trouve les nordica mous, prend un DPpro ou DPpro+ je crois que là tu pourras t'amuser à essayer de les deformer...

Je parlais de la gamme freeride de nordica...

Tu peux bien parler de n'importe quelle gamme de Nordica, les DP ce ne sont PAS des Nordica

salut

le dp pros + est uniquement dispo en 2.01 alors comme skis de couloir...

j'ai vu mieux

de plus le dp est un skis fragile (ptex course ect....)

et vu que les fins de couloirs sont asser rock en roll on va dire....

ouai enfin bon je pense qu'il faut relativiser le ski de "couloir" les mecs, que ce soit avec des 1.60 ou des 2.01, vu les couloirs que 99% prennent 'moi y compris, on ne peut dire ouai 2m ca passera pas.....

Mantra ! Sans hésiter.

en tous cas dans tous les fat auquel tu a penser
il dejaugerons mieux dans la profonde que ton thunder
et fait toi pas de soucis entre 190 et 194 tu voit pas de difference



Mantra 191.
Pure 193
Corvus 196
goliath 191
legend Pro 190

apres le mieux c'est de tester avant d'acheter en vrais conditions (pas sur un bout de glacon raboter et deux piste bleus)

Bouarf sinon tu prend n importe quel FAT un peu class tu mates les couloirs, et tu dis a la jolie blonde en bas de station que c est toi qui a tracé ............et voila tu peut boire des biere toute la journée l esprite tranquille
C pas comme ca ca qu on fait ?

Moi je me pose une question un peu similaire.
Je cherche un fat qui soit alaise pour passer entre les sapins

J'ai peur qu'un ski de plus 1m90 ça me fasse un peu grand (je fais 1,78 pour 74kg)

Je zieuté du coté de Scott avec le Pure, du coté de chez Line avec le Prophet 100, mais y'a aussi Black Crows, Volkl, etc...
(Pour info j'ai écarté le Legend Pro Rider)

Si j'ajoute en plus que j'ai pas envie d'être ridicule lors de mes quelques passages sur piste

Merci à tous pour vos réponses.
Je crois que mon message était pas hyper clair (c'est le manque de neige...): bien sûr je ne cherchais pas un fat pour progresser en couloir, mais plutôt un fat pas trop pointu pour continuer à améliorer la technique (et le cuisses), mais qui passerait quand même en couloir quand j'en fais.
Donc a priori ce sera Mantra ou Pure, on verra ce que je pourrai essayer avant d'acheter!

Personnellement, je te conseille :

Duret - Mountain Series en 187 ou en 197 (mais je pense que ce sera un peu grand en 197)

D'une part, c'est des skis testés (je crois que y'a un test de Xtof, mais je suis pas sûr), que je connais et qui sont très bien, haute performance en poudre, bons skis de pistes (pour des grandes courbes évidemment) et qui passeront toujours en traffollée.


De plus, c'est quand même une marque française qui fabrique en Europe (dont la France et l'Autriche), et c'est une bonne action que de les soutenir.
En plus, le prix est attractif.

Par contre, c'est vrai que le stock est limité, que les skis arrivent parfois en retard à l'entrepôt, donc évidemment, tu attends tes skis en priant pour qu'ils arrivent avant la neige (je parle d'expérience...).


Et je n'ai testé ni le Mantra, ni le Goliath, ni le Pure, ni les autres, alors je peux malheureusement pas t'aider.

Pour ton perfectionnement technique (je sais pas si j'ai bien compris ta question, mais je vais essayer de répondre quand même XD) : de toute façon, c'est en skiant qu'on devient skieur, alors quels que soit tes skis tu devrais pouvoir progresser.

et chez les filles y a qqn qui a déjà testé les dynastar She's Trouble BC ?? parce que j'aimerai bien changer mes ski et en prendre qui soient vraiment bien en poudreuse, mais qui soient quand même agréables en pistes et freestyle...et ceux-là me semblent pas mal... ??? ou autres suggestions?

labuche1 (23 octobre 2008 22 h 04) disait:

apres le mieux c'est de tester avant d'acheter en vrais conditions (pas sur un bout de glacon raboter et deux piste bleus)

On se demande de quoi tu veux parler?

Marrantes les réponses...sur cette question...
Progresser?tu pars d'où?

Une réponse : c en forgeant qu'on devient forgeron
Le matos est une aide, mais vu la qualité des skis c une question de feeling...Personne ici ne cherche le chrono...

Autre interogation : bcp parles de "cuisses".. Avec du freeride? manque de physique! ou de technique! parce que fat + hors piste : c pa le plus exigeant. Faites combien de denivellés?

Bon ride

hanouna (20 octobre 2008 22 h 45) disait:

A vrai dire je me pose les mêmes questions que toi. Je suis à la recherche d'un fat 2009 pour la saison 2010. Actuellement je ski sur des nordica en 92 au patin (nordica = mou).

Apparemment le dynastar legend pro et le scott pure sont les références de la catégorie. Quelqu'un aurait il un comparatif (avantages/inconvénients) ?

Le Mantra et le Goliath sont réputé dans les tests pour être plus rigides, plus physiques. Est ce vrai ? Quels différences avec les références que sont dynastar et scott ?

t'as vu ça où que le Mantra est rigide ?