oui c'est ça, sauf qu'en 2007 yavait pas de goliath 184, et que le 184 de 2009 s'appelle "sluff"... après je sais pas si il ya des changements entre le sluff et le 184 de 2008...lol
julx --> pourquoi le sluff est-il décevant ? t'avais testé le 184 de 2008 ?
Non, j'ai juste testé le sluff cette année et les goliath 191 de l'année passé.
C'est difficle de comparer ces deux skis, en plus les conditions de test n'étaient pas exactement les mêmes.
Avec le sluff après 4 virages serrées dans un peu de poudre j'avais les jambes en feu et je ne me suis jamais sentis à l'aise sur tout mes virages J'ai commencé à prendre plus de plaisir quand la pente est devenue moins raide et plus ouverte mais j'en aurais pris encore plus avec une autre paire.
avoir mal aux jambes dès qu'il ya un peu de pente c'est normal non ? lol... c'est sur que le sluff et le "véritable" goliath (le 191) ne sont pas du tout les meme skis (je pense que c'est pour ça qu'ils ont donné un nouveau nom au 184). Moi j'aimerais bien savoir si il ya des différences entre le 184 de 2008 et le sluff de 2009...
avoir mal aux jambes dès qu'il ya un peu de pente c'est normal non ? lol...
Peut être mais être cantonné à des pentes peu raide parce que tes cuissots chauffe trop dès que la déclivité augmente, c'est pas trop ce que je recherche...
Peut être bien d'être trop un ski entre-deux, je possède des Thunders en 175 et j'ai beaucoup aimé les Goliaths en 191 mais je me voyais mal dans un couloir étroit avec (ou sur mon dos pendant une heure).
Après c'est une question de sensations, j'aurais de la peine à mieux expliquer, je me suis simplement senti moins à l'aise sur ces skis.
inscrit le 15/01/03
101 messages