grande hésitation

Satan aussi l’habite. C’est pour ça que c’est l’enfer. Gnafgnaf pour ceux qui ont compris.
Pas trop d’accord sur le B2. Perso, je pense que le B2 fait parti des pires choses que l’on ai vu sur piste. Mais je ne cherche pas à polémiquer. Je déteste autant le B2 que j’ai pu apprécier (modérément out de même ) le 2X.
L’avantage de ski comme les stormrider, c’est leur fabrication inspirée des skis de géant (champs droits) qui leur permet un comportement sportif sur piste avec de bonnes lignes de côtes pour le HP.
Je pense qu’avant de parler de taille, il convient que tu choisisses un modèle…

Tout a fait d'accord pour la nette régression de feu le xx vers le b2... donc un ski dans les 80 au patin type géant élargi, pour la taille je dirais dans les 180...

bah pour moi freeride ça veut dire HP !!! donc sauf si tu es particulièrement mince tu peux prendre dans les 180 sans pb

ensuite pour le ski ben de nouveau si c'est freeride je te conseillerais plus large que le B2 et dans les 90 sans pb au patin mais si en fait tu cherches le polyvalent miracle alors là .....................

Moi en tant que Hobbit, j'habite à trou de sac.

Désoler pour le hors sujet vaseux comme les deux premières réponses....

Mais si tu veux vraiment faire du freeride tu devrais peut être voir un poil plus grand que 170... plus c'est grand plus c'est stable non?

carambole, je l'avais présenti polyvalent, mais plus senti piste que HP... mais si c'est le contraire je penche alors comme toi pour un ski plus large 88/90 au patin...

j'ai a peu pres le même programme que toi, je mesure 183 pour 77kg.
j'ai des AMC79, je les trouve excellents, mais je suis sûr que même avec un patin plus large, cela ne serait pas plus mal, peut-etre mieux en hp, et pas moins bien sur piste a condition d'etre assez rigide.

je conseillerai alors un:

dynastar mythic

stormrider xl

aluflex passe montagne

Mais le Zenith dans sa déclinaison haut de gamme (5 à 9) ne serait-il pas ton engin de prédilection ? A dominante piste à toute berzing ....

pour moi, dites si je me trompe, il est plus interessant d'avoir un ski + HP rigide, qui tirera son epingle du jeu sur piste, qu'un ski + piste qui aura plus de mal en HP.

non?

Non, il est plus intéressant de savoir skier. Un ski de piste n’a pas de mal en HP, c’est le skieur qui a du mal…

si tu désir être tranquil, dirige toi vers un ski backcountry avec un patin pas trop large pour la piste et pas trop étroit pour le hors piste.
dirige toi vers un 90 de patin, voir 95 pour ta taille.

Merci c'est super simpa.Moi aussi je penssé prendre les bandit mais bon vu que jprefere le HP jsé pas mais en tout cas je garde tout vos conseils puis jvais tester sa voilou merci bcp!!!a+

EdouardHess (09 octobre 2007 14 h 08) disait:

Pour résumer, le doute t'habite (héhéhéhé, pour ceux qui ont compris)

Ben, encore une fois, Rossignol B2 en 175, 60% piste et 40% HP. En plus vu que tu fait 1m80, tu peux opter pour des 175 ou des 170, après c'est à toi de voir, mais pour de la grosse vitesse des 175 seront plus stables.

Alors kekondi? Allé, viens faire un bisous......

il est dubitatif en un seul mot

désolé, j'ai pas m'empêcher.